На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним. Также это самое небо приобретает более интересную тональную и цветовую проработку. Это же касается и не только неба, а скажем воды — можно снизить степень отражения ею того же неба и придать все туже тональную и цветовую проработку. В городской съемке можно существенно снизить отражаемость витрины, например, если это надо. И даже в студийной съемке можно понизить рефлексы на объектах, если это нужно.
Также, в случае правильного применения поляр позволяет повысить контраст.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги
По-моему поляризатор стоит дешевле фотоаппарата и объектива, и вообще, он ни такой уж и дорогой.
Сам поляризационным фильтром пользуюсь довольно часто. Особенно при съемке природы. А также и в других случаях когда надо уменьшить блики и передать естественные цвета.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги
Лично для меня поляр(линейный) чрезвычайно важен при съёмке видео на улице, либо через стекло. При ФОТО практически всегда удается найти вектор. НУ ЕСЛИ ВЫ НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!!
К ЛЕТУ обязателно куплю, нет у меня на 67 доступных нынче
Очень полезен для выявления объектов, например для радуги (смотри фото), дым из труб (зимой), облаков, и конечно удаления бликов (съёмка в музеях- артефактов в стеклянных витринах)
На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним.
Именно сегодня пробовал снимать с поляром. Светило могучее майское солнце, от которого приходилось щуриться. На небе пара облаков.
Вот сравнение.
Но думаю, что серый переходящий фильтр поможет в пейзаже больше, нежели полярик.
Поляр бывает нужен и не в солнечную погоду. Очень полезен для пейзажей. Например листва тоже немало бликует и поляр позволяет убрать существенную часть этих бликов. В результате цвет листвы и травы становится более насыщенный. Также отражение от мокрых дорожек ( в дождь) не всегда желательно. Ну и т.д. Очень много применений. Имейте ввиду что от металлических поверхностей он не убирает блики.
:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?
По результату ничем. В случае если вопрос о том что же купить то тут вопрос несколько более сложный. Мануалы уверяют что некоторые камеры, в случае применения линейного поляризатора, могут иметь последствия в ввиде неправильного экспозамера. Но суть в том что обычно никто не говорит какие же камеры имеют эти проблемы. Р результате выбор оставляют за покупателем. Я бы поступил так. Если есть возможность
задешего купить/взять линейный поляр, то я бы смело брал и потом уточнял как конкретно моя камера ведет себя с ним. А иначе лучше купить циркулярный во избежание проблем.
Утверждается что старые камеры (без изощренной автоматики) не должны иметь проблем с линейным поляриком. Но сразу скажу что я не проверял этого, и, поскольку у меня не было возможности нахаляву или задешего взять линейный то я не стал заморачиваться и купил круговой).
Циркулярный (круговой) поляризационный фильтр не препятствует системе АФ в работе.Линеарный может. Думается не стоит проверять и можно поверить производителю.Полароид единственный фильтр не могущий быть эмулированным средствами ФШ либо настройками камеры (экспо-WB брэкетинг). Он работает на отсечение поляризованного света в момент съёмки и выявление замаскированных этим светом деталей сцены. Вы можете например посмотреть через блики на поверхности водоёма вглубь,применяя PL.Также он прекрасно работает на проявление глубины и цвета неба (но под определённым к солнцу углом).Проявляет цвет на листьях деревьев и прочих бликующих поверхностях,устраняет рефлексы с неметаллических поверхностей.Работать с ним можно аккуратно применяя эффект поляризации частично.
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?
Вот сами перечитайте свой вопрос и попробуйте ответить?
"маруми" - это что? UV?
"кенко" - ?
Вопрос надо четче ставить. Производители фильтров обычно не делают одну разновидность фильтров. Это раз.
Теперь два. С какой целью вы накручиваете два фильра? Что дает именно эта кобинация?
Ну и три. А без кенко нормально?
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:
Ну можно же подумать что вы два полярика вдруг решили друг на друга накрутить.
На самом деле UV здесь лишний явно. По поводу того что маруми не фонтан. Я не имел опыта с этой фирмой. Пользовался тиффен и с ним не было проблем. Может он у вас просто грязый?:gulp:
Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ? -
01.11.2004, 13:15
нынче 
Линейный вид
