Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Выбор светосильного объектива
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
yerdnA
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Выбор светосильного объектива - 24.05.2005, 15:35

простой казалось бы вопрос
но не дает таки покоя
стоит ли оно того

стоит ли предпочесть 1,4 - объективу 1,8
оправдаются ли качественно те самые 0,4
или *откровения* ждать не стоит?


поделитесь мудростью
те у кого есть девайс

шикарно было бы так же взглянуть
на изображения сделаные subj ем


p.s.
поиск чё та не дал ни чё
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2005, 16:16

EF50 1.4 конструктив солиднее и вообще он мне нравится больше (у меня оба). Вообще, есть предположение, что чем больше по площади стекло - тем лучше, при прочих равных.

Портреты EF50 1.4 + softfocus мне нравятся больше. Но на 50 1.8 у меня нет softfocus фильтра, чтобы сравнить
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
yerdnA
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2005, 17:00

можешь показать
портреты с 1.4
желательно поясные
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 24.05.2005, 17:14

Еще стоит учесть что у 1.4 гораздо более приятное размытие фона чем у 1.8, насколько я понимаю - за счет большего кол-ва лепестков диафрагмы. Ну и вообще 1.4 покрасивей рисует. Оправдывает это разницу в цене в 3.5 раза или нет - каждый решает сам.
Вообщем я пока живу с 1.8, но как только паявятся деньги куплю 1.4... Вообщем-то 1.8, а не 1.4 брался по причине глубокого финансового кризиса.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Past
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2005, 23:51

Согласен с предыдущим мнением 50 с кропом это хороший портретник и не только "поясной",а в 1.8 боке похуже.. похуже,а для портретов это важно. 1.8 конечно замечательный обьектив,но все же если деньги позволяют...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
sssss
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.06.2005, 13:41

Интересно, а где же обьективы 1.8 версия1 , случайно у себя наткнулся на каталог дьюти фри , конца 80-х и он там есть и неплохо по железному выглядит, но про него никто ни гугу. Понятно это время ещё СССР и с обьективами буржуев было тяжело,но его вообще ни у кого нет сейчас.
Кто нибудь держал его в руках?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
sima
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.07.2005, 17:13

Цитата:
Сообщение от sssss
Интересно, а где же обьективы 1.8 версия1 , случайно у себя наткнулся на каталог дьюти фри , конца 80-х и он там есть и неплохо по железному выглядит, но про него никто ни гугу. Понятно это время ещё СССР и с обьективами буржуев было тяжело,но его вообще ни у кого нет сейчас.
Кто нибудь держал его в руках?
У меня он есть живой , но к нему нужен переходник на 350d. Очень хочу попробовать но я не в Москве и у нас с переходниками плохо
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
VladYoung
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.06.2005, 18:17

Я купил 1.4.
Но - прикупленный к нему фильтр Marumi WPC UW давал жутчайшие мыло и хроматические аберрации на дырках 1.4 и 2.0. (особенно в контровом свете). Снял - и теперь не нарадуюсь. С защитным фильтром Kenko - тоже все плохо.

Про 1.8 ничего не скажу, а 1.4 - красавец.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 28.07.2005, 17:57

Цитата:
Сообщение от VladYoung
Я купил 1.4.
Но - прикупленный к нему фильтр Marumi WPC UW давал жутчайшие мыло и хроматические аберрации на дырках 1.4 и 2.0. (особенно в контровом свете). Снял - и теперь не нарадуюсь. С защитным фильтром Kenko - тоже все плохо.

Про 1.8 ничего не скажу, а 1.4 - красавец.
фильтры B+W. В сивме дешевле всего.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
YYV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.06.2005, 06:49

Насколько часто реально Вы пользуетесь диапазоном диафрагм 1.4-1.8? Слышал, что это более важно для скорости и точности AF, но качество картинок довольно "среднее"
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
dobriy dobriy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 02.03.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.06.2005, 10:08

>> Насколько часто реально Вы пользуетесь диапазоном диафрагм 1.4-1.8

вообще частенько, когда беру маленький кофр только под камеру, и неожиданно попадаю на какой нибудь банкет
Или вспышка не желательна, или мало ли какой случай бывает
вот пример.
F1.4, 1/160, iso 1600
плюс подправил чуток на компе по экспозиции и шумам...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
YYV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.06.2005, 10:57

Насчет малогабаритности комплекта - есть мысли прикупить 1.4, но пока не сделал окончательный выбор (в сравнении с 1.8). Нет чего-то такого ... перевешивающего весы в сторону 1.4
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 17.06.2005, 15:46

знаете какая жаба давила брать 1.4 вместо 1.8, а решение было принять после того как подержал в руках 50/1.8 он сильно напоминает китайскую игрушечную машинку, ну знаете, такую СОВСЕМ китайскую, хлипенькую, тоненькую, кривенькую (ну не кривой он, шучу )
а 1.4 держишь - маешь весчь


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 17.06.2005, 18:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MadMax @ 17 июня 2005, 14:46)]знаете какая жаба давила брать 1.4 вместо 1.8, а решение было принять после того как подержал в руках 50/1.8 он сильно напоминает китайскую игрушечную машинку, ну знаете, такую СОВСЕМ китайскую, хлипенькую, тоненькую, кривенькую (ну не кривой он, шучу )
а 1.4 держишь - маешь весчь
В сравнении с CZ 50/1.4 это все равно маленькая и хлипенькая китайская игрушка Но очень, очень дорогая
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 17.06.2005, 19:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yerdnA @ 24 мая 2005, 15:35)]простой казалось бы вопрос
но не дает таки покоя
стоит ли оно того

стоит ли предпочесть 1,4 - объективу 1,8
оправдаются ли качественно те самые 0,4
или *откровения* ждать не стоит?

шикарно было бы так же взглянуть
на изображения сделаные subj ем
На изображение например можно глянуть здесь: Ты уверен, дядя?;-j... или там же по ссылке...
Объектив выбирался как наиболее светосильный из доступных и кстати, упрекнуть его не в чем (кста, производится он именно в Японии ).
А ещё один плюс, кроме многих прочих, - диаметр резьбы под фильтр 58мм весьма распространён среди светосильных (не L) Кэноновских объективов и также например с китовым для 300D EF-S17-55 можно использовать одни и те же фильтры и прочие аксессуары .
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Double Double вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 02.06.2005
По умолчанию 29.07.2005, 14:47

//оправдаются ли качественно те самые 0,4
//или *откровения* ждать не стоит?

"дырки" 1.4 и 1.8 отличаются по количесву пропускаемого света в 2 раза а не на 0.4
А стоит ли оно разницы в цене решать только Вам
Успеховв в выборе.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
sev5
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2005, 00:56

Владелец 50/1.8 посоветовал мне tamron 28-75. Он резкий Рисует классно. Но на моем 300д с ним фронтфокус :(. Пока ту проблему не решил
А если бы я брал фикс то брал бы 85/1.8
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 30.07.2005, 01:09

А мне вот чё-то 85/1,8 не хотца (мож потому, что 50/1,4 есть?), хотца 85/1,2! ОЧЕНЬ!-)
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Zhum Zhum вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Минск
По умолчанию 02.08.2005, 22:58

350D+50/1.4 :smoke:
Изображения
Тип файла: jpg IMG_1605 ум.jpg (41.3 Кб, 120 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Kelt
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.08.2005, 13:37

Цитата:
Сообщение от Zhum
350D+50/1.4 :smoke:
Это к чему?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011