Возможно, жанр выбран неправильно. На Ваш суд.

[Юрий Фомин]

Я бы не стал снимать ребенка с высокой точки, непринято это.

Сообщение от Юрий Фомин

Я бы не стал снимать ребенка с высокой точки, непринято это.

я не волшебник, я только учусь.
а посему вопрос: почему? не принято. кем? :confused:

[martyn]

Почему бы и не с высокой точки? Дело случая, тут как раз иначе снять - рыбок видно не будет, а ребёнок явно ими интересуется, даже когда задрал голову в объектив. А вот справа траву я бы отрезал поо самые доски мостков, а слева воды добавил бы.

[Юрий Фомин]

а посему вопрос: почему? не принято. кем?

Да ни кем это не принято. Просто высокий ракурс в отношении детей, да еще смотрящих вверх - это своего рода унижение последних. Присмотритесь повнимательнее, не очень это красиво смотрится. Снимайте с более низкой точки, скажем с уровня головы и у вас все получится :gulp:

[PAA47]

Принято... не принято... Плохой ракурс. Голова как оторванная... Взгляд снизу из-под ног... Тело расплющенное... Неудачно. Если с рыбками снять, лучше уж тогда со спины, или чуть сбоку, но никак не сверху. Люди сверху вообще странно смотрятся. Выйдешь на балкон, вниз посмотришь- веселуха.

[BuHHu_noX]

Автор, не слушай критиков, все равно они ничего толкового не скажут -))))
Фотография красивая и это главное -)))

[martyn]

Сообщение от Юрий Фомин

Да ни кем это не принято. Просто высокий ракурс в отношении детей, да еще смотрящих вверх - это своего рода унижение последних.

Давайте разведём тут политкорректность полную. Негров будем называть выходцами из африки, азиатов - лицами с повышенной пигментацией кожи, а чтобы детей не унижать, давайте на карачках ползать. Милый Юрий, как-то так повелось, что дети - они маленькие ростом, и естественный взгляд взрослого человека на них - сверху вниз. Ничего с этитм не поделаешь, так уж жизнь устроена несправедливо.
А отношение к ребёнку передаётся снимком не зависимо от ракурса, а в зависимости от чувств автора.
Вот хороший пример http://community.livejournal.com/sen...rt/505017.html

[w32blaster]

martyn, да что ты упираешься? Когда я ходил в школу фотоискусства, нас по шеям били каждый раз, когда мы фоткали на фоне пёстрого ковра, делили горизонтом кадр пополам, делали освещением "сопли" (тени под носом) и когда фоктали детей, и домашних животных свысока. Юрий Фомин всё верно сказал, видно, что человек в этом деле образован. То есть можно отойти от правил, но если только они оправдывают задумку автора. Мне просто кажется, что обсуждаемая фотография просто случайна. Просто фотограф подошёл к ребёнку на мостик (или чё это?) и просто сфоткал. То есть в данном случае, снимок просто неграмотен. Верхний ракурс подстознательно возвышает смотрящего над объектом съёмки. Думаете, случайно придмали правила фотографирования портрета (имею ввиду уровень высоты объектива в зависимости от кадрирования портрета: по плечи, по грудь, по пояс...)??? Так что в будущем, автор, если хотите снять вашего ребёнка красиво, то не поленитесь снять обувь, засучить штанины и войти в воду (ну если позволяет место). Или элементарно присесть на корточки. Поставьте смотрящего фотографию на один уровень с ребёнком, то есть они будут как бы "на равных". Кадр получится красивее и выразительнее. Нуу.... просто совет.

Сообщение от w32blaster

.....Кадр получится красивее и выразительнее....

Может быть красивее, особенно с точки зрения некоей классической "фотошколы". Но выразительнее ли?

[w32blaster]

а это уже от фотографа зависит как говорится, если руки растут из ... , значит это уже ноги

[BuHHu_noX]

Интересно, куда надо зайти с точки зрения классической фотошколы, чтобы сфотографировать ребенка на фоне плавающих в воде рыбок?

Лично мне фотка не понравилась.

[granat]

В данном случе, думается, ракурс оправдан. Это не с высокой точки, это просто свеху. По кадрированию согласен с martyn.

[PAA47]

Не, народ, я академиев не кончал, НО- почему мне не нравится кадр- потому что ребенок выглядит плоско, тело деформированным, приходится угадывать откуда руки-ноги растут. Как будто его по мосткам расплющили... Первый беглый взгляд - постиранное ярко-розовое белье на мостках, НО- откуда лицо? ИМХО, неудачный ракурс.

Сообщение от PAA47

Не, народ, я академиев не кончал, НО- почему мне не нравится кадр- потому что ребенок выглядит плоско, тело деформированным, приходится угадывать откуда руки-ноги растут. Как будто его по мосткам расплющили... Первый беглый взгляд - постиранное ярко-розовое белье на мостках, НО- откуда лицо? ИМХО, неудачный ракурс.

Дело вовсе не в ракурсе, а в объективе. Который и плющит, согласен.

Таким образом, делаю следующий вывод:
случайная фотография (хотя мое мнение - снять ребенка "неслучайно" - нереально), сделана не по правилам и неправильной техникой.
Без вариантов...(((
Мне данная фотография кажется необычной, и поэтому интересной.
А насчет "объема" - ну не таскать же с собой огромный Зенит или Кэнон, если идешь гулять с ребенком на несколько часов, проще взять что-то "полегче". хотя это, конечно, не оправдание)))
Спасибо. всем!!

[PAA47]

А насчет "объема" - ну не таскать же с собой огромный Зенит или Кэнон- аппарат тут ни при чем. Просто эта необычная фотография плохо смотрится.

[w32blaster]

и на будущее, просто возьми себе за правило не снимать детей свысока. Если сядешь как минимум на корточки, то ничего с тобой не случится )))

[w32blaster]

Тут в сетях нашёл фотку, в которой, как мне кажется, вполне удачно сфоткан ребёнок свысока + оправдано задумкой афтора. Ну ИМХО, опять-таки:


Фотограф Werk Vanvincent