Какое стекло Вы бы взяли в отпуск? - Фотоклуб

Andrey22 · Регистрация: 04.08.2008

Забавная задачка. Стою сейчас перед выбором, что взять в отпуск. Выбор сводится к одному из двух:

1) 17-40 4.0L + 70-200 4L
2) 35 1.4L

Снимаю я пейзажи и жену. Последнюю редко, ибо не любит она это

Едем вместе с ней в Крым (Ялту). Скорее всего, каждый из этих вариантов дополнится прокатным 50 1.4...

Минимализм и фиксу я люблю, последние несколько месяцев снимал только на 50 1.2... Но отпуск бывает раз в год, не хочется потом кусать локти. Собственно, 50 1.2 в самое ближайшее время и будет поменян на один из этих вариантов. Мучат сомнения... качество выбрать или возможности?...

**Влад Т** · 26.05.2009, 21:07

Я брал 24-105, Зенитар-фишай, 85L. (на плёнко)
Ширик - первейшая необходимость! На счёт 35L именно для отпуска (*думающий смайлик*) ??? Думаю, в Ялте вечером/ночью у вас не будет творческого вакуума. А вообще, ФФ, прокатный полтинник... нет, пожалуй рациональнее пренебречь прекрасной 35-кой в пользу большего угла - 17-40+ (...) Я, кстати был там прошлым летом и в этом году собираюсь.
(оффтоп) А почему решили продать 50/1.2? Проблемный?

Andrey22 · 26.05.2009, 22:06

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Я брал 24-105, Зенитар-фишай, 85L. (на плёнко)
Ширик - первейшая необходимость! На счёт 35L именно для отпуска (*думающий смайлик*) ??? Думаю, в Ялте вечером/ночью у вас не будет творческого вакуума. А вообще, ФФ, прокатный полтинник... нет, пожалуй рациональнее пренебречь прекрасной 35-кой в пользу большего угла - 17-40+ (...) Я, кстати был там прошлым летом и в этом году собираюсь.
(оффтоп) А почему решили продать 50/1.2? Проблемный?

Спасибо!

50 1.2 не проблемный, наоборот, очень понравился. Вот только насытился я портретом (а уж жена, так особенно

), а для пейзажа он уже не в тему.

olaf-01 · 27.05.2009, 01:05

В последнее время (после покупки 35/1.4L) в сумке всегда 35/1.4L+135/2L. Это я к тому, что легкий телевик часто бывает нужен, иногда как портретник

А иной раз и пейзажник:

Scar074 · 27.05.2009, 09:12

Не-а, фиксы - для эстетов, хотите не прос...ать львиную долю удачных кадров - ваш выбор зумы. Зумов надо несколько - я сделал выбор в пользу токины 12-24, и двух тревел элек 24-105, 70-200/4. Чаще всего использую 24-105. Архитектура, пейзажи, комичные портреты - токина, ну а 70-200 - удаленные объекты, удаленные портреты на фоне...

**S_Daniel** · 27.05.2009, 11:12

Я за первую пару, поскольку составлял такую же именно для путешествий. В любом случае одного ширика маловато будет, как мне кажется.

Andrey22 · 27.05.2009, 23:08

Я вот тоже потихоньку склоняюсь к первому варианту...

Dmitry68 · 28.05.2009, 17:47

ИМХО, т.к. у вас ФФ, то удобнее (и легче) будет 24-105 4лис. Должен перекрыть и ширик, и штатник, и портретник (конечно с натягом

). А стаб в Крыму будет весьма полезен. Темнеет там довольно быстро

.

Tanaga · 28.05.2009, 23:49

Нужные именно ТАМ и именно ВАМ стёкла Вы возьмёте только во вторую поездку в то же место. Поэтому, берите что-то либо универсальное, либо пару универсальную. И обязательно прислушайтесь к бывалым для тех мест коллегам по форуму.

Andrey22 · 29.05.2009, 00:17

Цитата:

Сообщение от Tanaga

Нужные именно ТАМ и именно ВАМ стёкла Вы возьмёте только во вторую поездку в то же место. Поэтому, берите что-то либо универсальное, либо пару универсальную. И обязательно прислушайтесь к бывалым для тех мест коллегам по форуму.

пожалуй, соглашусь. У меня и фото хорошие только со второго и третьего раза получаются с одного места... с первого раза - редко.

Andrey22 · 29.05.2009, 00:30

Цитата:

Сообщение от Dmitry68

ИМХО, т.к. у вас ФФ, то удобнее (и легче) будет 24-105 4лис. Должен перекрыть и ширик, и штатник, и портретник (конечно с натягом

). А стаб в Крыму будет весьма полезен. Темнеет там довольно быстро

.

я подумал, что для пейзажа все же лучше парочка объективов... 24-105 в деле не пробовал, смущает в нем сильная бочка на узком конце... а 24 мм - одно из самых рабочих ФР у меня