[qwert936]

Вот узнал, что теперь оптику Voigtlander можно присобачить почти на любую тушку. Heliar 75/2.5 интересен из-за своего фокуснного расстояния, цена неинтересная :mad:
Может есть у кого? поделитесь впечатлениями...

[VerySmart]

Сообщение от qwert936

Вот узнал, что теперь оптику Voigtlander можно присобачить почти на любую тушку. Heliar 75/2.5 интересен из-за своего фокуснного расстояния, цена неинтересная :mad:
Может есть у кого? поделитесь впечатлениями...

А зачем, собственно? Если б это был классический гелиар фолклендоского типа то это было б интересно, а так - Heliar is built around a classical double Gauss design with 6 elements in 5 groups. All elements are multicoated.

http://www.photozone.de/2Equipment/r...voigt75_25.htm

Т.е. обычный гауссовский портретник, каких много всяких, у того же Канона, и ничего комбинировать не надо. Да ещё и фокус маловат чуть-чуть.

Я понимаю ещё на дальномерке, куда он изначально был предназначен, там просто выбирать не из чего. Но присобачивать его на что-то другое за такую цену - это, по моему, совершенная бессмыслица.

Вот если б он был дешевле родных - тогда ещё стоило бы думать. А так - непонятно в чём смысл всей этой затеи? :confused:

PS Тем более, что, как пишут:

Before buying the 75 Summilux, I owned the 75 Heliar. I found the lens to be sharp and snappy from f/5.6 to f/16 or f/22. I forget whether the smallest opening was 16 or 22. From f/2.5 to f/4.5 the lens produced a noticably softer image. I also had some problems with flare in some lighting conditions. This suprised me as other brands of lenses would render the same lighting conditions without flare. All in all, I was not pleased with the lens. On the plus side, it is very compact and is sharp within certain limits. Subjectively, I felt that the Heliar lacked character. By that I mean it was just a lens that was sharp at times and unpredictable at others.

http://www.greenspun.com/bboard/q-an...?msg_id=007Ldz