Подскажите что сночало взять canon 50 1.4 или canon 17-40
Знаю некорректно их сравнивать, но мне больше симпатичен первый вариант, для универсальности смотрю на второй (съемка в студии и может быть свадьбы)

[MagicpixeL]

Сообщение от Glikera

(съемка в студии и может быть свадьбы)

Тогда 17-40, у меня оба, но пользую 17-40. Фикс в репортаже особо не нужен, а вот в студии да. Мой 17-40 не менее резкий чем 50 1.4, как ни странно.

[lebedeff]

а зачем тебе 50 1.4 ?!

[lebedeff]

Сообщение от MagicpixeL

Мой 17-40 не менее резкий чем 50 1.4, как ни странно.

извини - но помоему сравнивать ту нечего совершено

Сообщение от lebedeff

а зачем тебе 50 1.4 ?!

для портретов

[lebedeff]

ты этим деньги зарабатываешь?
какая тушка?

[lebedeff]

Сообщение от Glikera

для портретов

просто интересно чем тебя 1.8 не устраивает

Сообщение от lebedeff

ты этим деньги зарабатываешь?
какая тушка?

да этим, 20D

Сообщение от lebedeff

просто интересно чем тебя 1.8 не устраивает

ну просто хочется , почитав про 1.4

[Incognitoff]

У меня тоже есть оба. Из них большую часть времени на камере именно 17-40. В основном репортажный стиль съемки (не профессиональный репортаж). Но как только есть возможность - ставлю 50/1.4, нравится мне он! Причем на резкость обоих не жалуюсь - оба очень хороши, но у полтинника цвета и рисунок значительно красивше

спосибо всем взяла 17-40