Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM VS Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM -
12.05.2006, 12:52
собираюсь приобрести один из этих объективов, какой выбрать?
какому объективу вы отдали (бы) предпочтение?
читал про них, пишут, что Сигма резче, с другой стороны Кэнон родной...
ну вообщем не знаю пока что..:eek:
Странно, но про сигму ничего не слышно.
А вот про кэнон - все его безмерно хвалят. Еще ни одного отрицательного отзыва.
Цитата:
Сообщение от Светотень
Из минусов только цена...и кроп...
Ругая этот объектив за кроп вы не правильно установили причинно следственную связь. :D Это когда "Из минусов" есть кропнутая камера, то берут этот этот объектив чтобы был ширик.
У меня Canon 10-22, у моего друга Sigma 10-20. Я провел тестовую съемку и мне захотелось поменять свой Кэнон на Сигму. Могу выслать результаты теста, только они весят 4 Мб.
Маё мнение ребята такое.
Еслиб были бы денги я бы ездил толко на Мерседесе и тут тоже самое.
Canon лиш по однои причине затармаживает - цена.
У меня Canon 10-22мм,100-400мм,100мм_Макро и толко 28-75мм Тамron каторыи поменяю по карманнои возможности.
Мерседес и в Африке Мерседес - Канон наверное также.
Сдругом поехали поснимат заграницу :о)в соседнюю Россию.
У ниево Токина 12-24 у меня ка уже писал.
Через несколко часоб работы ево Токина начало барахлить а он оптику заказивал из Германии.
Бидно было по лицу дасада.Всеравно же деньги плачены.Техника у ниево Канон-350.
Сколко счелкаю с Каноновскои техникои - проблем небыло.
Канешно каждыи решает сам свою денежную проблему.
Удачи всем.
Извините если кому неугодил.
У меня Canon 10-22, у моего друга Sigma 10-20. Я провел тестовую съемку и мне захотелось поменять свой Кэнон на Сигму. Могу выслать результаты теста, только они весят 4 Мб.
Поменять, разве чтоб деньги сэкономить...
4 Mб - мало для сравнения. Лично я тоже сравнивал эти обьективы. После года пользования Canon 10-22 (этого достаточно, чтоб хорошо узнать обьектив), попалась мне Sigma 10-20 для пробы, так я даже ее тестовые снимки, до конца не досмотрел...
Еще ни одна Сигма меня не обрадовала. Уж, думал хоть фикс будет нормальный, купил Сигма 8мм. Купил под заказ потому, что неукого было взять попробовать, продал перед этим Пеленг 8мм. Результат - еле продал ее, купил новый Пеленг 8мм и опять очень был им доволен. Пеленг 8мм знаю еще со времен СССР, снимал на пленку. К чему это я, ... чтоб сравнить два обьектива, оного теста недостаточно. Хотя бы один обьектив нужно хорошо узнать, немало поснимав им. Тогда сразу можно видеть разницу...
Стоял перед аналогичным выбором. Выбрал кенон. Перед покупкой потестил одолженную Sigma - понравилось. Взял кенон т.к. в тот момент сигму продавали только виртуально ("есть в наличии", звонишь - "ждем поставку"). Плюнул на относительно небольшую разницу и купил кенон. Потом потестил оба - результат был странный. Смотришь на картинку в целом - лучше кенон. Смотришь кропы и читаемость мелкого текста - часто лучше сигма. Задумался. Показал фотки жене (типа "слепой тест") - ей понравился кенон. Забыл и успокоился. Кирпичные стены идут лесом Единственный объективный недостаток, хоть и слабо уловимый - желтит сигма. Хотя может освещение немного поменялось за время моего "теста".
Та сигма покупалась в магазине с придирчивым выбором (правда из двух), до сих пор (месяца два) полет нормальный в режиме основного. Кенон я брал первый попавшийся, смотрел только на то что в принципе он рабочий.
Еще для меня оказался важный плюс Canon - он в отличие от Sigma при зуме ездит только под защитным фильтром. Т.к. в помещениях я почти не снимаю оно наверное плюс.
Ну и побыстрее он фокусируется, хотя не намного, да и при рабочих диафрагмах для ультраширика это не так важно.
Еще бы я советовал обратить внимание на Tokina 12-24. Сам не видел но по тестам хорошо.
Еще бы я советовал обратить внимание на Tokina 12-24. Сам не видел но по тестам хорошо.
Причем судя по тестам намного резче кэнона. У нас нашел только в дигинате за 600 с чем-то. Да и дырка 4 по всей длинне - заманчиво. Есть у кого-нибудь эта Токина?
У меня с недавних пор Токина.... Пока в "бою" попользовацца не пришлось, но в целом пока только сугубо положительные ощущения (до Токины был некоторое время Тамрон 11-18 и Сигма 12-24 (этот давно правда)....
Если есть какие-то конкретные вопросы по конструктиву/картинке, спрашивайте, постараюсь ответить...
Причем судя по тестам намного резче кэнона. У нас нашел только в дигинате за 600 с чем-то. Да и дырка 4 по всей длинне - заманчиво. Есть у кого-нибудь эта Токина?
ХА надо для себя оценить.
По поводу цены - переписывался с Геворгом, который их возит с ебея:
>> Новые не возили, по причине равности московской цене, по 625.
>> Мы их лайкнью с ебей.ком возили, (т.е. как новые в идеальном
>> состоянии, с коробкой и гарантией), цена на 85$ меньше.
>> Разумеется, сами на нее 3 или 6 месяцев даем гарантию, включая
Если есть какие-то конкретные вопросы по конструктиву/картинке, спрашивайте, постараюсь ответить...
конструктив вроде хвалят, но интересно послушать ваше мнение. Ну и насчет картинки интересно. Классно было бы посмотреть тестовые картинки от вас: со штативчика на 12 и 24 мм с f4 и f11. Что-то типа этого. Ну и ваши наблюдения насчет ХА, искажений и тд. Заранее спасибо!
конструктив вроде хвалят, но интересно послушать ваше мнение. Ну и насчет картинки интересно. Классно было бы посмотреть тестовые картинки от вас: со штативчика на 12 и 24 мм с f4 и f11. Что-то типа этого. Ну и ваши наблюдения насчет ХА, искажений и тд. Заранее спасибо!
Может кто подскажет, есть ли ИК фильтр? Если да, то где его можно купить?
конструктив вроде хвалят, но интересно послушать ваше мнение. Ну и насчет картинки интересно. Классно было бы посмотреть тестовые картинки от вас: со штативчика на 12 и 24 мм с f4 и f11. Что-то типа этого. Ну и ваши наблюдения насчет ХА, искажений и тд. Заранее спасибо!
Скажите мне, куда кинуть 3 карточки с Токины...
(понаснимал тут в выходные)...
На 12 и 16 мм.
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM VS Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM -
12.05.2006, 12:52
12.05.2006, 21:44
Линейный вид
