Какого Вы мнения о 70-300mm f/4-5.6 USM DO IS? -
12.05.2006, 11:43
Я констатировал, что 17-85 для меня коротковат, и хочу докупить телевик. Денег как будто хватило бы и на 70-200mm f/2.8 USM L IS, но меня пугает его размеры, в основном длина. Я трудно представляю себе перемещение с такой пушкой по тропинкам или улицам, а снимками со штатива пока не увлекаюсь. Поэтому обратил внимание на эту штуковину 70-300mm f/4-5.6 USM DO IS
Длина всего 10 см - практически такая, как у 17-85 и два раза короче чем 70-200/2.8
Но смущает, что люди пишут, что он не достаточно четкий, особенно при f<8.
А может быть, я это и особенно не почувствую на своем 30D? Среди фотографируемых объектов у меня часто бывает мой оочень подвижный лабрадор на природе, маленькой дырки может и не хватить.
Есть ли среди форумчан кто либо с этим объективом на двадцатке и какого Вы мнения о нем?
Спасибо за ссылку, но там речь об EF 70-300mm f/4-5.6 IS , длина 14.3 см цена в США 560$ Знаю, что хорошая линза, особенно за свою цену.
Но я засмотрелся на EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS with DO (Diffractive Optics) длина 10 см цена 1100$ Два раза дороже и на ступеньку темнее на широком конце, но если по качеству не уступает, то я готов раскошелиться.
Lo que mola del objetivo:
- Es bastante gordo y llamas la atencion con el, sobre todo si sacas el canuto (el del objetivo).
- Lleva una lente difractiva muy in y Caborian 100% (si la miras desde arriba, se ven los circulillos). Ademas, lo pone bien visible. Seras el orgullo de tus viejos y la admiracion de tus amistades.
- Tiene unos cuantos botones, que le dan un aire muy profesional y hacen que tu parezcas mas respetable.
- Si lo pones en la camara puedes hacer fotos con el, e incluso acercar o alejar las cosas dandole a una rueda magica, para que tu no te tengas que mover del sitio.
- El estabilizador de imagen te permite disparar borracho o al dнa siguiente de una juerga, aunque es probable que no en ambos estados simultaneamente.
Спасибо за ссылки, большинство я видел раньше. Хотелось бы еще услышать мнение форумчан, которые им владеют.
Я решил однозначно, что длинные белые пушки типа 70-200/2.8 для меня не приемлемы - я не папараци, но фотографирую и в таких местах, где можно и по башке получить. Если вообще брать телевик, то именно 70-300 DO
Особенно этот снимок понравился: http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/3_014.jpg
Он с нацепленной блендой войдет в ту же сумку, в которой ношу 30D+EF-S 17-85
Теперь надо решить, где его покупать. В Риге он стоит 1450$ с гарантией 2 года (навар торговцев 25%!). Могу привести из Штатов за 1150$, но тогда не будет гарантии в Европе.
Вами упоминается EF 70-300mm f/4-5.6 IS. Он не намного лучше EF 75-300mm f/4-5.6 IS, который у меня был и у которого качество в диапазоне 200 - 300мм более чем на три балла оценить нельзя. Я заменил его на 70 - 200мм f/4 L. За свою цену великолепный объектив. Резкий, великолепная цветопередача, достаточно компактный (для поездок лучшего телевика нет), внутренняя Фокусировка и проблем с попаданием пыли внутрь, а также прочностью и надёжностью конструкции (кстати метал.) нет в отличии от трёх других рассматриваемых объективов. Хорошая скорость фокусировки. Он не имеет IS но она не так уж и нужна поверьте. Зато мин. фокус. 1,2м что очень важно для портретной съёмки в диапазоне 70 - 100мм. Я применяю с ним Сanon 1,4 конвертер, так вот качество изображения это системы намного лучше чем у EF 75-300mm f/4-5.6 IS и уверен будет лучше чем у EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS with DO на 300мм.
Горячо советую присмотрется к этому объективу.
Привет Риге.
P.S.
"Могу привести из Штатов за 1150$, но тогда не будет гарантии в Европе" Я недавно купил Elan 7NE В США (гарантийный талон, чек) и звонил в московское представительство Canon в Москве. Так вот Ни каких проблем с гарантийным обслуживанием или ремонтом в сервис центрах Canon, здесь в Москве - Не будет.
Важное дополнение
Обслуживание ремонт в Москве оказывается только платный, видимо девчонка с Canon.ru была просто не в курсе.
"всемирные" (Canon International Warranty) или "европейские" (Canon European Warranty) гарантийные талоны Canon на территории стран СНГ не действуют".
А вот и ссылка - http://www.canon.ru/service/customers.asp
Какая прелесть. Слёзы на глаза наворачиваются от умиления. Как умно, какая забота о потребителе. У них крышу уже сдуло с их региональным делением рынка, региональной защитой и прочей бредятиной.
Купил человек в США или з.Европе аппарат так эдак за 5000$, поехал по России с ним.....
Сейчас узнаю действует ли гарантийное обязательство купленной в России аппаратуры Canon в других странах.
Единственное, что меня удерживает от 70-200/4 или 70-200/2.8 так это их длина. Мне очень не нравится привлекать внимание окружающих, а уже и на 17-85 многие оглядываются. Я частенько по рабочим делам еду на весьма красивые места, например, скоро поеду в Колорадо, и хотел бы и там поснимать, а также в городских условиях в разных странах. А бывают такие места, куда и с мыльнецей лучше не соваться...
IS на 17-85 я пока не особо восхищаюсь, но на 200-300 мм его эффективность должна быть больше. И на DO объективе, я так понимаю, он может работать в обоих направлениях - вертикально и горизонтально.
Полной ясности про гарантию нет, глупо, что туристу из США не будут чинить камеру бесплатно в Кэнон сервисе в Риге. Читал где-то грозное объявление Кэнона, касающееся камер, купленных через ebay.com. Моему знакомому пришлось купленную в США тушку (в B&H) посылать в гарантийный ремонт по почте обратно в США. Через 2 мес получил.
Взял себе пару месяцев назад 70-300 ДО ИС ЮСМ, пока получаю наслаждение, очень нравится, легкий, компактный, отличное стекло, ДОшка (дифракционная оптика) действительно делает свое "черное" дело, на фоне неба на листве деревьев можно долго искать аберрации) Классно фокусируется, быстро, хотя промахи бывают как и у других объективов.
Ничего не могу сказать о проблемах с Ф8, вот фото: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...7&limit=recent
Сначала было непривычно расположение кольца фокуса, близко к корпусу камеры, но потом привык.
Единственный недостаток - цена))
Классные снимки! Кстати, заметил странность в Exif: 14.0mm (35mm equivalent: 59mm), CCD width: 8.57mm Как такое может быть, если снято на 350D с кропфактором 1.6?
Классные снимки! Кстати, заметил странность в Exif: 14.0mm (35mm equivalent: 59mm), CCD width: 8.57mm Как такое может быть, если снято на 350D с кропфактором 1.6?
Странно, ни на 60-ке, ни тем более на 5-ке с этим не сталкивался.
[QUOTE=Dmitr_1]Вами упоминается EF 70-300mm f/4-5.6 IS. Он не намного лучше EF 75-300mm f/4-5.6 IS, который у меня был и у которого качество в диапазоне 200 - 300мм более чем на три балла оценить нельзя. Я заменил его на 70 - 200мм f/4 L. За свою цену великолепный объектив. Резкий, великолепная цветопередача, достаточно компактный (для поездок лучшего телевика нет), внутренняя Фокусировка и проблем с попаданием пыли внутрь, а также прочностью и надёжностью конструкции (кстати метал.) нет в отличии от трёх других рассматриваемых объективов. Хорошая скорость фокусировки. Он не имеет IS но она не так уж и нужна поверьте. Зато мин. фокус. 1,2м что очень важно для портретной съёмки в диапазоне 70 - 100мм. Я применяю с ним Сanon 1,4 конвертер, так вот качество изображения это системы намного лучше чем у EF 75-300mm f/4-5.6 IS и уверен будет лучше чем у EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS with DO на 300мм.
Горячо советую присмотрется к этому объективу.
Привет Риге.
P.S.
"Могу привести из Штатов за 1150$, но тогда не будет гарантии в Европе" Я недавно купил Elan 7NE В США (гарантийный талон, чек) и звонил в московское представительство Canon в Москве. Так вот Ни каких проблем с гарантийным обслуживанием или ремонтом в сервис центрах Canon, здесь в Москве - Не будет.
Важное дополнение
Обслуживание ремонт в Москве оказывается только платный, видимо девчонка с Canon.ru была просто не в курсе.
"всемирные" (Canon International Warranty) или "европейские" (Canon European Warranty) гарантийные талоны Canon на территории стран СНГ не действуют".
А вот и ссылка - http://www.canon.ru/service/customers.asp
Какая прелесть. Слёзы на глаза наворачиваются от умиления. Как умно, какая забота о потребителе. У них крышу уже сдуло с их региональным делением рынка, региональной защитой и прочей бредятиной.
Купил человек в США или з.Европе аппарат так эдак за 5000$, поехал по России с ним.....
Сейчас узнаю действует ли гарантийное обязательство купленной в России аппаратуры Canon в других странах.
Вами упоминается EF 70-300mm f/4-5.6 IS. Он не намного лучше EF 75-300mm f/4-5.6 IS, который у меня был и у которого качество в диапазоне 200 - 300мм более чем на три балла оценить нельзя.
EF 70-300mm f/4-5.6 IS и EF 75-300мм f/4-5.6 IS это два РАЗНЫХ объектива :umnik: - похожи только внешне - "начинка" совсем другая и качество отличается соответственно. Как минимум EF 70-300mm будет не хуже DO (оптически), хотя с точки зрения исполнения (конструктив)...хотелось бы чего-то получше.
Похоже, что с гарантийными ремонтами дело обстоит так, что зависит от конторы. Могут сделать, могут сослаться на какую то формальность и послать. Думаю, что американского туриста не пошлют по дальше не в Москве, не в Риге. А своего запросто. У меня на тушку есть Европейская гарантия, но похоже, что она будет действительна только в Германии. Но у меня есть и гарантия 2 года из фирмы-продавца на тушку и 17-85. Я перед тем собрал информацию про них и многие сказали, что они свои объязательства выполняют честно.
В коробке оказалась также Cash-back чековая книжка в сумме на 1200 евро. Покупая 70-300 ДО, можно получить обратно 100 евро, только похоже, что и это может не сработать.
С Сайта canon!
Объясните "чайнику" это как же получается?
Гарантия производителя на официально импортированную в страны СНГ продукцию Canon предоставляется исключительно на основании правильно заполненных талонов приведённых выше образцов. По этой причине "всемирные" (Canon International Warranty) или "европейские" (Canon European Warranty) гарантийные талоны Canon на территории стран СНГ не действуют. Авторизованные сервисные центры Canon не осуществляют бесплатную гарантийную поддержку продукции Canon, поставленную в обход официальных каналов дистрибуции и не укомплектованную гарантийными талонами приведённых выше образцов.:nervous:
Бред какой-то!
Народ, давайте по делу! По-моему вы начинали обговаривать объектив, а не кто какую гарантию дает!!! По гарантии создайте свою ветку и решайте у кого она есть, а у кого ее нет! Извените если я не прав...!
Расскажу об обратной ситуации. У меня есть 70-200 IS и я решил прикупить репортерский компактный телевик. Выбор пал, естественно, на 70-300 DO. Однако, после сравнения качества получаемых снимков - от покупки отказался. Уж заметно 70-200 выигрывает. Тушка - 5Д. Вот такие обстоятельства...
Расскажу об обратной ситуации. У меня есть 70-200 IS и я решил прикупить репортерский компактный телевик. Выбор пал, естественно, на 70-300 DO. Однако, после сравнения качества получаемых снимков - от покупки отказался. Уж заметно 70-200 выигрывает. Тушка - 5Д. Вот такие обстоятельства...
А конкретнее, чем именно 70-200 выигрывает? Если речь об диафрагме f/2.8, то и светосила 70-300 DO меня должна устраивать, ну буду солнышко ждать в худшем случае:insane: . Бывает, конечно, желание иметь 2.8 и 200мм, когда снимаю спорт в зале (у меня в родне баскетбольные профи ), но это не часто бывает и там без меня фотографов хватает.
Если 70-300 DO не блещет виньетированием и искажениями и нерезкостью по краям кадра на ФФ, то на 1.6 кропе 30D это не так страшно должно быть?
Соотношение оптическое качество/цена у него наверное из самих плохих, но и это можно пережить.
ИМХО даже 70-300 IS, который просто, задвинул DO.
Лично я собираюсь приобрести 70-200 f/4. Очень долго выбрал между ним и 70-300 IS. ИМХО последний не в меру технологичен и хрупче выглядит.
А конкретнее, чем именно 70-200 выигрывает? Если речь об диафрагме f/2.8, то и светосила 70-300 DO меня должна устраивать, ну буду солнышко ждать в худшем случае:insane: . Бывает, конечно, желание иметь 2.8 и 200мм, когда снимаю спорт в зале (у меня в родне баскетбольные профи ), но это не часто бывает и там без меня фотографов хватает.
Если 70-300 DO не блещет виньетированием и искажениями и нерезкостью по краям кадра на ФФ, то на 1.6 кропе 30D это не так страшно должно быть?
Соотношение оптическое качество/цена у него наверное из самих плохих, но и это можно пережить.
Я тест проводил месяцев 6 назад. Увы, снятых кадров уже не осталось. Нет, дело, конечно, не в диафрагме. Сама картинка не нравилась. Какая-то она плоская показалась. Ну и разрешаюшая способность заметно ниже... Конечно, надо это показывать на кропах. Но меня настолько разочаровал тест, что более о покупке 70-300 DO я не задумывался... Правда у меня FF...
Какого Вы мнения о 70-300mm f/4-5.6 USM DO IS? -
12.05.2006, 11:43
12.05.2006, 13:43
) Классно фокусируется, быстро, хотя промахи бывают как и у других объективов.
Линейный вид
