[OST]

Какой из перечисленных бюджетных объективов самый резкий на длинном конце:

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Есть ли между ними существенная разница по резкости на 300мм?

Вот тут почитай:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13656
я недавно выбирал... Вывода не получилось.
Кстати, ты забыл Тамрон 70-300 LD.

[michael]

Сообщение от OST

Какой из перечисленных бюджетных объективов самый резкий на длинном конце:

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Есть ли между ними существенная разница по резкости на 300мм?

ИМХО, существенной разницы нету, присутствует разброс качества, потому в разных тестах могут быть разные результаты

[Ar(h0n]

По поводу Canon'ов могу сказать что разница есть у 100-300 в конструктиве и моторе автофокуса в лучшую сторону.
А про качество вам правильно говорят.

Поддерживаю. На бюджетных зумах разброс качества приличный, даже у брэндов, поэтому у одного один и тот же зум просто восторг вызывает, а другой плюется и клянет первого, который ему его посоветовал. Если есть возможность, желательно потестить конкретный экземпляр, да еще и на конкретной тушке, они тоже бывает по разному реагируют. С пленкой в этом плане проще, там на 100% картинка от объектива зависит, чисто технически, конечно.