Экстендеры сторонних производителей с оптикой Canon -
26.06.2005, 18:50
Есть ли у кого-нибудь опыт использрвания теле-экстендеров 1.4X и 2.0X сторонних производителей с оптикой Canon? Например, таких как: Sigma, Tamron, Kenko и др.
Интересют вопросы совместимости, потери качетсва и пр. Может кто-то знает ссылки на сравнительные тесты.
ВОт отсканировал - снято на Sigma 70-300 DL (на 300мм) + Kenko 2x + полярик
После сканирования ничего не обрабатывал - сохранил для веба с 90% качеством.
Спасибо titanchik! А фокус при этот вручную наводился? Насколько это неудобно на автофокусной камере без фокусирующего экрана?
Был автофокус - с Сигмой правда он долго наводится. Но вот с Тамроном 28-200 - автофокус работает хорошо.
Насчет фокусируюшего экрана - я не понял о чем речь :confused:
Был автофокус - с Сигмой правда он долго наводится. Но вот с Тамроном 28-200 - автофокус работает хорошо.
Насчет фокусируюшего экрана - я не понял о чем речь :confused:
А вопрос собственно был вот в чем. Почти все производители эекстендеров (у Кенко на сайте это тоже есть) пишут, что при использовании 2х-экстендеров с оптикой темнее чем 2.8 автофокус работать не будет. Но судя по отзывам владльцев, бывают исключения. И зависит это от трио: камера-обьектив-экстендер.
Я задался вопросом: будет ли работать автофокус на обьективе Canon 70-200/4L с 2х-экстендером от Кенко на камере 350Д.
Про экран: насколько я пнимаю, если у автофокусной камеры (среднего класса крутости) выключить автофокус, то она не превращается в хорошую камеру с ручной фокусировкой, т.к. у последней есть специальный фокусирующий экран (микропризмы) помогающий фокусироваться в самых непредсказуемых условиях даже фотографу с плохим зрением.
А вопрос собственно был вот в чем. Почти все производители эекстендеров (у Кенко на сайте это тоже есть) пишут, что при использовании 2х-экстендеров с оптикой темнее чем 2.8 автофокус работать не будет. Но судя по отзывам владльцев, бывают исключения. И зависит это от трио: камера-обьектив-экстендер.
Я задался вопросом: будет ли работать автофокус на обьективе Canon 70-200/4L с 2х-экстендером от Кенко на камере 350Д.
Про экран: насколько я пнимаю, если у автофокусной камеры (среднего класса крутости) выключить автофокус, то она не превращается в хорошую камеру с ручной фокусировкой, т.к. у последней есть специальный фокусирующий экран (микропризмы) помогающий фокусироваться в самых непредсказуемых условиях даже фотографу с плохим зрением.
Вроде бы говорят, что с Тамроновским конвертером автофокус будет работать. Только где его можно купить в России?
Слыхал что если замазать какие-то контакты в конвекторе то он не будет стучать камере о том что он стоит, и в камеру будет идти сигнал о той дырке что стоит на объективе :winkgrin: . Т.е. если стоит Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM + 1,4 то на 400 мм камера будет считать что светосила = 5,6 , а не 5,6 * 1,4 = 7,8 вот только неясно, а потянет ли АФ камеры такой тандем :insane: ?
Поделюсь своими впечатлениями. Вчера купил таки ТС Кенко 2Х. На автофокусность проверил в магазине. Чуда не случилось, с 70-200/4 он не работает. Ну да бог с ним. Приехал домой и стал проверять этот экстендер с другим обьективом, а именно с Тамрон-ом 28-75/2.8. Автофокус заработал! Но как-то странно. Он "наезжает" на обьект и потом его начинает "колбасить" -- ощущение, что в руках не камера а вибромассажер :winkgrin: Однако спустя 2-3 сек фокус находится. И можно щелкать. Но самое странное вот что :umnik: На камере можно выставить минимальную дырку 2.8 на всех фокусных, точно такую же как и без экстендера. Я сразу стал грешить на совместимость и ожидал ошибки в экспозиции. Щелкнул! А результат получился нормальный -- никаких недодержек. Парадокс Продолжу исследования дальше. О подробностях напишу.
Насчет экстендеров от Тамрон. Были у них 1.4Х и 2Х в природе. Вчера в двух магазинах я их не нашел. Сказали буквально "Нет на складе." На своем сайте Тамрон позиционирует только один 1.4Х. Есть мнение что они их сняли с производства. Во всех интернет магазин в Японии их нету, удалось найти только в одном и только 1.4Х и за какие-то смешные деньги, что-то около 45 баксов.
Маленькое дополнение. Когда пробовал ТС Кенко в магазине, то попросил принести ТС 1.4Х от Сигмы. Продавец улыбнулся и сказал, что они работают хорошо тока с обьективами Сигма. А потом пояснил: "Чисто по человечески, я вам просто не советую ТС от Сигмы для вашего Кэнона."
Слыхал что если замазать какие-то контакты в конвекторе то он не будет стучать камере о том что он стоит, и в камеру будет идти сигнал о той дырке что стоит на объективе :winkgrin: . Т.е. если стоит Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM + 1,4 то на 400 мм камера будет считать что светосила = 5,6 , а не 5,6 * 1,4 = 7,8 вот только неясно, а потянет ли АФ камеры такой тандем :insane: ?
Спасибо за совет. :bow: Методу нашел в интернете и попробовал заклеивание контактов на своем варианте. Автофокус действительно заработал и значение диафрагмы перестало умножаться на два. :winkgrin: Фотки сбалансированные, нет пересвета и недодержки. Автофокус наводится не сразу и с трудом, но я пока пробовал в помещении при слабом освещении.
Да...
А какую модель приобрели? Я нашёл их несколько:
KENKO Tele Converter DG PRO 300 (1.4X, 2X, 3X)
KENKO 2X Tele Converter MC7 DG (2X)
KENKO 2X Tele Converter MC4 DG (2X)
KENKO AF 1.5X Tele Converter SHQ
Чем они отличаются? Какой лучше?
Да...
А какую модель приобрели? Я нашёл их несколько:
KENKO Tele Converter DG PRO 300 (1.4X, 2X, 3X)
KENKO 2X Tele Converter MC7 DG (2X)
KENKO 2X Tele Converter MC4 DG (2X)
KENKO AF 1.5X Tele Converter SHQ
Чем они отличаются? Какой лучше?
Я приобрел вот такую -- KENKO Tele Converter DG PRO 300, 2X со смешным названием Teleplus У меня ассоциация с телепузиками :winkgrin:
На японском сайте Kenko есть только 7 конверторов в 3-х группах, которые не вдаваясь в длинные названия можно охарактеризовать так: простые 1.4Х и 2Х; проф 1.4Х, 2Х и 3Х (выполнены в белых тонах); и проф для цифры 1.4Х и 2Х. Цена плавно растет от первых к последним. Последние как раз и есть DG PRO 300.
А проф для цифры, на сколько я понял, в стандартных чёрных тонах?
Интересно, разница в качестве большая? Потому что разница в цене между первыми и последними - 2 раза.
А проф для цифры, на сколько я понял, в стандартных чёрных тонах?
Интересно, разница в качестве большая? Потому что разница в цене между первыми и последними - 2 раза.
Точно в черных тонах. Похоже на те, что в белых, только добалено дополнительное покрытие для цифровых камер.
Экстендеры сторонних производителей с оптикой Canon -
26.06.2005, 18:50
26.06.2005, 18:52
Продолжу исследования дальше. О подробностях напишу.
Линейный вид
