[Mark]

Ярослав! Поздравляю со стекляшкой! Отус 85?

Хойя ХД тоже есть, но что то не нашел сразу. Вроде с Кенко они одного разлива.
Делалось все экспромтом, типа вот тебе полчаса занимайся. По этому не мог долго развлекаться.

По результатам теста, хоть он и субъективен, мои впечатления:
1.по качеству стекла-просветлению и как итог светопропусканию:
а. аутсайдер откровенный советский УФ
2. heliopan ES, т.е без мультипросветления(6слойно е? с одной стороны) то же аутсайдер среди импорта
3. RODENSTOK HR Digital UV чуть похуже оставшихся. всеж китай
4. удивил RAYLAB 77 mm SMC-L41
Качество приличное, свою функцию отрабатывает четко. Достойные фильтры за свои деньги.
5.из оставшихся расставил бы по ранжиру
1е место - B+W XS-PRO DIGITAL 010 UV - Haze 1x MRC nano
2 е место - B+W F-PRO 010 UV - Haze 1x MRC
3 е место - heliopan ES UV -0 SH-PMC
Всеж шнайдеры имеют лучшие абсолютные значения и более равномерную характеристику во всем видимом диапазоне 430- 760 нм

А вот по крутизне характеристики и коэф. пропускания именно УФ есть вопросы:
B+W XS-PRO DIGITAL 010 UV - Haze 1x MRC nano - откровенно недорзает до конца УФ. С чем это связано не знаю. Возможно приставка DIGITAL говорит о том. что матрице эта часть спектра всеравно по барабану?
Остальные четко отрабатывают этот провал. Крутизна характеристики у всех достойная, ну за исключением УФ-1.