Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Kodak Portra 160VC. Виньетирование справа - это человек, влезший в кадр, я очень долго фокусировался и выжидал момент, чтобы по краям кадра не случилось какой 1/2 или 1/4 прохожего, а этот человек вот так вот беспардонно просвистел перед объективом. Я уж думал, весь кадр испортил, гад - пришлось сказать пару ласковых, ан нет, не всё ещё так плохо оказалось. :Е
А со штатива снимали или с рук? Похоже лёгкая дымка атмосферная немного вмешалась. Вечером снимали? А в какой месяц и в каком часу? Затемнение от пешехода я бы откропил.
Не раз бывал в прекрасном городе Киеве и снимал этот собор, но с данной точки ещё не пробовал.
А поларик тут и не помог бы. Нужен ультрафиолетовый, даже самый простой хотя бы. Я со своих стёкол уф-фильтр вообще не снимаю. Он заодно, как защитный работает.
Ну, сам их не печатаю. Но УФ-фильтры- самые недорогие, по цене, из всех существующих. Уж на самые рабочие 2-3 стекла можно разориться. И, потом, повреждённая передняя линза объектива или испорченное просветление в конечном итоге дороже выходит. Тот же простой УФ-фильтр Di-com или Sunpuk менее 10 доллаов стоит.
Да, друг мой, в изобразительном искусстве (условно причислим туда и фотографию до кучи) есть разные виды перспектив, в отличие от сухой и конкретной начертательной геометрии. Линейная, конечно, основа основ и здесь, но не всегда и не у всех художников (фотографов).
Но в этой фотографии как раз воздушная перспектива очень слабо выражена. Снимок смотрится силуэтно, собор затерялся на горизонте. И как-то не резко все.
Не новый. Ему по самым скромным подсчётам уже более тысячи лет. Это основа основ любой пейзажной живописи, AZET всё правильно говорит.
AZET правильно говорит о том, что воздушная перспектива выражена очень слабо.
Раушенбах Б. В. в книге "Системы перспектив в изобразительном искусстве: Общая теория перспектив." — М.: Наука, 1986., даёт определение линейной преспективы, она же "Ренассансная система перспективы" (стр. 6 и 11).
Про "пространственную" перспективу там ничего не сказано.
Если Вы её имеете ввиду, то и она выражена очень слабо, так эту перспективу ломают хаотично стоящие машины а также ограждения и цепи.
В качестве примера тональной и линейной перспектив, рискну предложить свой снимок.
А что касается Вашей работы, согласен с Ar(h0n:
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Да и в целом скорее "Улицы Киева неподалеку от Софийского собора".
Vodichka
Обратите внимание, что разговор про дымку начал не я - я всего лишь поправил. Глубина ПВП зависит от температуры и влажности воздуха, его загазованности (если это крупный город) и ещё времени суток, в которое ведётся наблюдение. Если отстаивать справедливость до самого конца - то вот несколько наглядных кадров. И да, я не знаю кто такой Раушенбах и что он там конкретно писал в своей книге, но опираюсь на собственный художественный опыт с 2002 года (художественная школа + дизайнерский ВУЗ) и мнение историков от искусства Синицына Сергея Владиславовича (г. Луганск) и Овчаренко Алексея Ильича (г. Киев), которые в этом вопросе, как видно из приведенной Вами цитаты гораздо компетентнее.
Глубина ПВП большая (плохая видимость): вечер, пасмурная погода, большая влажность воздуха.
Ув. Technician, мы вас прекрасно понимаем. Было внесено небольшое уточнение и мы, наконец, вытащили правду на свет!
Теперь можно продолжить тему и установить, присутствует ли на вашей работе цветовая перспектива и на каких физических явлениях она основана. Пыль и влага в воздухе здесь исключаются.
Обратите внимание, что разговор про дымку начал не я - я всего лишь поправил.
Если уж поправляете, извольте быть точным в терминах.
Цитата:
Сообщение от Technician
И да, я не знаю кто такой Раушенбах и что он там конкретно писал в своей книге
Не надо так громко кричать о своей невежественности :(
Цитата:
Сообщение от Technician
но опираюсь на собственный художественный опыт с 2002 года (художественная школа + дизайнерский ВУЗ) и мнение историков от искусства Синицына Сергея Владиславовича (г. Луганск) и Овчаренко Алексея Ильича (г. Киев), которые в этом вопросе, как видно из приведенной Вами цитаты гораздо компетентнее.
Спросите у них про Раушенбаха, может они по его книжкам учились
Действительно существует воздушная перспектива, тоже недавно о ней узнал.
Раушенбах о ней не пишет ему в своей терии она и ни к чему.
В отличие от тональной которая обусловлена очень сильной влажностью (туманом), осадками или рассеяной в воздухе пылью и которая как темные так и светлые тона делает серыми, воздушная почти не меняет цвет и яркость, но за счет флуктуаций теплых испарений в воздухе появляется неровная размытость... Лучше всего она заметна при съемке телевиками в ясный жаркий солнечный день например над поверхностью асфальта или иссыхающим полем.
Насчет фильтра UV. Он кажется наоборот даже утепляет картинку снижая синеву, разве нет?
Софийский собор -
13.04.2009, 14:12
Линейный вид
