[DImonS]

Понимаю, что тема избитая, но не смог найти дополнительной информации. Может быть владельцы подскажут

Пытаюсь выбрать между 28-105/3.5-4.5 и 28-135/3.5-5.6 и не могу решиться.

Какая светосила у этих стекол на (примерно и неприведенных) 32, 50, 85 и 105 мм. Особенно интересно на 85 и 105. Насколько быстрее закрывается дырка у 28-135

Желательно ориентируясь на 350D.

Или ткните пальцем где посмотреть.

[Yoda]

У 28-135 дырка быстрее закрывается. Точно не могу сказать (нет под рукой), но по-моему, на 85мм уже f/5.6, но есть IS. 28-105 посветосильнее будет (вроде f/4 при 85мм), но без IS.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от DImonS

Особенно интересно на 85 и 105. Насколько быстрее закрывается дырка у 28-135

У 28-135 на 85 уже 5.6

[StasZg]

В свое время выбирал точно также... Мучался именно этим. Точнее, имел 28-105, думал, купить ли 28-135. Интересовалал именно диафрагма. Закрывается гораздо быстрее. Однако IS дает возможность при фокусном 135 снимать на выдержке даже 40. На 28-105 при 105 надо, наверное, не меньше 100 (если рука не такая, как у Ворошиловского стрелка). Ну и 30 мм фокусного расстояния на одном объективе никогда лишними не будут. А размытость фона... Думаю, при этой светосиле это не особенно принципиально.
Но сейчас я покупал бы 17-85(EF-S) и 75-300(EF), оба с IS. Именно для цифры. Ну и фикс 50. А уж затем думал о другой оптике.
ЗЫ Но 28-135 я очень доволен. И стекло мне кажется более резким, чем 28-105. Хотя фильтры на 72 стоят явно дороже :(. Но 28-105 не продал, валяется, ждет чего-то