Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 40D первые пробы 1600
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 40D первые пробы 1600 - 17.10.2007, 17:42

Камеру привезли сегодня,с настройками ещё толком не разобрался.Выставляю для сравнения снимки чувст.100 и 1600,кому интересно.
Изображения
Тип файла: jpg 100.jpg (140.1 Кб, 236 просмотров)
Тип файла: jpg 1001.jpg (114.9 Кб, 126 просмотров)
Тип файла: jpg 1600.jpg (181.6 Кб, 249 просмотров)
Тип файла: jpg 16001.jpg (121.3 Кб, 135 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 19:29

На 100 мыльновато как-то. Или мне показалось...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 21:44

Цитата:
Сообщение от Ксения А
На 100 мыльновато как-то. Или мне показалось...
Есть такое дело,но я с настройками резкости ещё не разобрался на практике.Сколько нужно задавать единиц.Камера у меня в руках 8 часов
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 18.10.2007, 09:30

Цитата:
Сообщение от Ксения А
На 100 мыльновато как-то. Или мне показалось...
нормально для портрета, смотря каким объективом и на какой диафрагме...


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 17.10.2007, 21:01

Шумов не видно


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 17.10.2007, 21:05

Цитата:
Сообщение от Stalin
Шумов не видно
А, по-моему, видны при вглядывании... На темных участках, естественно.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 21:42

Цитата:
Сообщение от limar
А, по-моему, видны при вглядывании... На темных участках, естественно.
Шумы конечно заметны,но не так сильно и при печати будут практически не видны.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 21:59

patch, поздравляю с покупкой!
Цитата:
с настройками резкости ещё не разобрался на практике.Сколько нужно задавать единиц
ИМХО, надо разбираться с настройками выдержки и диафрагмы. Я в настройках резкости на камере ничего не меняла. Все оставила "по умолчанию".
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
art911 art911 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 12.10.2005
По умолчанию 17.10.2007, 22:21

Да когда хороший свет - какие шумы? Вот тёмненькую фото выложите здесь, пожалуйста.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 22:55

Цитата:
Сообщение от art911
Да когда хороший свет - какие шумы? Вот тёмненькую фото выложите здесь, пожалуйста.
Что значит тёмненькую,на чувст.100 была экспозиция 1/15 F5.6.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
art911 art911 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 12.10.2005
По умолчанию 17.10.2007, 23:12

Ну, значит, вот взять сейчас, и сделать снимок какой-нибудь детали в помещении без вспышки, с тем светом, что есть.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.10.2007, 18:30

Цитата:
Сообщение от art911
Ну, значит, вот взять сейчас, и сделать снимок какой-нибудь детали в помещении без вспышки, с тем светом, что есть.
1/30 f4.0 ISO 1600 резкость,контрастнось,насы щенность при конвертировании =0 ,шумодав на Low.Освещение обычное, лампами накаливания в люстре 3х100.Файл без кастрации http://www.abctop.ru/download/26137 вес около 7мб
Изображения
Тип файла: jpg 21.jpg (112.1 Кб, 194 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 17.10.2007, 23:20

Здорово!
1600 вполне пристойно!


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 18.10.2007, 09:30

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Здорово!
1600 вполне пристойно!
+1
моя камера canon!


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 18.10.2007, 23:31

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Здорово!
1600 вполне пристойно!
Люди, бросьте фигней страдать. Предел для 20/30/40D - 400ISO, для 5D - 800ISO. Хотя, понятие "пристойность", оно у каждого свое...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 19.10.2007, 05:13

Цитата:
Сообщение от Юрий.
Люди, бросьте фигней страдать. Предел для 20/30/40D - 400ISO, для 5D - 800ISO. Хотя, понятие "пристойность", оно у каждого свое...

Это вы зря так говорите,иногда для художественного эффекта только и приходится снимать на 1600-3200. И бывают просто безвыходные ситуации,когда высокая чувствительность спасает.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 19.10.2007, 07:25

Цитата:
Сообщение от Djak
Это вы зря так говорите,иногда для художественного эффекта только и приходится снимать на 1600-3200. И бывают просто безвыходные ситуации,когда высокая чувствительность спасает.
ВЫсокая ИСО - это 800, если файлы нужны для печати....ну на профи камерах 1250 может пригодиться.....А в остальном согласен с Юрием..1600 в цвете: - это уже баловство.....:beer:


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 19.10.2007, 11:00

Цитата:
Сообщение от Djak
Это вы зря так говорите,иногда для художественного эффекта только и приходится снимать на 1600-3200.
Для художественного эффекта только пленочное зерно сгодится, но ни как не отвратительный шум матрицы на 1600-3200ISO. Если ностальгия по пленке, снимайте на 100ISO и используйте плагин Alien Skin Exposure, -куча эффектов старой пленки, зернистости и т.д.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 17.10.2007, 23:22

1/15 поэтому и смаз небольшой ну там шумов и не должно быть. А на 1600 видны в принципе невооруженным глазом и может использоваться как художественный прием или фотка чтоб 10*15 печатать(ну или на компе смотреть). Что на светлых что на темных видно шум достаточно хорошо. Кстати если установки резкости увеличивать то шумы еще лучше будет видно. Все установки имеют отношение к jpg, а raw желательно доводить на компе, там и шум при помощи плагинов можно подправить. Ну а я вообще стараюсь больше 400 чувствительность не ставить. Субьективно не нравится.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 23:38

Цитата:
Сообщение от Владислав
1/15 поэтому и смаз небольшой ну там шумов и не должно быть. А на 1600 видны в принципе невооруженным глазом и может использоваться как художественный прием или фотка чтоб 10*15 печатать(ну или на компе смотреть). Что на светлых что на темных видно шум достаточно хорошо. Кстати если установки резкости увеличивать то шумы еще лучше будет видно. Все установки имеют отношение к jpg, а raw желательно доводить на компе, там и шум при помощи плагинов можно подправить. Ну а я вообще стараюсь больше 400 чувствительность не ставить. Субьективно не нравится.
Снимаю на ISO 100 в 95% просто интересно насколько рабочая чувствительность 1600,может когда и пригодится
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011