Уважаемые, у меня глюк или мне попал такой экземпляр?
В большинстве случаев кадр получается недоэкспонирован на 1~2 ступени,
которые приходится тянуть при обработке, но тогда лезет шум в тенях...
А может я чего-то не понимаю? :beer:
режим любой немыльничный (после EOS3 у меня даже жена снимает с преоритетом диафрагмы) , стёкла тоже разные (28-135;100-400;18-55)пробывал, варианты замера ... снимал с пыхами 580ЕХ ну и тем, что на камере.
Честно говоря, я тоже частенько свои снимки подтягиваю +0,5...1EV, причем снятые в несложных световых условиях, большой процент. Не предавал этому значения.
имхо. "недодержанные" у меня снимки в помещениях, у них гистограма узкая и в центре находится, я ее обычно никуда нетяну (зачем не яркий сам кадр остветлять), на улице гистограма на всю широту. как на рис. выше.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Уважаемые, у меня глюк или мне попал такой экземпляр?
В большинстве случаев кадр получается недоэкспонирован на 1~2 ступени,
которые приходится тянуть при обработке, но тогда лезет шум в тенях...
А может я чего-то не понимаю? :beer:
У меня частенько в помещении 1/3, 2/3 в плюс, корекция на вспышке стоит, похоже это фича на 20-ке
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
я навеное не прав был, должен признаться, что гистограмму смотрел в Rawshooter... Сейчас поснимал из окна - да, всё рОвно. :gulp: Получается так, что при ровном хорошем свете проблем нет. Но в помещении, с пыхом и с серым полем явление всёравно осталось и сильно зависит от варианта замера. При центрально-взвешенном [ ] получается лучше, при частичном [()] -хреново, ну, а на оценочном [(o)] полная лажа, но ведь его называют "стандартным". Есть у меня ещё EOS3 ... В каком бы состоянии я не снимал и в каких бы условиях (улица -> помещение -> с пыхом) плёнки всегда получались ровными и не было проблем с недодёрами.
:beer:
Вопрос по 20D -
26.09.2005, 20:11
Линейный вид
