Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
Я же говорю, никакого фотошопа, только кадрирование
Ну и что? Почему ценится фотография? Почему фотография бывает ценной?
Список длинный, но вот несколько пунктов
1. Композиционная целостность (приятно рассматривать)
2. Приятное сочетание цветов (радует глаз)
3. Социальная значимость (изображение интрепретируется, как документальное свидетельство социально значимого события)
4. Редкость (неожиданное совмещение, недоступный большинству ракурс, ...)
Список можно продолжать.
Пункты этого списка ценятся по-разному в зависимости от зрителя, но главное что в целом значимость приведенного (неполного списка) меняется со временем и местом. Например Ленин в начале 20-х ориентировал фотографов на пункт 3.
В настоящий момент, если у фотографии нет никаких достоинств кроме, загадочного сочитания форм, то вследствие засилия фотошопа такое фото не ценится. То есть девальвировался пункт 4
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
elick
А мне казалось, что как раз в эру фотошопа еще больше ценится фотография, на которой есть необычные ракурсы и эффекты, которые сделаны в процессе снимка. Кто понимает, тот разницу увидит между фотошопом и реальным кадром.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
А мне казалось, что как раз в эру фотошопа еще больше ценится фотография, на которой есть необычные ракурсы и эффекты, которые сделаны в процессе снимка. Кто понимает, тот разницу увидит между фотошопом и реальным кадром.
Нет. "фотошоп" без использования фотошопа не ценится.
Если продолжать вашу мысль, то в нашу цифровую эпоху должны ценяться снимки форматной камерой и на пластинки, самостоятельно сделанные в лаборатории. Фанаты конечно есть, то это не мейнстрим.
Не задача зрителя гадать, как получилась картинка, но если она необычная, то это привлекает. Необычность, которая у вас в кадре легко воспроизводится в фотошопе и не вызвает не интереса ни желания гадать фотошоп или нет.
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
Нет. "фотошоп" без использования фотошопа не ценится.
Если продолжать вашу мысль, то в нашу цифровую эпоху должны ценяться снимки форматной камерой и на пластинки, самостоятельно сделанные в лаборатории. Фанаты конечно есть, то это не мейнстрим.
Не задача зрителя гадать, как получилась картинка, но если она необычная, то это привлекает. Необычность, которая у вас в кадре легко воспроизводится в фотошопе и не вызвает не интереса ни желания гадать фотошоп или нет.
С таким подходом вообще фотоаппарат не нужен. Ведь в нашу цифровую эру можно все нарисовать в фотошопе, а где фотошоп не справится есть 3DMAX
А гадать или не гадать - это дело каждого зрителя в отдельности и не Вам за него решать. Лично я считаю, что цифра дала огромный толчок в развитии фотографии, пользоваться ее приемуществами надо аккуратно и обдуманно. Так что я лично не терплю, когда фотошоп применяется без меры, а вот сделанные эффекты вручную без использования цифровых технологий - уважаю.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
С таким подходом вообще фотоаппарат не нужен. Ведь в нашу цифровую эру можно все нарисовать в фотошопе, а где фотошоп не справится есть 3DMAX
А гадать или не гадать - это дело каждого зрителя в отдельности и не Вам за него решать. Лично я считаю, что цифра дала огромный толчок в развитии фотографии, пользоваться ее приемуществами надо аккуратно и обдуманно. Так что я лично не терплю, когда фотошоп применяется без меры, а вот сделанные эффекты вручную без использования цифровых технологий - уважаю.
Начнем с того, что пока в 3DMAX все сделать нельзя. Когда будет можно, тогда и вернемся к разговору "зачем вообще камера".
Цифра не дала никакого толчка в развитии фотографии, только фотолюбительство стало популярнее. В смысле, что толчок получило "фотографирование", как процесс, а не "фотография", как искуство. Конечно есть цифровое творчество (всякие там коллажи), но это типа нового направления в искустве.
"Акуратно и обдумано" - это относится к любому фотоприему. И во времена пленки это было актуально.
Что касается "эффектов сделанных вручную", то я уважаю ваше право уважать такие эффекты, но на общую очевидную тенденцию ваше мнение повлиять не сможет.
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
elick
А я и не хочу влиять на общую тенденцию. Просто высказываю свою позицию, чтобы было понятнее. Примерно такую же аналогию можно провести с музыкой - есть барабан, гитара, пианино, а есть электронная музыка. Последнюю раз послушал и забыл, т.к. ничего не оставляет в душе
А насчет толчка. Я имел ввиду, то что цифра дала возможность учится и расти огромной массе людей. Другое дело, что 99% этим не пользуются. Лично я себя отношу к этому 1%, т.к. врядли бы я с пленкой мог себе позволить те эксперименты и корректировку неудачный фотографий на лету. С пленкой бы у меня интерес и пыл быстро остыл. С цифрой учится на порядки легче.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
А насчет толчка. Я имел ввиду, то что цифра дала возможность учится и расти огромной массе людей. Другое дело, что 99% этим не пользуются. Лично я себя отношу к этому 1%, т.к. врядли бы я с пленкой мог себе позволить те эксперименты и корректировку неудачный фотографий на лету. С пленкой бы у меня интерес и пыл быстро остыл. С цифрой учится на порядки легче.
Я с вами совершенно согласен, хотя лично я начинал серьезно снимать в 2002 году на пленку и до 2004 снимал на нее родимую и мой пыл это не остудило.
Полагаю, что все посетители этого форума принадлежат тому 1%
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
Таинственный лес -
15.04.2008, 08:38
Линейный вид
