после f/16 падает резкость - Фотоклуб

big-ban · Регистрация: 28.11.2005

Имееться 350D, sigma 18-125 3.5-5.6, заметил такой факт что если закрывать дырку сильнее f/16 падает резкость. Оптимальная резкость на
f/10-11
Для примера привожу 4 кадра. все кадры сделаны на максимальном зуме -125 мм.
1. 1/400 f/5.6
2. 1/160 f/9
3. 1/125 f/16
4. 1/15 f/25

как по мне самым резким получился второй кадр. все кадры были сняты со штативом. фокус ручной, выставлен единоразово для всех кадров.
У кого какие мысли по этому поводу ?

**Sergey Ilyin** · 08.06.2006, 20:33

Это, извините, закон природы.

При сильном диафрагмировании на резкости начинает сказываться дифракция.

Smok · 21.06.2006, 12:08

это нормально. для цифры f/10-11 являются максимально приемлемыми.

21.06.2006, 13:37

У меня на 24-70 f2.8L ровным счетом та-же история, и на 18-125 также было такое. Это нормально, так и должно быть

fed · 21.06.2006, 14:56

Цитата:

Сообщение от Sergey Ilyin

Это, извините, закон природы.

При сильном диафрагмировании на резкости начинает сказываться дифракция.

А разве физический размер отверстия при сильном диафрагмировании соизмерим с длиной световой волны?
Для чего же тогда предусмотренна диафрагма аж до 36! ? Ведь если, "чем больше", после определенной диафрагмы, "тем хуже", то может производитель поставил бы ограничение?

[HC]HUNTER · 21.06.2006, 18:44

Цитата:

Для чего же тогда предусмотренна диафрагма аж до 36!

Для тех кто не напрягается так сильно "падением" резкости после f/16

**nWo_Kidman** · 21.06.2006, 23:24

Цитата:

Сообщение от fed

Для чего же тогда предусмотренна диафрагма аж до 36! ?

Для того чтобы проверять пыль на матрице :winkgrin: Хотя для этого хватает и 22 :winkgrin:

**vesakov** · Регистрация: 30.06.2005

http://www.cambridgeincolour.com/tut...otography.htm#

**Black Dragon** · 24.06.2006, 10:30

Цитата:

Сообщение от fed

Для чего же тогда предусмотренна диафрагма аж до 36! ?

Если у вас нету серого фильтра, то если вы днем захотите снять с проводкой или типа движение воды, то ваша выдержка будет гдето 1/10-1/30, и в этом случаее ого-го как закроется диафрагма, а при этих видах съемок маленькая мыльность, я дума, не очень критична.

Rouban · 26.06.2006, 11:57

как так получилось, что рисунок волн одинаковый на всех кадрах? по описанию теста я так понял, что было сделано 4 экспозиции одним и тем же фотоаппаратом

**Флоп Флопыч** · 26.06.2006, 12:19

при малых дырках попробуйте использовать фокус на бесконечность, при 32 и 64 - это выход...