[sski]

Вот такую необычную мачту я увидел ранним утром в лесу.
Снимал против солнца, чтобы лучше была видна паутина. Наверное, нужно было подсветить вспышкой? А то стебель темноват. Или не мешает?

[Ar(h0n]

Мне кажется против Солнца есть хорошо.
В таких кадрах чем меньше деталей видно, тем лучше.

[вездеход]

Не-е, вспышка ни к чему, тут другое - цветок как бы пытается "вырваться" из паутины и ... упирается в границу кадра. В работе есть скрытая динамика, стоило бы её подчеркнуть. Фон получился "паутинистый" - здорово!
с уважением, Вездеход.

[granat]

Верхний правый угол пересвечен. Можно исправить в ФШ. Берете кисть с мягким краем, прозрачность примерно 12%, режим darken ставите, затем пипеткой из левого угла берем образец и в правом рисуем. На последнем этапе штампиком восстанавливам паутину у края листа. Вот что получилось. Прошу учесть, что это все на очень скорую руку.
Ну а сам снимок, наверное, нужно было чуть с другого ракурса делать, чтобы и паутина "горела", и солнце не ловить в обьектив. Вспышку для подсветки не стал бы использовать. И еще повнимательнее прислушивался к советам ув. вездеход'а, на полном серьезе.

[sski]

Спасибо, всем.
2 granat: здорово, попробую освоить.
2 вездеход: Вы правы. К сожалению, это верхняя граница кадра, разве в ФШ попродовать дорисовать.

[sski]

А если так?

[вездеход]

Шоп сразу в глаза бросается, но дело не в этом, опыт - дело наживное. На мой взгляд, идея с голубым небом хороша - при грамотном исполнении можно подчеркнуть не только динамику, но и драматизм.

[martyn]

Идея с голубым небом никуда не годится в данном конкретном случае, и, кстати, кадр с пересвеченным небом смотрится лучше всего.

[granat]

Согласен с martyn.

Лучше либо не закрашивать совсем, либо закрасить только частично.

С уважением, granat.