Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 24-105/4L IS как объектив для съемки свадеб
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию киньте отзывы на кенон 24-105/4, плиз - 06.10.2009, 14:01

всем кто имеет опыт общения с кенон 24-105/4, дайте коментарии. Интересует на 50д.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lawrentij Lawrentij вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lawrentij
 
Сообщений: 282
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Kiev, Ukraine
По умолчанию 06.10.2009, 14:09

Цитата:
Сообщение от юрий_1971 Посмотреть сообщение
всем кто имеет опыт общения с кенон 24-105/4, дайте коментарии. Интересует на 50д.
Юрий,
этот объектив обсуждался здесь уже несметное количество раз!
Попробуйте для начала воспользоваться поиском на форуме и я уверен, Вы обеспечите себя чтивом на ближайший день/вечер/ночь...


Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 06.10.2009, 14:56

пардон, но мой поиск ничего не дал, так что пока чту вот сдесь-/www.thg.ru, если не затруднит ссылку дайте? а вообщето хотелось отзывы именно владельцев, желательно тех кто снимает свадьбы.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Kot-30rus Kot-30rus вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Kot-30rus
 
Сообщений: 6
Регистрация: 10.04.2008
По умолчанию 06.10.2009, 15:09

Есть еще один замечательный ресурс с отзывами на русском языке http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
Учитесь гуглить
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 06.10.2009, 15:52

спасибо, я здесь когда-то смотрел, но призабыл за этот ресурс. гуглить могу, слегка, только вот интернет слабенький. спасибочки
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 06.10.2009, 16:59

Очень достойный объектив


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 06.10.2009, 17:46

Обсуждался и не раз, в кратце если вас не напрягает f/4.0, то берите и будет вам счастье.
Учтите что на кропе(1.6) у 24-105 ЭФР будет около 38-168, те ширика будет не хватать.
если есть какие то конкретные вопросы стучитись в личку


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
engels engels вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для engels
 
Сообщений: 21
Регистрация: 18.07.2008
По умолчанию 06.10.2009, 21:04

Шикарный объектив! Например, как travel


Canon 7D; EF24-105 F/4L IS USM; EF-S 17-55 f/2.8 IS USM; EF 50 F/1,4 USM; EF 85 F/1,8USM, EF70-200 F/2.8L
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
sergiyS sergiyS вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для sergiyS
 
Сообщений: 1,888
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 06.10.2009, 21:05

Объектив достойный, и радовал до последнего времени... Но две недели назад появился внитри него какой-то мусор:( Откуда? Ума не приложу...:confused:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 06.10.2009, 23:57

Цитата:
Сообщение от Сусанин Посмотреть сообщение
Очень достойный объектив
не стану петь дифирамбов, сравнивал на кропе с 17-55. до последнего ему как до москвы по шпалам! но для ФФ весьма солидный штатник!
ЗЫ: ваще мну умиляет ситуёвина когда начинают хвалить ФФ эЛьку на кропе.
имел и то и другое, вынужден был оставить 17-55, хотя длинного конца не хватает


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II

Последний раз редактировалось sasasa; 07.10.2009 в 09:41.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 07.10.2009, 13:20

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
не стану петь дифирамбов, сравнивал на кропе с 17-55. до последнего ему как до москвы по шпалам! но для ФФ весьма солидный штатник!
ЗЫ: ваще мну умиляет ситуёвина когда начинают хвалить ФФ эЛьку на кропе.
имел и то и другое, вынужден был оставить 17-55, хотя длинного конца не хватает
я как раз и хочу использовать на кропе - 50д. но не совсем понял почему его достоинства будут уменшаться на кропе по сравнению с фф? мне он нужен на 80% случаев на свадьбу, судя с полученых фокусных на кропе он превращеется в оъектив от умеренного ширика до умереного телевика, как раз то что надо! или есть особености его роботи на кропе?
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 07.10.2009, 13:52

У меня это стекло около 2-х лет. Эсплуатирую с 20Д для свадеб и т.п. Вполне удобный штатный зум. Стаб иногда выручает в темных местах, но конечно только для съемки статики. Максимальная выдержка со стабом без смаза на широкм угле 1/8, на длином - 1/30-1/45с. Дырка 5.6 вполне рабочая, хотя я предпочитаю 6.3-7.1 (в основном для подстраховки работы АФ, а не из-за резкости). На 4-4.5 снимать можно, но если потом не кадрировать и в основном портреты с размытым задником на длином конце. Иногда не хватает широкого угла, но это скорее относится к специфике моих съемок (типа выкупа невесты в тесном коридоре хрущевки).
До этого стекла была Сигма 18-125. По резкости и скорости АФ конечно небо и земля, хотя Сигма была приятнее по диапазону ФР.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 07.10.2009, 14:36

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
У меня это стекло около 2-х лет. Эсплуатирую с 20Д для свадеб и т.п. Вполне удобный штатный зум. Стаб иногда выручает в темных местах, но конечно только для съемки статики. Максимальная выдержка со стабом без смаза на широкм угле 1/8, на длином - 1/30-1/45с. Дырка 5.6 вполне рабочая, хотя я предпочитаю 6.3-7.1 (в основном для подстраховки работы АФ, а не из-за резкости). На 4-4.5 снимать можно, но если потом не кадрировать и в основном портреты с размытым задником на длином конце. Иногда не хватает широкого угла, но это скорее относится к специфике моих съемок (типа выкупа невесты в тесном коридоре хрущевки).
До этого стекла была Сигма 18-125. По резкости и скорости АФ конечно небо и земля, хотя Сигма была приятнее по диапазону ФР.
спасибо за комент для жрущовок имеется тамрон 17-50/2,8 вполне пока устраивает. А с этой сигмой связиватся не стоит? действительно фокусные универсальные. я взял себе кенон 28-105/3,5-4,5 думал как замену 24-105 временно. но не понравился, да и на 28 постоянно не в фокусе
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 07.10.2009, 14:53

и ещё, после 2 лет не захотелось поменять, и на что? как с весом ? у меня на 50Д ещё и бустер, так что шею режет изрядно, а 24-105 хоть и на самый тяжёлый но всё же....
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Сусанин Сусанин вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 603
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Домодедово
По умолчанию 07.10.2009, 17:15

А я вот думаю, мож 24-105 f4 на 70-200 f2.8 поменять?:confused:
Прям не знаю...


5D-II, L-ки...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Lawrentij Lawrentij вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lawrentij
 
Сообщений: 282
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Kiev, Ukraine
По умолчанию 07.10.2009, 19:25

Цитата:
Сообщение от Сусанин Посмотреть сообщение
А я вот думаю, мож 24-105 f4 на 70-200 f2.8 поменять?:confused:
Прям не знаю...
два совершенно разных объектива. Если 24-105 можно назвать "штатником", "тревел-зумом" или "свадебным", то 70-200 это телевик, который предназначен для тех условий съемки, когда нужен именно телевик. Перекрытие фокусного расстояния в диапазоне 70-105, общее для обоих объективов, разве может служить основанием для замены таких разных по своим ТТХ и по предназначению стекол одно на другое?
70-200/2,8 прекрасный объектив (мое ИМХО), он, как снайперская винтовка появляется в "сражении" тогда, когда есть необходимосто произвести красивый прицельный "выстрел", в отличии от 24-105, который, можно назвать "штатным вооружением" пригодным для ношения "всю войну".
Другое дело, что Вам нужен именно 70-200 и не нужен 24-105, а продав один - получаете часть средств для покупки нужного вам стекла... Тогда конечно меняйте.
Но, тогда, в этой теме отпишитесь, чем ВАс не устраивает 24-105 и что послужило причиной для мыслей о его замене?


Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 07.10.2009, 22:31

Да, замена оправданна лишь при условии, что обсуждаемый объектив "не подошёл" по фокусному расстоянию. В остальных случаях они друг друга не заменят.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 07.10.2009, 23:33

Цитата:
Сообщение от Сусанин Посмотреть сообщение
А я вот думаю, мож 24-105 f4 на 70-200 f2.8 поменять?:confused:
Прям не знаю...
Менять конечно можно и шило и мыло, смотря что снимать собираетесь , если свадьбы, то не менять надо а докупать
штатник-штатником, телевик-телевиком.
если менять то на всем известный 24-70


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
юрий_1971 юрий_1971 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для юрий_1971
 
Сообщений: 21
Регистрация: 05.09.2009
Адрес: UA
По умолчанию 08.10.2009, 11:19

Уважаемые господа, товарищи и братья по-разуму)))! Как родоначальник этой темы приношу благодарность всем кто на неё откликнулся, это помогло мне разобраться в том,
что ж я сам то хотел узнать)))??? И теперь , если ещё есть желание, поучаствуйте в обсуждении уточненной темы: Canon 24-105/4L IS как объектив для съемки свадеб и портретов (в том числе и выездной студии) на кропе. Плюсы и минусы. Достойная альтернатива.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 08.10.2009, 13:55

Всякому зачинателю нового, как ему кажется, обсуждения определенно советовал бы начать со внимательного листания форума: думаю, все известное железо обсасывалось тут уже не единожды...
И не особенно сильно удивляться, получая от старожилов различной степени раздражения посылы "впоиск!"


Что же до сути вопроса, - вкратце повторюсь.
24-105L - отличная универсальная линза на ФФ.
Учитывая стабилизатор и диапазон фокусных, - аналогов ей покуда и нет.
И, если нет необходимости снимать на 2.8, будет весьма удачным выбором.

Скажем, имея обе линзы - я предпочел именно ее, избавившись от более светосильной 24-70L.
Поглядеть полноразмеров можно здесь: на кропе (50mm, 35mm) и на ФФ (35mm).

24-105L cтоит у меня на камере, пожалуй, в 90% случаев. С успехом используется как в студии, так и вне оной.
На кропе - потеряете широкий угол... что, впрочем, вполне очевидно.

Возможно, для кропа более интересным штатником окажется новый стабилизированный Тамрон 17-50/2.8, учитывая весьма удачного его предшественника... но мы его пока живьем не видели.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 08.10.2009 в 14:19.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011