Берите Sigma 150-500 с двухступенчатым стабилизатором, стоит что-то около 800 $ (не дороже)... У меня друг задумал птичек снимать, купил зенитовский МТО, кольцо переходное, всё устраивает, но есть одно но - тяжёл слишком да ещё (без штатива нереально) и фиксированное фокусное (сидеть в засаде сутками и целится в определённую точку фиксой ненамерен)...Посоветовал ему авторитетный человек эту сигму (который этим всю жизнь занимается), только там, вроде, две версии этого объектива существует... Надо брать последнюю реикарнацию...
Наверное, всё таки для "фотоохоты" 300 маловато... Да и вообще, у меня сложилось впечатление, что бюджетные объективы Canon зачастую проигрывают тем же Сигмам и Токинам...
Снимал на кропе Токиной 80-400, был доволен. Темная и без стабилизации, но на свету - вполне себе недурна. На кропе максимальный ЭФР - 600мм... это немало.
Теперь же подумываю о Canon EF 100-400L IS.
Есть еще и некоторая стабилизированная Сигма 150-500, - но качества Сигм по привычке опасаюсь...
Цитата:
Сообщение от Фартовый
мне бы в размере 10-20 тысяч рублей
Токина в ваш диапазон почти влезает. А если найдете на вторичном рынке, - так и с запасом.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Поддерживаю ваши думы. Я, весьма доволен этим объективом, функционален и качество снимков не плохое. Мое мнение, своих денег стоит. Единственное, что огорчает, это скорый выход нового 100-400L II? Жалею, что не подождал немного...
Последний раз редактировалось YarM; 26.02.2009 в 14:28.
Причина: квотинг подправил
На специализирующемся на слухах по поводу кэноновской фототехники ресурсе в прогнозе относительно грядущей PMA говорится:
Цитата:
Possible:
EF 100-400 f/4-5.6L II IS
- The Canon community wants this lens pretty badly. I just don’t think it’s coming. Kinda hope I’m wrong.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Откуда дровишки?
Об этом скором выходе говорят уже года два. Ни одного подтверждения пока не видел...
Слухи, слухи... Жить спокойно не дают... Я, ведь только-только купил и 24-105 и 100-400, а тут такое, несколько постов, и не только на этом форуме, об их близкой замене...:(
Снимал на кропе Токиной 80-400, был доволен. Темная и без стабилизации, но на свету - вполне себе недурна. На кропе максимальный ЭФР - 600мм... это немало.
Теперь же подумываю о Canon EF 100-400L IS.
Есть еще и некоторая стабилизированная Сигма 150-500, - но качества Сигм по привычке опасаюсь...
Токина в ваш диапазон почти влезает. А если найдете на вторичном рынке, - так и с запасом.
спаисбо за помощь в выборе. вроде неплохой объектив , скорей всего его и возьму. просто кэноновский пока не потяну кстати ещё один вопросик по поводу токины у неё стабилизация есть?
кстати ещё один вопросик по поводу токины у неё стабилизация есть?
А - вами же приведенный квотинг прочесть, или на ссылку нажать? :D
Цитата:
Сообщение от YarM
Темная и без стабилизации,
Так что снимать - либо с рук на ярком свету, либо с монопода/штатива. Либо - снайперскую твердость руки развивать
Зато - длинная, по-токиновски резкая (с токиновскими же ХА), сравнительно недорогая и весьма компактная для таких фокусных линза.
Вот, сыскал кадр на открытой на кропе: камерный джипег, iso100.
400мм, 5.6, 1/500. Глядите полноразмер.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 08.03.2009 в 16:45.
Здравствуйте! я новичок в этом деле помогите подобрать зум объектив к камере EOS 450D, чтобы можно было приближать метров с 500 (допустим человека) чтобы было видно лицо. Заранее спасибо!
Ха, да тут и телемонстров по 1000 мм и более мало будет, чтобы с полукилометра и портрет крупноплановый. да и весить это всё будет немеренно. А уж опыт фотографический какой понадобится для такой "фотоохоты" . Лучше всё же со стандартного зума начать.
Ха, да тут и телемонстров по 1000 мм и более мало будет, чтобы с полукилометра и портрет крупноплановый. да и весить это всё будет немеренно. А уж опыт фотографический какой понадобится для такой "фотоохоты" . Лучше всё же со стандартного зума начать.
да мне не сам портрет нужен а чтобы более мене можно было узнать человека.
да мне не сам портрет нужен а чтобы более мене можно было узнать человека.
Ну, начните тогда с телезума 70-300 или 70-200 мм. Этими объективами можно "достать" человека по пояс метров с 80-100 максимум. Зато, используя короткие выдержки и высокие значения ISO, ими можно уверенно снимать с рук. Максимальное увеличение этих объективов легко подсчитывается. Например, на кропнутой матрице Кэноновских зеркалок 300 мм даст 9.6- кратное увеличение, а 200 мм даст 6.4- кратное увеличение. Если Вы пользовались биноклями или подзорными трубами со схожей кратностью, то легко сможите прикинуть, как будет выглядеть объект в кадре. Можно взять примеры из жизни. Я много снимал на 200 мм футбол прямо из-за ворот, от кромки, на полный кадр. Снимки, схваченные мною из центра поля, вмещали обычно двух-трёх игроков в полный рост с мячом и ещё нескольких игроков на заднем плане, масштабом помельче. Когда я снимал белку на ветке своим цифровым EOS 1000D (кроп фактор 1.6х) с объективом 70-300 в положении 300 мм, то чтобы заполнить белкой от головы до хвоста весь кадр, мне пришлось приблизиться к ней на 3.5 метра. Чтобы сделать узнаваемый снимок человека с нескольких сотен метров, понадобятся дорогущие "тромбоны" от 1000 или 1600 мм, штатив или монопод и большое везение. Творческих успехов.
Ну, начните тогда с телезума 70-300 или 70-200 мм. Этими объективами можно "достать" человека по пояс метров с 80-100 максимум. Зато, используя короткие выдержки и высокие значения ISO, ими можно уверенно снимать с рук. Максимальное увеличение этих объективов легко подсчитывается. Например, на кропнутой матрице Кэноновских зеркалок 300 мм даст 9.6- кратное увеличение, а 200 мм даст 6.4- кратное увеличение.
Не понял вопроса? А при чём тут разрешение матрицы вообще? Речь то шла о её физическом размере и соответственно наличии/отсутствии т. н. "кроп-фактора" и необходимости/отсутствии необходимости пересчёта фокусного расстояния объектива, чтобы прикинуть кратность его увеличения.
Что же до самого подсчёта кратности, то я лично пользуюсь классическим способом, указанным неоднократно ещё в советских фотопособиях. Т. е. фокусное расстояние объектива в мм делится на диагональ кадра/матрицы камеры в мм. Чтобы не заморачиваться сильно с дробями, фотографы обычно принимают/округляют диагональ плёночного кадра 24х36 мм за 50 мм- фокус стандартного/штатного объектива для 35 мм плёнки. У среднеформатного кадра 6х6 см с плёнки Тип 120 эта величина обычно округлена до 80 мм и т. д.
Что же до фокуса в 400 мм, то на цифровой камере с полнокадровой матрицей (т. е. соответствующей полному кадру 35 мм плёнки (24х36 мм)) этот фокус даст примерно 8-кратное увеличение (400 : 50 = 8). Конечно это округлённый/приблизительный подсчёт, но для реальной жизни- вполне достаточный . А кто очень дотошный- пусть берёт карандаш и калькулятор.
Если же упомянутые 400 мм используются на кропнутой камере, то фокусное расстояние объектива умножается на кроп-фактор камеры, чтобы получить 35 мм эквивалент, а потом опять же делим на 50. Например на камерах Canon EOS 450D и EOS 1000D (кроп-фактор 1.6х) объектив 400 мм превращается в 640 мм и даст увеличение примерно 12.8 крат.
Ну, начните тогда с телезума 70-300 или 70-200 мм. Этими объективами можно "достать" человека по пояс метров с 80-100 максимум.
Я не понял, что значит "достать по пояс" с 80-100 метров?
Если Вы имеете в виду сфотографировать человека нормального роста от пояса до макушки(без учёта композиции), то на 300мм на кропе, 12-15 метров по-моему ближе к реальности. А на расстоянии 100 метров (300 мм, кроп) в кадр попадёт участок ~5/7,5 метров, и "человек по пояс" там "затеряется"
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Я не понял, что значит "достать по пояс" с 80-100 метров?
Если Вы имеете в виду сфотографировать человека нормального роста от пояса до макушки(без учёта композиции), то на 300мм на кропе, 12-15 метров по-моему ближе к реальности. А на расстоянии 100 метров (300 мм, кроп) в кадр попадёт участок ~5/7,5 метров, и "человек по пояс" там "затеряется"
Да, с расстоянием я погорячился. Брякнул не подумав . Но это ещё раз доказывает мои ранние слова, что сделать узнаваемый портрет человека с большого расстояния возможно только дорогущим супертелеобъективом, если повезёт, к тому же .
да мне не сам портрет нужен а чтобы более мене можно было узнать человека.
Это напоминает о, скажем так, задачах оперативной съемки
Меня как-то просили о чем-то подобном. Да еще и в темноте...
Ну, я объяснил, что за оптика для такого потребна, и сколько она стоит. Все поняли и больше не просили :D
Что же до охоты на людей на свету... сходите в магазин, попросите примерить ту Токину.
Вариантов длиннее и качественнее за подобные деньги - думаю, не сыщется.
...Кстати, поглядел на сэмплы Сигмы 150-500. Примеров мало, есть мыло, но попадаются на длинном конце и резкие картинки. Вероятно, тут как уж водится у Сигм: нужно тщательно отбирать удачный экземпляр... если вообще повезет таковой найти. Но она и подороже вами обозначенного.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 13.03.2009 в 00:35.
24.02.2009, 22:53
кстати ещё один вопросик по поводу токины у неё стабилизация есть?
Комбинированный вид