Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Нужен совет по выбору объектива
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.07.2007, 14:48

Оптика Цейсс (Контакс) становится на ЭОС через переходник, иммеется ввиду оптика с байонетом АЕ/ММ для Вас разницы никакой, АЕ старше, конструктив байонета одинаковый
http://www.contaxusa.com/lenses.asp?itemnum=132000
http://www.cdegroot.com/photo-contax/
http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm

переходник можно купить в Москве в Фотофрейме на мосфильмовской, без подтвержедения АФ около 1800 р
я купил на ибее с АФ за $90 (с доставкой) продавец happypagehk
фишка его переходников - толщина 1,43 мм, а не 1,5 дает гарантию фокуса на бесконечности (но ИМХО может попродить проблемы с зеркалом на пленочных тушках - на моей 30-ке-пленке зеркало задевает по пути обратно, на 400д работает отлично!) на его переходники на фредмиранде практически никто не жаловался
переходников выпускается куча, почти одинаковых, но цены сильно разные
совместимость разных линз см. здесь
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/306575

результаты цейсса могу только отсканить, на цифру снимал только ради теста, хотя могу снять пару кадров


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
sanich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.07.2007, 14:55

http://www.fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=3158 лично я буду брать себе вот такой объективчик!
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.07.2007, 14:58

Цитата:
Сообщение от lionbs
очень хорошо видна ГРИП...
Возможно, что такого добиться с кропнутой мотрицей вообще не возможно?
если честно я окончательно запутался, но точно знаю что есть несколько показателей от которых зависит ГРИП: ФР, диафрагма, масштаб изображения, и диаметр "кружка нерезкости". Думаю Вам (да и мне )стоит поиграться с каким нибудь "калькуятором" ГРИП. Ставя конкретную задачу и решая ее например для "сенсора/пленки" 60х60 24х36 и 15х20


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.07.2007, 15:01

Цитата:
Сообщение от sanich
лично я буду брать себе вот такой объективчик!
берите тут вообще-то речь о "легких" телевиках идет
"объективами" лучше меряться на соседнем фото-форуме


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
sanich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.07.2007, 15:02

))))это где????
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.07.2007, 15:07

у цейсса есть еще объективы с байонетом N - автофокусные, пишут, что N24-85 - "само совершенство" но байонеты абсолютно несовместимы, чтобы поставит его на ЭОС берется хвост от Сигмы, докупается сет у одного кренделя американского примерно за 300$ после перепаивается напрочь контактная группа (самостоятельно или за деньги)


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 10.07.2007, 15:10

А вы часто пользуетесь Цейсовской оптикой?
Меня начинает интересовать не мегапиксельность и не разрешение системы (объектив+матрица) а рисунок...
Конечно в форматах Фотосайтов это практически не заметно, но ведь он есть
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.07.2007, 15:26

цейссом обзавелся 2 месяца назад, началось с того, что хапанул задешево нулевый полтинник на иБее
цифры кроме как взять поюзать на работе своей не имею, а с 30-кой моей пленочной засада вышла, расставаться с ним никак не хотелось, поэтому купил старую тушку Контакс, ну и понеслось...
это не круче кенона, это просто другие ощущения, шикарная механика, изумительное качество и красота картинки хоть и без АФ, и естественно возможность поставить на Кенон, с подтвержением АФ снимать без проблем
конечно Кенон 135/2 ничуть не хуже, а может и лучше, чем Соннар 135/2,8, но 3-3,5(!) его цены отчасти отсюда и решение

если чуть владеете английским и у Вас неплохой интернет загляните сюда:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/385342 почти 250 страниц с картинками
и сюда
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.07.2007, 00:08

Вот интересное нашел, насчет оптики Carl Zeiss на Canon 350D.
Как раз то, что меня интересует!

Спасибо за наводку. Только вот 135 на кропе - это 215 мм в эквиваленте. ИМХО, многовато для портрета.

http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_czj135.html
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 11.07.2007, 01:00

Цитата:
Сообщение от lionbs
...Только вот 135 на кропе - это 215 мм в эквиваленте. ИМХО, многовато для портрета...[/url]
Думаете многовато?
Ну, вот, например, фокусное=210мм+кроп 1,6:http://www.viewfinder.ru/foto/showph...7&limit=recent


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.07.2007, 01:17

Кстати, обратите внимание на сравнение в конце страницы Гелиоса и Цейса. Гелиос, как минимум, не хуже получается... Может, мы испытываем не такое уж обоснованное преклонение перед всемирными брендами?
http://galactinus.net/vilva/retro/eo...elios44-2.html
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.07.2007, 01:28

Я вот подумал.
Т.к. я не профессионал и не зарабатываю фотографией, но хочу, чтобы у меня получались качественные и красивые (в плане рисунка) снимки, и при этом не хочу тратить килобаксы, может взять пару фиксов?!

Но брать не автофокусные, а старые...

Необходимо/хочется снимать пейзажи, натюрморты, портреты, немного остального. Нужно что-то широкоугольное + портретное. Портретное вроде ясно - что-то типа CZ 135/2.8 или CZ Jena 135/3.5.
а что делать с широким углом?
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2007, 08:18

Это конечно тоже цейсс...
про него Вы найдете здесь: http://www.pbase.com/knickles/lenstests что интересно несмотря на свое социалистическое происхождение "делает" Такумар, но думается мне, что CZ 135/2.8 или CZ Jena 135/3.5 - "две большие разницы"

идея про фиксы и килобаксы очень мне родная, шел по тому же пути, долгое время у меня для этого была система Пентакс (механика) досадовало что оптика несовместима с Кенон, посему она и была распродана, но "свято место пусто не бывает" подоспел контакс, он примерно в 2 раза дороже, но денег от 2-х тушек и 5 линз Пентакс почти хватило на то, что Вы видите в подписи

хотите пейзаж на Кенон попробуйте SMC Takumar 28/3,5 у Вас выйдет как аналог полтиннника на пленке, М42-mount через переходник, подтверждение АФ думаю не обязятельно, цена ему в зависимости от состояния $100-150, чудесная линза: резкая, контрастная, но в меру, очень маленькая по размеру
полтинники такумары не советую, надо долго и внимательно выбирать, большинство 50/1,4 желтят и сильно, говорят, что 55/1,8 хороший найти легче, да и полтинник я бы взял родной 50/1,4 (!)

если Вы таки лазили на форум fredmiranda обратите внимание, что богатенькие американцы, у которых, почти у всех 5Д, не брезгуют старой механической оптикой, правда и Лейкой "не брезгуют"

кстати можно попробовать чудесную оптику Зуйко, она встает на кенон через соответствующий переходник, но я в Зуйко ничего не понимаю :( поэтому с выбором не помогу


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2007, 08:27

снимок сделан 70-210/4 примерно на 200 мм, извините скан с фотографии, но общее впечатление мне кажется получить можно (посмотрел... наверное, совсем общее)
Миниатюры
img061.jpg  


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.07.2007, 12:24

наверное стоит начать новую тему
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
GreyWolfUA
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.07.2007, 15:05

Цитата:
Сообщение от lionbs
наверное стоит начать новую тему
Что-то типа:
На тушку Цейса ты поставь,
Мечта тот час полезет в явь.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2007, 15:05

Цитата:
Сообщение от Rusich
Кстати, обратите внимание на сравнение в конце страницы Гелиоса и Цейса. Гелиос, как минимум, не хуже получается... Может, мы испытываем не такое уж обоснованное преклонение перед всемирными брендами?
http://galactinus.net/vilva/retro/eo...elios44-2.html
с одной стороны - Да! плохому танцору известно что мешает , а мастер и через дырку в черном картоне снимет.

по существу:
1. на экране картинка 640х480 точно не хуже
2. если посмотреть эту ссылку несколько выше автор уж слишком вежливо отзывается о боке гелиоса, видимо любит он его...
3. цейсс планар 50/1,7 по качеству ставят рядом все-таки с EF50/1,4 а не с гелиосом...

если без фанатизма, то вижу только 2 причины возвращения к советской оптике:
1. получить светосильную оптику очень дешево(!), например, полтинник <1000 р. (гелиосс 44+ переходник) или портретник <2000 р. (Ю-9 + переходник) кстати Юпитер 9 почти не хуже ЕФ85/1,8, но смертельно неудобен
2. поиграться с такими образцами как, например, Гелиос-40-2


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2007, 15:25

Цитата:
Сообщение от GreyWolfUA
Что-то типа:
На тушку Цейса ты поставь,
Мечта тот час полезет в явь.
приколоться про "Цейсс - это COOL" - это конечно правильно, но мне кажется мы тут говорим о КАЧЕСТВЕ ЗА ПРИЕМЛЕМУЮ ЦЕНУ. У моего знакомого ЕФ16-35, ЕФ24-70, 70-200/2,8ИС, 180/3,5макро - и качество у него отличное, и не парится он никаким цейссом, да и зарплата у него другая.......

скажите если принять за условие, что CZ50/1,7 близок по качеству EF50/1,4 , то "близки" ли $150 и $350, если Да - раскажите об этом своей жене


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2007, 16:05

Цитата:
Сообщение от MadMax
...скажите если принять за условие, что CZ50/1,7 близок по качеству EF50/1,4 , то "близки" ли $150 и $350, если Да - раскажите об этом своей жене
Ну 1,7 это уже почти 1,8 за $90 :smoke:
И потом вречную фокусроваться с 1,7 на автофокусной камере. :confused:
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2007, 17:38

я ведь написал близок по качеству, а не по максимальной диафрагме не путайте меня я сам запутаюсь


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011