снималось со штатива, с фиксацией зеркала, вспышка, модель сидела ровно. скорее всего на F4 потому что.
Хм, тогда, ну ... не знаю...
Цитата:
Сообщение от Marxy
Следящий точно не был включен (это видно по EXIF - One shot AF)
А вот какие точки были, не помню. По EXIF AFPoint (0) - что это я не знаю. Может как раз и центральная.
Дело скорее в том, что на 85мм в обоих случаях F4 дает слишком малую ГРИП. Надо включать 5.6-6 все-таки, наверно.
Про ширину ГРИП на открытой дырке - это само-собой, но центр (пределы) этой ГРИП должен быть виден... Я тоже не знаю, что означает EXIF AFPoint (0) , но если фокусировка была не по козырьку кепки, то у Вас - однозначно - "фронт"...
Чтобы проверить это вовсе не надо распечатывать мишень, достаточно под углом 30 - 45 градусов снять с одной центральной точкой фокусировки , например, лежащий ковер или просто газету. ГРИП будет виден явно...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Кстати, при "One shot AF", если точка фокусировки сдвигается, то автомат переходит именно в режим следящего..., а движение модели на снимке угадывается.
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Посмотрел снимок file viewver - точки фокусировки программа мне не дала..., или из=за кропа или - я угадал и все-таки снимок был сделан в режиме следящего... Marxy, посмотрите, ради истины, оригинал...
И мне не очень понравился "задранный" уровень (4) по резкости... Может, из-за этого и первый снимок так странно получился?
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
там и волосы двигаются на ветру. они бы тоже стали шевеленкой, верно.
а девушка стоит, она обернулась. и при 1/500 на 85мм это не должно быть критично, вроде.
там и волосы двигаются на ветру. они бы тоже стали шевеленкой, верно.
а девушка стоит, она обернулась. и при 1/500 на 85мм это не должно быть критично, вроде.
Я не про шевеленку в данном случае. Как работает внутрикамерная обработка резкости - я не знаю, но могу предположить, что контрастные объекты (волосы на просвет) будут обработаны лучше, чем достаточно равномерная поверхность лица...
И Вы не ответили - подсвечены красным точки АФ, или нет и, если подсвечены - то где именно? Если нет - то однозначно аппарат перешел в режим следящего и навелся на козырек кепки...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
В режиме One shot AF автофокус фиксируется при полунажатии и не переходит в servo. Это бывает при AI FOCUS.
Что-то мне подсказывает, что я все-же угадал. Хоть я и не нашел, что такое AFPoint (0) http://www.comresurs.ru/sites/www.ix...metadxph.shtml
, но по аналогиям которые нашел: AFPoint 2(4) - две активные точки из четырех существующих, все-таки AFPoint (0) - нет активных точек ... - следящий режим, хотя при этом в EXIF записывается - One shot AF...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Большая - это сколько?
на 4688 - 85мм
на 4810 - 70мм
А по таблице, честно говоря, не понял.
На 70мм при f/4 и расстоянии до объекта 1,5 метра резко изображаемое пространство находится между 1,462м и 1,541м, глубина резкости 78мм. При тех-же параметрах на 200мм- 10мм
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Специально попробовал: при ONE SHOT при полунажатии горит индикатор подтверждения АФ и объектив стоит. При AI FOCUS: если фокусируешь на неподвижный объект, а потом начинаешь движение, то некоторое время горит подтверждение и фокус зафиксирован, потом подтверждалка гаснет и АФ переходит в SERVO; если на движущийся, то сразу SERVO без подтверждалки. У себя по EXIFам посмотреть не могу, не пользуюсь AI FOCUS, а экспериментировать сейчас лениво.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Специально попробовал: при ONE SHOT при полунажатии горит индикатор подтверждения АФ и объектив стоит. При AI FOCUS: если фокусируешь на неподвижный объект, а потом начинаешь движение, то некоторое время горит подтверждение и фокус зафиксирован, потом подтверждалка гаснет и АФ переходит в SERVO; если на движущийся, то сразу SERVO без подтверждалки. У себя по EXIFам посмотреть не могу, не пользуюсь AI FOCUS, а экспериментировать сейчас лениво.
Может быть. Дома проверю.
Но если нет активных точек, а фокусировка не перешла в следящий, то точка фокусировки объектива могла находиться даже и не на козырьке кепки у девушки...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Специально попробовал: при ONE SHOT при полунажатии горит индикатор подтверждения АФ и объектив стоит. При AI FOCUS: если фокусируешь на неподвижный объект, а потом начинаешь движение, то некоторое время горит подтверждение и фокус зафиксирован, потом подтверждалка гаснет и АФ переходит в SERVO; если на движущийся, то сразу SERVO без подтверждалки. У себя по EXIFам посмотреть не могу, не пользуюсь AI FOCUS, а экспериментировать сейчас лениво.
:beer: Да,Анд_рей , Вы совершенно правы, при ONE SHOT получается так же как и при AF Lock.
Сбило меня именно то, для моего 300D информация из EXIF - невозможная:
Shooting Mode - Aperture-Priority AE & AF Mode - One-Shot AF
У меня в "творческих режимах" - по умолчанию (без перепрошивки - без изменения) - именно "AI FOCUS"...
Ну чтож, осталось дождаться результатов "вскрытия" необработанного оригинала от Marxy По поводу AF (0), если время будет попробую добиться такого же результата... но в другом режиме (на другом аппарате), что не есть правильно...
Marxy Чтобы смотреть как работает объектив (ГРИП и фокус в частности) необходимо анализировать НИКАК не обработанные снимки...
Цитата:
аншарп.
, да еще и внутрикамерный аншарп = 4 !
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
хотя сама по себе фота - чудесная. и по контрасту и по тем местам,... где разкость :smoke:
Честно говоря, я бы на Вашем месте, просто зумом или ножками поработал, чем потом увеличивать почти вдвое (кадрировать)...
По поводу аншарпа - я не специалист обработки, но по моему разумению алгоритм увеличения резкости именно и базируется на увеличении контраста именно контрастных переходов...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Я тоже проверил:( . У меня информации об активных точках в виде "EXIF AFPoint (0)" нет. Смоделировав аналогичный режим на 300D (One-Shot AF) и выводя расстоянием точку фокусировки ближе объекта я просто получил нерезкую фото, но активные точки фокусировки остались подсвеченными. Как на 400D - не знаю, тем более, что оригинальный EXIF "прошел" через фотошоп, а Вы, Marxy, так и не сообщили - где была активная точка фокусировки на оригинале.
С учетом того, что у Вас нет "бэк и фронт", причина остается только одна - в погоне за звенящей резкостью не увлекайтесь аншарпом, чтобы не получать снимки такого вида, с которого и начался "разбор полета" - полное впечатление неравномерного КРОП (перекошеной линзы).
Конечно, вкус у всех разный, но на мой взгляд, портреты вообще лучше смотрятся именно "мягкими".
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
07.06.2007, 13:39
Линейный вид
