Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Купил 24-70 2.8 L. Не могу понять, брак или нет??
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Myth
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Купил 24-70 2.8 L. Не могу понять, брак или нет?? - 02.06.2007, 19:03

собственно, большое подозрение на брак вызвали явно выраженные ХА на снимках.
Или, может, я хочу слишком много? Помогите разобраться, прав я или нет?
В миниатюрах, конечно, мало чего видно, но постараюсь еще сделать кропы, чтобы было яснее понятно, что имеется ввиду

забыл добавить: аппарат 20D
Миниатюры
2.8 @ 24 mm.JPG   2.8 @ 70 mm.JPG   7.1 @ 24 mm.JPG   7.1 @ 70 mm.JPG  

Ответить с цитированием
  (#2) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 02.06.2007, 19:07

Цитата:
Сообщение от Myth
...
В миниатюрах, конечно, мало чего видно
...
Скажем прямо: ничего в них не видно.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Myth
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.06.2007, 19:15

каюсь, не видно. вот кропы
Миниатюры
2.8 @ 70 mm crop 1.jpg   2.8 @ 70 mm crop 2.jpg   2.8 @ 24 mm crop 1.jpg   2.8 @ 24 mm crop 2.jpg  

7.1 @ 24 mm crop 1.jpg   7.1 @ 24 mm crop 2.jpg   7.1 @ 70 mm crop 1.jpg   7.1 @ 70 mm crop 2.jpg  

Ответить с цитированием
  (#4) Старый
oldgranny oldgranny вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 12.06.2006
Адрес: msc
По умолчанию 02.06.2007, 19:44

Достаточно известный факт, что этот объектив на 20-ке дает не адекватную картинку на 2,8.
С 20D максимальная диафрагма - 4,0.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Myth
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.06.2007, 19:49

мде?....
вот обидно. завтра вылетаем в отпуск, а тут такое.
в остальном рисует очень красиво. если бы не эти ХА, то просто песня.
Выскажитесь кто-нибудь еще, дабы убедиться, что это проблема обусловлена камерой!.. (переходить на фулфрэйм была мысль, поэтому с заменой линзы заморачиваться не хотелось бы потом...)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 02.06.2007, 21:49

Цитата:
Сообщение от Myth
мде?....
вот обидно. завтра вылетаем в отпуск, а тут такое.
в остальном рисует очень красиво. если бы не эти ХА, то просто песня.
Выскажитесь кто-нибудь еще, дабы убедиться, что это проблема обусловлена камерой!.. (переходить на фулфрэйм была мысль, поэтому с заменой линзы заморачиваться не хотелось бы потом...)
Надеюсь, в отпуске Вам некогда будет снимать тесты (читай - всякую глупость) и Вы начнете использовать технику по прямому назначению. Идеальной оптики не бывает, а эта - очень хорошая. На 5D все просто замечательно. Я забыл, когда полтинником пользовался.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.06.2007, 00:23

На 5D не пробовал, но то, что F/2,8 ограниченно рабочая - факт.
С F/3.6 нормально.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.06.2007, 00:54

Не огорчайтесь - это у вас всего лишь ха настоящие ХА можно увидеть на фотографиях сделанных 17-85.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 03.06.2007, 11:09

Цитата:
Сообщение от makiev
На 5D не пробовал, но то, что F/2,8 ограниченно рабочая - факт.
Снимаю на 30D. На 2.8 великолепнейшая картинка, на поясном портрете попиксельная резкость, такую картинку "ограниченно рабочей" я бы не назвал. Большинство портретов снимаю именно на открытой дырке, в контровом свете в т.ч. Печать 30x45 великолепная
ХА не видел, ибо масштаб 300% это не для работы, а для... :D
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Capatillo
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.06.2007, 11:23

По теме задам вопрос, если никто не против.
На 30ке 24-70 на 2.8 реально ли получить картинку, как у 50 1.4 на 2.8 ?
Поможет ли юстировка ?
Нужна именно дырка 2.8, ради нее объектив и пакупал, и был разочарован мылом, если сравнивать с 50 1.4 на 2.8. То, для чего он пакупался, так и снимаю на 50.
А так 24-70 при нормальном свете дает отличное качество!
Но на 2.8 - мыльная :(
ЗЫ снимаю концерты без вспышки (таково условие)
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 03.06.2007, 11:34

Capatillo
Никакой юстировки не делал, на 2.8 мылом даже не пахнет, видимо так хорошо камера подошла
полтинник после 24-70 продал.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Capatillo
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.06.2007, 11:44

Да я вот часто слышу, что после покупки 24-70 многие продают полтинники. Поэтому и странно.
Ну не то, чтобы совсем мыло, но полтинник намного резче. Хотя может это такой волшебный полтинник у меня
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Art Bru Art Bru вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 188
Регистрация: 11.06.2005
Адрес: Chelyabinskaya obl.
По умолчанию 03.06.2007, 11:50

По моему,камера здесь совсем не причем, стекло тоже. Тест дурацкий,совершенно! Любую технику можно загнать в такие условия,что кроме полной фигни ни чего не выйдет! Что примерами и продемонстрированно! Мыло, шевеленка и т.д. Что хотели проверить? Как стекло в контровом свете работает или где?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 03.06.2007, 15:25

Цитата:
Сообщение от Capatillo
Да я вот часто слышу, что после покупки 24-70 многие продают полтинники. Поэтому и странно.
Ну не то, чтобы совсем мыло, но полтинник намного резче. Хотя может это такой волшебный полтинник у меня
Вот и я продаю полтинник на 1.4. Я за год им воспользовался один раз - что бы сравнить с 24-70 и принять решение На 50 мм и f8 полтинник отдыхает по сравнению с 24-70 . Кстати, полтинник, тем не менее всем рекомендую: это своего рода эталон. Всё, что хуже - отметаете...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 03.06.2007, 16:43

На f1.4-2.8 отдыхает 24-70 )))
А полтиником я на f/8 оказывается даже не снимал ни разу Все же светосильные фиксы для открытой дырки, имхо, поэтому полтинничек при наличии свободных средств все равно приобрету, ибо 2.8 не замена.
Буквально неделю назад собрался продавать 85/1.8 по той же причине (перестал его цеплять с покупкой эльки), уже объявления о продаже вывесил. Потом как-то денек этим фиксом поснимал и понял "такое нужно самому" ))
Но это все если для себя, для творчества, а не для работы, конечно. Потому что картинку на f/1.8-2.2 ничем другим не заменишь.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 03.06.2007, 19:26

Цитата:
Сообщение от Capatillo
По теме задам вопрос, если никто не против.
На 30ке 24-70 на 2.8 реально ли получить картинку, как у 50 1.4 на 2.8 ?
Поможет ли юстировка ?
Нужна именно дырка 2.8, ради нее объектив и пакупал, и был разочарован мылом, если сравнивать с 50 1.4 на 2.8. То, для чего он пакупался, так и снимаю на 50.
А так 24-70 при нормальном свете дает отличное качество!
Но на 2.8 - мыльная :(
ЗЫ снимаю концерты без вспышки (таково условие)
Сходите к Арсену или в другой сервис, потому как на форуме свадебных фотографов проскакивала инфа, что 30-ка с 24-70 не всегда айс, юстировка помогает.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 04.06.2007, 11:02

Цитата:
Сообщение от Myth
каюсь, не видно. вот кропы
Такие же ХА попадаются мне на снимках с 35/1.4
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
vga50 vga50 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 394
Регистрация: 28.12.2004
По умолчанию 04.06.2007, 22:05

На кропах левый ряд, верхние два снимка - зеленоватые ореолы вокруг веточек. Это то что беспокоит? На двух нижних - вообще криминала не вижу.
imho, это вообще не ХА. Это скорее, блуминг - посмотрите пример http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...looming_01.htm Конечно, у Вас не так плохо, как на примере, но всеже. Плюс, возможны проблемы конвертера при обработке границы свет/тень.

А в правом ряду - думаю, тоже не 24-70 виноват, а все теже АА фильтр, плюс микролинзы плюс проблемы демозаика конвертера на тонких деталях. Кстати, снимали jpeg? Kaмерный демозаик не самый лучший. попробуйте снять raw и обработать в разных конвертерах - если картинка изменится, значит, дело в софте, а не в линзе. Кстати парадокс, то что 24-70 дает резкую границу на тонких деталях в данном случае портит цифровой снимок, на более мыльной линзе конвертеру было бы легче. На пленке - нет АА фильтра, нет софта - и проблем не было бы.

Т.е. для проверки самой линзы можно было бы сделать такой же снимок на пленку и проверить в чем проблема - в линзе или в цифровике.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 04.06.2007, 22:16

Myth
Вы батенька много хотите от зума в таком контровом свете У любого зума в таких условиях на таком кропе будут ХА, это нормальное явление. Плюс виньетирование, плюс дисторсии. Чудес не бывает.
В общем, все с вашим объективом полный порядок, если хотите близко к идеалу - только фиксы, например 85/1.2L, после него к зумам не подойдете вообще Я как то его в прокат взял ... так после него даже 100/2 казался каким то "не таким", а уж с зумами вообще тяжко было...но потом все вернулось на свои места
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
ikonkin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.06.2007, 14:10

Я тоже прошу оценить конкретное стекло.
Гляньте, кому не лень:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=91138...
Взял попробовать стекло, юзаное с 2004 года (по номеру если смотреть), конкретных косяков не усмотрел. Принцип проверки объективов в бытовых условиях знаю поверхностно.
Процедура подготовки фронтальной съемки: приложенная к кольцу объектива уровневая линейка, вторая линейка для проверки строгой параллельности плоскостей (стена шкафа и кольцо объектива), уровень специальный вместо вспышки.
При тестировании я не выявил признаков перекоса блока линз, работа а/фокуса не вызывает нареканий. Чувствую, должна быть засада, а в чем- не пойму.
Вот тест на ХА.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...bab0a34372985a
Кто хорошо знает сапоп 24-70, оцените плиз, не много-ли для данного стекла?
Снято специально с пересветом, чтобы все косяки проявились.

Вот проба на фокусировку на бесконечности:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...3a9&page=1#top
http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...4cb&page=1#top
Фокусировал на вершину столба, точечно.

Можно ли, по результату оценить конкретное стекло?
Признаюсь, цена 1\2 относительно нового, но и история объектива не известна. Думаю по рукам походил не мало...
Нужен совет понимающих людей.
Обязан предостеречь- если скачивать оригинал, это примерно 1мб каждая фота.
Нужны Ваши мнения!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011