Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Качество внутрикамерного JPG у 350D и 400D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
Angry Качество внутрикамерного JPG у 350D и 400D - 24.05.2007, 21:23

К стати, никто не замечал, что качество внутрикамерного JPEG у 400д хуже, чем у 350д.
мои наблюдения:
1. Процессор тот-же.
2. Пикселей больше. (+25%)
3. FPS выше (+9%)
следовательно - качество JPGа хуже. чудес же не бывает
Спецы -- вам слово !
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.05.2007, 22:01

А смысл снимать в жпеге? Флешки счас не дороги, а одно, то, что можно не задумываться о балансе белого (выносить его на постобработку) делает RAW предпочтительным форматом. DPP потом преобразует в нужный жпег


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.05.2007, 22:05

я тоже так думаю. Мне кажется, что если даже снимая в рав, потом не глядя конвертить в джипег, то как-то качество повыше что-ли.
хотя я и джипегами доволен.
Но отныне снимаю в рав из них сразу джипег.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию 24.05.2007, 22:33

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
А смысл снимать в жпеге? Флешки счас не дороги, а одно, то, что можно не задумываться о балансе белого (выносить его на постобработку) делает RAW предпочтительным форматом. DPP потом преобразует в нужный жпег
Еще и экспокоррекцию можно не трогать (за исключением совсем уж беды...)
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.05.2007, 23:38

Цитата:
Сообщение от Skier
Еще и экспокоррекцию можно не трогать (за исключением совсем уж беды...)
Увы, это не так. Загнать снимаемую картинку в ДД камеры - это первейшая задача при съёмке Выбитые света (равно как и заваленный черный) из RAW ничем не восстановить... Единственный момент, когда можно экспокоррекцией пренебречь - это когда снимаемый сюжет существенно уже по ДД, чем диапазон камеры.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 24.05.2007, 23:42

Вот, опять тема скатилась к "снимайте в РАВ и будет вам счастье", а ведь вопрос был именно окачестве внутрикамернрого JPEG. Для меня качественный внутрикамерный JPEG актуален, т.к. приходится часто делать фото для цифровых фотоальбомов и для WEB. Почему я должен не глядя (по умолчанию) в DPP конвертить RAW в JPEG (мне именно JPEG и нужен)? Почему камера не может мне это сделать качественно и я напрягаю свой комп, трачу время? Вот потому, рейтинг "у кого JPEG лучше" мне интересен, а то, что сьемка в RAW имеет преимущество, это бесспорно и все давно об этом знают.

Например у 20D JPEG отличного качества (не знаю как у 30D, может еще лучше), но JPEG 5D меня просто раздражает, особенно ББ, т.е. качество JPEG у 5D хуже, чем у двадцатки. Поэтому приходится снимать ВСЁ исключительно в RAW, даже для WEB...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 24.05.2007, 23:48

Юрий.
у 5д сам жпег по качеству прекрасный, а ББ к жпегу не имеет отношения - это проблема самой камеры, у кэнон вообще беда с балансом белого :(
Чтобы 5д хороший "жпег" давала (а точнее картинку) нужно правильный picture style сделать, а так как меня это напрягает все время, то я снимаю в raw но тем кому надо жпег и точка, то создайте пресеты на picture style и вперед, и с песней, будет хорошо!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 24.05.2007, 23:54

Цитата:
Сообщение от d007
у 5д сам жпег по качеству прекрасный, а ББ к жпегу не имеет отношения - это проблема самой камеры, у кэнон вообще беда с балансом белого
:eek:

Цитата:
Сообщение от d007
Чтобы 5д хороший "жпег" давала (а точнее картинку) нужно правильный picture style сделать, а так как меня это напрягает все время, то я снимаю в raw но тем кому надо жпег и точка, то создайте пресеты на picture style и вперед, и с песней, будет хорошо!
Спасибо за урок, обязательно учту в следущий раз :D

Цитата:
Сообщение от d007
я снимаю в raw
Флаг вам в руки...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 25.05.2007, 04:19

Юрий.
флаг, не флаг - а RAW очень часто выручал ... в общем лучше немного за компом посидеть, зато максимум выжать
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 26.05.2007, 02:31

В общем РАв - это панацея, как можно понять из ветки
Хотя сам я пользуюсь только РАВом уже 6 лет
Товарищ попросил поснимать, у меня с собой камеры не мыло. Поснимал и удивился.
Вопрос был в чем кто нибудь замечал этот трабл или нет, а не чтоб сказать флеш дешево - снимайте в РАВе
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 27.05.2007, 00:49

Ну вот и поговорили о качестве внутрикамерного JPG...
Вы взывали к спецам, а их то тут и нет, остались одни попугаи твердящие - "снимайте в РАВ и будет вам счастье"...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
mike mike вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 176
Регистрация: 22.09.2004
Адрес: Крымск
По умолчанию 27.05.2007, 01:28

Юрий, помница у Вас единственный снимок в сети был - сковородка!
Интересно - что Вы такое снимаете теперь? Небось предметку?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 27.05.2007, 10:31

Цитата:
Сообщение от mike
Юрий, помница у Вас единственный снимок в сети был - сковородка!
Интересно - что Вы такое снимаете теперь? Небось предметку?
Нуууу, в основном, кирпичные стены, газеты, линейки... И только в РАВ!

А Вы?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
mike mike вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 176
Регистрация: 22.09.2004
Адрес: Крымск
По умолчанию 27.05.2007, 12:29

Юрий.
Не верю! (с) Станиславский.
Почему подумал про предметку - Вы вроде в комп фирме работали. Увлекаетесь радио. Съёмка для цифровых фотоальбомов и для веб подозревается поточная. Поэтому подумалось. А не для молочного ли комбината в Тимашевске?
Мы с Вами знакомы очно. Я взял Ваш 17-85. Кстати у Вас нет фотографии как указано в аватаре. А у меня Ваш снимок есть. Пробовал Ваш 70-300ДО.

В тему извините за офф.
Как может джипег быть настолько плох, что качества недостаточно для ВЕБ? Ну я понимаю цвет. Дело тонкое. И предпочтения могут быть разные и условия съёмки. Кстати при каком свете неустраивает результат? Ещё подозреваю неудобство РАВа в 5ке - его размер на 12 мегапикселях. Я всёж приобрёл карточку на 8Г и снимаю теперь в РАВ частично. Действительно как я ни был против этого формата - зачастую можно получить из него больше. Только свадьба теперь для архивирования на один диск не помещается. Раньше умещалась на 2Г. Теперь на 10.
Ещё я снимаю деток. Хочу снимать девок но чёта в очередь не становятся. А я уже за ними не бегаю.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 27.05.2007, 22:01

mike
за девочками бегать не надо ... идете в парк любой, там их море красивых и хороших, правда если есть жена не очень хороший вариант, хехе
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Igos Igos вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 105
Регистрация: 16.01.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 28.05.2007, 09:48

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Выбитые света (равно как и заваленный черный) из RAW ничем не восстановить...
Полностью согласен. Может оффффффтоп получился, но вопрос на самом деле важный, на мой взгляд.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011