Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Мучаюсь по длинному зуму
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.05.2007, 12:48

Цитата:
Сообщение от s1001
И состояние тоже не проблема. А вы вообще где живете?
Попеременно Москва и Киев
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
apel apel вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.05.2007, 01:04

Тоже мучился ... Купил 100-300 USM (долго читал, сравнивал по "цена-качество", или точнее "цена-отзывы).
Через 3 месяца все равно купил 100-400... 100-300 почти не использую.
Птички затягивают. А они то мелкие, то близко не подпускают (если, конечно, утки не домашние)...
Так что подумайте - скупой платит дважды, как я и продемонстрировал на своем примере
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 24.05.2007, 01:18

Цитата:
Сообщение от Marxy
я так понимаю, что это с рук?
на 300мм выдержка 160 - это теоретически минимальная, с которой с IS можно снять с рук. имхо тогда картинка получилась даже ничего.
может это не было, а просто сотрясение?

З.Ы. А какой тамрон имелся в виду?
Да, с рук, но опирался в дерево.
Если бы считал, что выдержка на грани «шевеленки», поставил бы ISO400...
Вообще, практика показывает, что:
1. практически, часто можно снимать с гораздо большей выдержкой, чем теоретически
2. стаб на зуме длиннее 200мм, крайне рекомендуется и на canon 70-300IS он вполне прилично работает. Вот, гляньте здесь на ночной «пентхаус» БДТ (Больш. Драм. Театра в СПб) :
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EB%FC%ED%FB%E9
ночью, из а/м, через лобовое стекло, с рук (уперевшись, конечно) 1/10c.!
Так что с дятлом, к сожалению, это не шевеленка (остальные мои снимки это подтверждают).

Про тамрон (70-300mm F/4-5.6):
http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/a17.html


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 10:47

Цитата:
Сообщение от McFris
Да не трудно я думаю, напишите Геворгу, он их возил раньше. Обитал на foto.ru
Большое спасибо. Созвонился, взял.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 10:58

Цитата:
Сообщение от apel
Так что подумайте - скупой платит дважды, как я и продемонстрировал на своем примере
Да. Спасибо. Я нашел тоже весьма оригинальный способ

1. Фикс на 200/3.5
2. Фикс на 300/4-5.6
3. 70-210/4
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 11:00

Цитата:
Сообщение от Justas1
Вообще, практика показывает, что:
1. практически, часто можно снимать с гораздо большей выдержкой, чем теоретически
Согласен. Подтверждаю. Вчера снимал фиксом на 320 на закате.
Исо 200, выдержка 1/60. С рук вполне нормально зафиксировал кадр.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 24.05.2007, 11:13

Цитата:
Сообщение от Marxy
Большое спасибо. Созвонился, взял.
Поздравляю с обновкой! :beer:
Если не секрет, за сколько?
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 11:16

Цитата:
Сообщение от s1001
Поздравляю с обновкой! :beer:
Если не секрет, за сколько?
6500 руб.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 24.05.2007, 12:55

Цитата:
Сообщение от Marxy
6500 руб.
Все три, или только 70-210/4?
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 13:20

Цитата:
Сообщение от s1001
Все три, или только 70-210/4?
Нет, это только цена 70-210/4
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 24.05.2007, 13:30

Цитата:
Сообщение от Marxy
... Созвонился, взял.
Ну и как результаты? Примеры можно выложить?
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
Talking 24.05.2007, 13:35

Цитата:
Сообщение от sword
Ну и как результаты? Примеры можно выложить?
На следующей неделе.
Объектив в Москве, я - в Киеве :phone:
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 24.05.2007, 14:27

хороая линза 70-210/4, тромбончик,
вот кадр ею (возможно не лучший):
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...56&ppuser=8925
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
szn01 szn01 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 24.05.2007, 16:54

Цитата:
Сообщение от Marxy
Большое спасибо. Созвонился, взял.
На мой взгляд, если для птичек,зверушек,то у того же Геворга лучше взять помповый 100-300/5.6 (не L) за те же деньги. Он конечно потемнее,но значительно резче,чем 70-210/4 на 200мм, да и на 300 не мылит. А 70-210/4 более портретный что-ли. В остальном,по конструктиву и скорости они одинаковые. Я брал у Геворга и тот и другой в свое время,сравнивал в итоге оставил 100-300/5.6 и много снимал им пока не купил L-ку. Вот пример с него,фотка сильно пожата,но резкость оценить можно
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=810080
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 17:03

Цитата:
Сообщение от szn01
На мой взгляд, если для птичек,то у того же Геворга лучше взять помповый 100-300/5.6 (не L) за те же деньги.Вот пример с него,фотка сильно пожата,но резкость оценить можно
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=810080
Что-то какая-то неувязочка...
По EXIF там 105мм, но дырка F4.5

Как такое может быть если объектив 5.6?
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
szn01 szn01 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 24.05.2007, 17:20

Цитата:
Сообщение от Marxy
Что-то какая-то неувязочка...
По EXIF там 105мм, но дырка F4.5

Как такое может быть если объектив 5.6?
Да,похоже напутал Давно снимал, почти 2 года назад.Животных в основном на 100-300 снимал. Если нужно могу дома посмотреть фотки именно с него и в почту кинуть.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.05.2007, 17:38

Цитата:
Сообщение от szn01
в основном на 100-300 снимал. Если нужно могу дома посмотреть фотки именно с него и в почту кинуть.
Киньте, конечно, всегда интересно.
Хотя, честно говоря, более интересно узнать чем он лучше
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

Который стоит 300у.е. против 250 за /5.6 и к тому же имеет светосилу 4.5 в диапазоне
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Marxy
Guest
 
Сообщений: n/a
Thumbs up 31.05.2007, 16:42

Цитата:
Сообщение от sword
Ну и как результаты? Примеры можно выложить?
Итак, поездом "Украина" №5 сегодня приехал мой новый зум. Но не теле... решил начинать с малого.
Зовут его Canon EF 70-210/4.

Первые впечатления.
1. Тубус!!! Гы, прикольно, даже удобно. Но надо не брать его за хобот рукой и подымать. Хобот вытягивается как у того слоненка.
Вопреки тому, что утверждали тут злые языки - сам никуда не вываливается.
2. Легкий... Опять платиковые линзы (нет, стекло).
3. Длинный все-таки! Но удобный. В руке лежит идеально.
4. Есть макрорежим. В нем он очень четкий! Класс!

Съемка.
1. Очень цепкий. Несмотря на отсутсвие USM наводится очень быстро.
2. IS был бы неплох, но переплачивать за него 500-800 долларов совсем не хо.
Руки у меня не трясутся, мужик я здоровый и непьющий (почти! :beer: ) так что... Хотя с IS конечно был бы четче.
3. Ниже 1/200 без штатива советую не снимать.
4. На дальном конце, конечно, мыльноват. Но ощущается это если пытаться снимать
четкие объекты за 100 метров )) Хочу сказать, что его зона - максимум 50 метров.
На них четкость - класс!
5. Динамические сцены снимать стоит на дырке 5.6-8, иначе мазанка
6. Статические сцены весьма хороши, и все равно штатив никто не отменял.
7. Картика хорошая. Рисует хорошо. Нет, полтинник, конечно, рисует лучше,
но и здесь картинка очень даже.
8. Светосила 4, это конечно не 2.8L, но тоже ничего, терпимо.
9. В помещении снимать только со вспышкой.
10. Своих денег отрабатывает на 300%!!!


Первые примерчики есть тут:
(первая ссылка была неверная, поправил)
http://community.livejournal.com/kiev_fotomaster/
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
szn01 szn01 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 31.05.2007, 17:37

Поздравляю. Я знал,что не разочаруетесь.:beer:
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 31.05.2007, 17:52

Цитата:
Сообщение от Marxy
Итак, поездом "Украина" №5 сегодня приехал мой новый зум. Но не теле... решил начинать с малого.
Зовут его Canon EF 70-210/4.
Мои поздравления! :beer:
Я, правда, своего такого на прошлой неделе продал.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011