Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Мучаюсь: Canon 24-85 или Tamron 17-50
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Мучаюсь: Canon 24-85 или Tamron 17-50 - 02.04.2007, 01:22

Все хвалят тамрон - 2,8 и резкий, говорят.

А мне (тактильно и визуально) более симпатичен родной.

Наиболее часто используемые фокусные - от 24 до 55 (кит).
Хочется чуть подальше...

Насколько шустр этот тамрон?
Может ли сравниться на 2,8 с фиксом-полтинником?

Насколько мыльнее тамрона родной? Неужели хуже кита?
(м. б. странно, но картинка с кита отвращения не вызывает, вызывает недоумение его конструктив)

А еще слышал, что тамрон минусовые температуры не переносит (резиновые пассики становятся слишком жесткими)...

:confused:
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 02.04.2007, 06:04

По поводу родного могу посоветовать зайти на видеомакс, там есть подробное сравнение с кропами родных обьективов кенона (17-40 ф4), (28-108 ф 3.5-4.5), (17-85 ф4-5.6) ну и кита до кучи. Там как раз становится очевидна мыльность родной бютжетной оптики , прямого ставнения с тамронами пока не искал но постараюсь найти, ибо самого волнует вопрос покупки штатника
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 02.04.2007, 06:32

кстати наберите в яндексе тест Tamron 17-50, масса интересной инфы вывалится, я там нашел пару полезных ссылочек на то как НИКОНИСТЫ тестят данный объективчик, ну них как и у нас на кроп родной 17-50 дорогой вот и присматриваются к тамронам
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.04.2007, 12:27

Наш 17-55/2,8 дешевым тоже не назовешь.

На каком-то немецком сайте смотрел сравнения 28-105 и 24-85 - последний они нашли гораздо более резким.

17-85 есть у товарища.
Мне показалось, что он не лучше, чем 24-85.
(17мм и стаб - наверно удобно, но кажется дороговато :-/)
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 02.04.2007, 13:15

К сожалению на прямую не удасца потестить с канонами, но сегодня сделал заказ , скоро должен приехать Тамрончик, так что я для себя определился. Смотрел прямые сравнение Тамрона с 17-55 от никона , вобщем тамрон слегка ему уступает, но стоит при этом на 30тыс. дешевле, думаю что и нашему каноновскому 17-55 тож не много уступит но, цена вопроса совсем другая. Да и в случае даже прямого сравнения по цене Тамрона 17-55 и Канона 24-85 получается , что тамрон баксов на 100-150 дороже, так что есть основание пологать, что он получше ибо не бывает бесплатного сыра. Что касается скорости, то я думаю что ее будет достаточно, хотя Канон точно пошустрее будет USM всетаки вещь
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
goboist
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Tamron 17-50 (2.8) - 02.04.2007, 16:29

Недвно купил себе Тамрон!Плюсы:цена,светосил 2.8,хорошо держит контровой свет,хорошая резкозть в центре,компактно и качественно сделан с блендой в комплекте.
Минусы - большая неравномерность в резкозти между центром и краями - просто мылит края на открытых дырках!На широком угле и открытой диафрагме заметны ХА,небольшая дисторсия и виньетирование!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 02.04.2007, 16:37

goboist
Я думаю для моих целей в самый раз, резкость по центру позволит снимать центральным замером, да и на портретах края не так важны. Пока заказал только Тамрон на замену кита, сумку и пыху 430ю, в следущем месяце закажу (если все будет ОК с доставкой) то в том же месте телевичек от сигмы 50-150 ф 2.8
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.04.2007, 16:49

А кольцо фокусировки у тамрона при включеном AF крутится?

У объективов с FTM что-либо поломать во время фокусировки нельзя, как с этим у тамрончика?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.04.2007, 16:51

Чет я вообще склоняюсь не менять кит, а прикупить к нему полтос 1,4...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 02.04.2007, 17:05

Помоему докрутить можно только на объективах где есть моторчик ультрозвуковой, на тамроне его нет знач незя(( но как нить переживем
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 03.04.2007, 05:59

была и у меня идея по поводу полтоса,)))) Лечится она просто, покупается полтос 50 ф 1.8 и оцениваем крутость светосилы и светлого видоискателя, затем начинаем громко материться по поводу его фиксанутости, о маленьких квартирах , где нужен широкий угол, затем наконец надоедает зуммировать ногами и уже согласен на менее светлый, но всеже тамрон ибо светорила 1.8 разврящает и оч хоца светлую оптику, а тамрон хоть не такой светлый, но всеже далеко не кит.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Вадыч
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 07:35

Цитата:
Сообщение от Osinin
Все хвалят тамрон - 2,8 и резкий, говорят.

А мне (тактильно и визуально) более симпатичен родной.

Наиболее часто используемые фокусные - от 24 до 55 (кит).
Хочется чуть подальше...
Возьмите Тамрон 28-75/2,8
Заодно и по краям проблем никаких. У меня такой. Очень доволен.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 03.04.2007, 09:11

Цитата:
Сообщение от Вадыч
Возьмите Тамрон 28-75/2,8
Заодно и по краям проблем никаких. У меня такой. Очень доволен.
Я так понял человек выбирает себе объектив на кроп, тут без широкого угла никуда 28 ето на ФФ хорошо , а так ни-то-ни-сё
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2007, 16:25

Был у меня малобюджетный полтос (другой системы) - на полностью открытой диафрагме картинку весма специфическую давал, очень резок становился на 2,8 и уже.
Поэтому хочется теперь 1.4 - у него нормальная картинка начинаться должна где-то с 2,0. Да и конструктив получше.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 04.04.2007, 00:21

я не мучался, выбрал тамрон. Эти предрассудки с родной оптикой запарили. Тамрон с 3.2-4 тоже резок, зато фокус наводится лучше и в видоискателе светлее. А на крайняк на 2.8 плюс небольшой шарпик в шопе, и тоже очень не плохо, а в 24-85 такого вообще не выйдет.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 04.04.2007, 02:22

Цитата:
Сообщение от Osinin
Мучаюсь: Canon 24-85 или Tamron 17-50 Все хвалят тамрон - 2,8 и резкий, говорят...
А зачем мучится? :insane: Возьмите, да сами попробуйте, сравните, лучше даже взять под залог на пару дней...
Хотя, на мой взгляд, это совершенно разные линзы..
У меня больше года был 24-85. Никакой «мыльности» нет, наоборот, очень резкий (вот 28-135, так тот, действительно, «мылит»). Отличный цвет и контраст.
Легкий, маленький, быстрый, удобный. Но, естественно, есть и своя ложка дегтя...
Во первых, дырку 3,5 никак не назовешь портретной.
Во вторых, на всех экземплярах мне встретившихся (штук 4-5, включая мой бывший), наблюдал одинаковое враньё АФ (на кропе 1,6) – до 50 мм- бек-фокус, после – небольшой фронт.
Если интересно, кадры, сделанные 24-85:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...7&ppuser=12002
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...1&ppuser=12002

Тамроны (у меня самого -28-75/2,8), встретившиеся мне (штук 6-8 -выбирал), тоже очень резкие, легкие и, несмотря на отсутствие USM, достаточно быстрые.
А дырка 2,8, ну просто, очень радует, резкостью, в т.ч.
Точность АФ, конечно не идеальная, но лучше, чем на 24-85.
Мне больше понравилась на 28-75, чем на 17-50, поэтому его и взял, даже, несмотря на реальную нехватку короткого угла.
Возможно, если дольше искать, можно было найти и 17-50, более точный, но он еще и «кропнутый»...Искать не стал.
И похоже, они сильно отличаются от экземпляра к экземпляру.
Контраст у тамронов тоже хороший, но вот цветопередача...
Желтят, к сожалению, все. Правда, многие не замечают... Я правлю.
Вот снято тамроном на дырке 2,8: http://www.viewfinder.ru/forum/attac...7&d=1167690479

Цитата:
Сообщение от Osinin
Чет я вообще склоняюсь не менять кит, а прикупить к нему полтос 1,4...
ИМХО, весьма неплохая мысль, если кит попался нормальный и «есть куда разбежаться» с «полтинником»
Сам портреты снимаю, чаще полтинником (правда, у меня- 1,8):
Вложение 2866
Удачи в выборе. :beer:
Миниатюры
Canon-50-1.8a.jpg   Canon-50-1.8a.jpg  


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Osinin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.04.2007, 14:08

Цитата:
Сообщение от Justas1
А зачем мучится? :insane: Возьмите, да сами попробуйте, сравните, лучше даже взять под залог на пару дней...
Хотя, на мой взгляд, это совершенно разные линзы..
У меня больше года был 24-85. Никакой «мыльности» нет, наоборот, очень резкий (вот 28-135, так тот, действительно, «мылит»). Отличный цвет и контраст.
Легкий, маленький, быстрый, удобный. Но, естественно, есть и своя ложка дегтя...
Во первых, дырку 3,5 никак не назовешь портретной.
Во вторых, на всех экземплярах мне встретившихся (штук 4-5, включая мой бывший), наблюдал одинаковое враньё АФ (на кропе 1,6) – до 50 мм- бек-фокус, после – небольшой фронт.
Если интересно, кадры, сделанные 24-85:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...7&ppuser=12002
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...1&ppuser=12002

Тамроны (у меня самого -28-75/2,8), встретившиеся мне (штук 6-8 -выбирал), тоже очень резкие, легкие и, несмотря на отсутствие USM, достаточно быстрые.
А дырка 2,8, ну просто, очень радует, резкостью, в т.ч.
Точность АФ, конечно не идеальная, но лучше, чем на 24-85.
Мне больше понравилась на 28-75, чем на 17-50, поэтому его и взял, даже, несмотря на реальную нехватку короткого угла.
Возможно, если дольше искать, можно было найти и 17-50, более точный, но он еще и «кропнутый»...Искать не стал.
И похоже, они сильно отличаются от экземпляра к экземпляру.
Контраст у тамронов тоже хороший, но вот цветопередача...
Желтят, к сожалению, все. Правда, многие не замечают... Я правлю.
Вот снято тамроном на дырке 2,8: http://www.viewfinder.ru/forum/attac...7&d=1167690479


ИМХО, весьма неплохая мысль, если кит попался нормальный и «есть куда разбежаться» с «полтинником»
Сам портреты снимаю, чаще полтинником (правда, у меня- 1,8):
Вложение 2866
Удачи в выборе. :beer:
Большое спасибо!
Вот такие мнения особенно ценны.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.04.2007, 14:17

я бы тамрон взял!!!!
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.04.2007, 14:24

а вот с заявление жустаса что тамроны желтят готов спорить, цвета теплые но никак не желтые!!! я бы сравнил их с кэноновскими л линзами по цветопередаче,благо опыт пользования у меня есть
вот посмотрите http://ft.fotoplenka.ru/ft/36/33/733...6/4998fa1e.jpg
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
gerat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.04.2007, 21:19

У меня тамрончик и я им очень доволен. Резкий даже на 2.8. Хорошие цвета. И даже не очень медленный... Я бы даже сказал довольно таки резвый для объектива без аналога USM. При выборе, учтите фактор кропа ! 24мм это на кроме около 40... Без широкого угла сложно обойтись.
Пы.Сы Кольцо фокуса при AF , не крутиться.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011