что лучше, sigma 24-70 f3.5-5.6 HF Aspherical или kit от 20D - Фотоклуб

Yevg001 · Регистрация: 30.05.2004

Хочу купить 20D и у меня есть sigma 24-70 f3.5-5.6 HF Aspherical, так вот думаю брать body и использовать на первое время с сигмой, или лучше взять Kit? Из двух плохих стекол, какое лучше

ЗЫ только не пинайте ногами я только учусь...

**maxik73** · 11.07.2005, 23:59

думаю вам надо пользовать что есть. Сигма будет не хуже кита. только без широкого угла.
я лично взял тушку с сигмой 18-125. Пока доволен, вот раздумываю над покупкой чего либо поприличнее. И что самое смешное, так привык к универсальности, что оочень хочется такие же фокусные, но посветосильнее. Чего к сожалению пока не получается. :( Да и вообще из универсалов, самое подходящее 17-85, но за такие бабки и f/4, я не понимаю за что платить. Говорят кстати он не очень даже на f/4.

Yevg001 · 12.07.2005, 03:18

Цитата:

Сообщение от maxik73

. Сигма будет не хуже кита.

Да я тоже так думаю, конечно позже куплю что-то по приличней.
Спасибо за ответ, поддержали.

**выбор Сигмы -** 22.07.2005, 13:24

Цитата:

Сообщение от maxik73

...я лично взял тушку с сигмой 18-125.

Я как раз собираюсь пойти по Вашим стопам. При выборе линзы какое тестирование проводили?
Сам наметил проверить фокусировку и ХА. Что нибудь ещё посоветуете?

vad21093 · 22.07.2005, 14:19

А я думаю, что кит не помешает, тем более по той стоимости по которой он идет в комплекте. Да и по простой причине 24*1,6 и 18*1,6, а широкий угол все же будет нужен. Да и не так уж он и плох, за свои деньги (посмотрите тест 18-55 и 17-40). И потом 50 грина для хорошего объектива, все одно большую роль не сыграют, а как кит оч. хор. Ну а не понравиться продадите с мин. ущербом, на фото.ру (в барахолке) их по прежнему покупают.

**jester** · 22.07.2005, 15:12

Взять кит и думать тут нечего. Если у вас в планах нет 16-35/2.8 L врядли вы найдете широкоугольный зум заметно лучше китового.

22.07.2005, 15:40

2 vad21093
2 jester
Спасибо, но мой вопрос не про китовый ef-s.

Я рассматриваю вариант "туша + сигма 18-125". Маловероятно, чтобы эта комбинация была хуже кита. Но про сигмы слышал, что качество "плывёт" от линзы к линзе. На что обратить внимание при покупке не посоветуете?

vad21093 · 22.07.2005, 15:53

По фокусному растоянию, уж точно лучше.
По качеству, поможет только тест. А при покупке как всегда, фронт/бэк фокус, и общие правила выбора объектива, но это в поиск.
А вот по вопросу, из Вашего сообщения я так понял сигма уже есть, и вопрос брать тушу с китом или нет? поэтому так и ответил (просто за 50 грина вы получите объектив, правда со своими минусами, но объектив, которым любителю вполне можно снимать, по крайней мере первое время).
На своей пробывал кит, 50/1,8, 17-40, 75-300 II и нигде ф/б не заметил. Тестировал сигму 28-70 был фронт и приличное количество мыла.

22.07.2005, 16:00

Цитата:

Сообщение от vad21093

На своей пробывал кит, 50/1,8, 17-40, 75-300 II и нигде ф/б не заметил. Тестировал сигму 28-70 был фронт и приличное количество мыла.

А вот это для меня новость! Наличие фронт/бек фокуса зависит от камеры, а не от объектива.
До Вашего последнего сообщения был в этом уверен.

vad21093 · 22.07.2005, 16:05

К сожалению нет, не от камеры, а от связки, объектив камера.