Как на 400D - не знаю, тем более, что оригинальный EXIF "прошел" через фотошоп, а Вы, Marxy, так и не сообщили - где была активная точка фокусировки на оригинале.
На 400 то же самое.. А где была точка фокусировки - я не знаю. Не помню просто уже.
Цитата:
С учетом того, что у Вас нет "бэк и фронт", причина остается только одна - в погоне за звенящей резкостью не увлекайтесь аншарпом, чтобы не получать снимки такого вида, с которого и начался "разбор полета"
честно говоря не совсем понял о чем вы.
разбор полетов начался с кропов, у которых я сам лично никакого аншарпа не делал. это кропы, вышедшие из фотоаппарата и никак не обработанные. разве что фотопроцессором, потому что сняты были в jpeg.
Цитата:
- полное впечатление неравномерного КРОП (перекошеной линзы).
опять не понял. вы считаете, что у меня на линзе таки перекошенная линза?
да, похоже все не зря.
но мне пока только хочется узнать кривые ли мои руки или я приобрел кривую линзу...
99,999% что первое.
На всех ваших сниках есть ошибки фотографа. На фонаре качался штатив, тонкие ветки сняли на фоне неба, сережку вытащили из зоны нерезкости.
На девушке в кепке автофокус отработал правильно. Она снята со всеми включенными фокусировочными точками, из-за чего камера фокусировалась на белых буквах эмблемы на кепке, верхняя точка фокусировки. Это самое контрастное место в кадре, белые линии на черном фоне.
По выложенным здесь, и показанным вами в прошлой вашей ветке о 70-210/4 видно, что ваш экземпляр объектива в полном порядке.
Снимайте им, привыкайте, запоминайте как и в каких режимах он работает, и будет вам счастье.
честно говоря не совсем понял о чем вы.
разбор полетов начался с кропов, у которых я сам лично никакого аншарпа не делал. это кропы, вышедшие из фотоаппарата и никак не обработанные. разве что фотопроцессором, потому что сняты были в jpeg.
Marxy, если Вы подозреваете, что у Вас резкость линзы хуже, чем должна быть, достаточно сравнить результаты съемки одного и того же неподвижного предмета или тестовой таблицы (про таблицы - соседняя веткаhttp://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16106 ). Анализировать предложенные кропы РАЗНЫХ кадров, сделанных Вами объективом 70-210/4 при РАЗНЫХ условиях съемки просто бесполезно.
Ваше подозрение, с моей точки зрения, подтверждается косвенно только вот этим:
Цитата:
... Сравнивал его с Юпитером 200мм. Юпитер значительно резче 70-210, но по цветам, рисунку и удобству использования, он просто рядом не лежал.
Подтверждаю, так оно и есть.Вот, снято Юпитер-37А, с рук без какой-либо фиксации. Где-то все метров с 20-25. Дырка 5.6 (максимальная)? , ISO100.
Резкость у фикса и должна быть лучше. А цвета да, более блеклые с уклоном в пастель. Но все равно хорошие.
70-210/4 более яркий, контрастный. Но резкость да, сильно уступает, и ХА больше.
То есть, Вы этим говорите, что у Вас резкость 70-210/4 получилась хуже Юпитера-37 135/3,5 , который по моим тестам соответствует хоть и современному, но абсолютно "бюджетному" Sigma 70-300 DG APO...
Мне, честно говоря, в это не совсем верится... Только сравнительный тест на мишень со штатива на фокусном 135 мм обоих объективов может установить истину.
Во всяком, случае, сравнивая отдельно летящую стрекозу и висящую сережку в ухе, я не могу что-либо сказать про качество Вашего объектива.
Цитата:
Сообщение от Marxy
опять не понял. вы считаете, что у меня на линзе таки перекошенная линза?
Нет, Marxy, я считаю, что такой вид фотографий моделей получается именно из-за Вашей погони за "звенящей" резкостью на открытой полностью дырке, и объектив, в данном случае, совсем не причем.
Повторюсь, если сомнения остаются - тестовые снимки мишени - "в студию"
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Склонен к такому же мнению, но Ваша оценка вероятности, на мой взгляд великовата, так как все-же существует вероятность (хотя в данном случае она действительно минимальна) вот этого - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15956
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
По выложенным здесь, и показанным вами в прошлой вашей ветке о 70-210/4 видно, что ваш экземпляр объектива в полном порядке.
Снимайте им, привыкайте, запоминайте как и в каких режимах он работает, и будет вам счастье.
Спасибо за добрые слова. Очень я просто беспокоился :beer:
Из Вашего файла:
AFPointUsed - upper-right
AFPointUsed20D - lower-right, bottom
Как интерпретировать это по отношению к 400D? Одна точка (не 9) как раз - на кепке?
честно говоря, не знаю... но обе не попадают имхо на кепку.
08.06.2007, 10:33
Линейный вид
