Sigma 17-35 f/2.8-4 или Sigma 18-50 f/2.8? - Фотоклуб

Yevg001 · Регистрация: 30.05.2004

Хочу взять ширик Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM, кто-то что-то о нем знает?
Посоветуйте, или взять всетаки Sigma 18-50 f/2.8 EX DC.
ЗЫ.
линзы для 20D CANON

16.08.2005, 19:39

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM - использую на 350d, доволен вполне.
Резкий, быстро и бесшумно фокусируется.
Недостаток - плохо держит боковую засветку.
Немножко теплит, но это меня устраивает.

**Fobotropius** · 16.08.2005, 23:48

А я порекомендовал бы SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC или SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
18-125 - вообще наверное лучшее, что сотвориля Sigma - отличный объектив!!!

Yevg001 · 17.08.2005, 00:26

Спасибо ответившим.

Цитата:

SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6

конечно универсальней... но вот как качество...
пока склоняюсь к покупке
Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM.

**EkU** · 17.08.2005, 11:33

Я бы посоветовал напротив 18-50....
Объясню свой выбор следующим образом: Если бы у меня стоял именно этот вопрос и не было пленочной туши, взял бы кропнутую 18-50.

В противном случае, напрягся и нашел бы Тамрон 17-35 /2,8-4. Он лучше.
А Сигма такая мне понравилась больше, чем не-DG версия, но всё равно слабовата.... Тем более для 20-ки...

**BaCeK** · 17.08.2005, 19:28

А я бы вообще не советовал брать сигму потому что у них нет в москве ни сервиса ни даже представительства.
только фото.ру ремонтируют но за бешеные деньги потому что знают что они одни. объектив стоит 500 заменить надо шлейф ценой 10$ сервис заломил 200$ у нас расценки такие говорят... уроды.

Yevg001 · 17.08.2005, 20:36

Цитата:

потому что у них нет в москве ни сервиса...

Не критично, я в дальнем зарубежье живу

Насчет тамрона, это интересно... поищу отзывы...

17.08.2005, 20:39

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

А я порекомендовал бы SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC или SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC

Скажите, а кто-то пользовался SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC?
Вроде где-то видел скептические отзывы про него, а с другой стороны он победил в EISA Awards 2005/2006.
Расскажите, если кто-то им уже пользуется. Есть ли смысл брать его вместо китового для 350D?

**Fobotropius** · 18.08.2005, 10:37

Есть неплохие отзывы о SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC на foto.ru
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767
Пользуюсь им с мая 2005... Приятно удивлен качеством фотографий.
Пока очень доволен...
До этого использовал SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC, Tamron 18-200 мм (вернул, полный #####й + пластиковый байонет).
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410
Заключение: Отличные объективы, своих денег стоят однозначно!!!
Насчет маленького относительного отверстия не слушайте никого...
На 200 мм при F6.3 ГРИП настолько небольшой, что при большей диафрагме вообще снимать с рук было бы не возможно. Впрочем на той же странице есть пару портретов на F200 mm для примера.

Yevg001 · 18.08.2005, 23:13

Купил Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX ASP HSM, не DG на eBay, увидел цену и глаза затуманились.. :mad: довольно дешево продавали...
Купил, сижу довольный, смотрю, а это не DG версия линзы.. :mad:

Так вот вопрос, радоватся что купил дешево, или плакать что купил не то?
Насколько существенна разница между DG и не DG версией этих линз если буду использовать с 20D?
ЗЫ. знаю что DG серия оптимизирова для цифры, но насколько эта оптимизация влияет на качество объектива, и съемки?

Yevg001 · 19.08.2005, 16:22

Неужто никто не ответит, брать или не брать, вот в чем вопрос...
ЗЫ. могу еще отказатся...

отказался я от покупки, решил не рисковать, наверно куплю тамрон 17-35...

**BaCeK** · 23.08.2005, 15:49

только при покупке выбирайте из нескольких.
тот что япробывал в магазине откровенно мыльный это, глядя на снимки, подтвердили те у кого есть такойже резкий...