EF 85 f/1.8 USM хотел купить, но приходится работать в помещениях 3х3м и менее, поэтому взял на 350D EF-S 60/2.8 Macro. Очень доволен им при портретах, хорошее макро.
Очень прошу ! Выложите пару портретов на открытой диафрагме. Говорят через чур резок для портрета.
Спасибо!
Очень прошу ! Выложите пару портретов на открытой диафрагме. Говорят через чур резок для портрета.
Спасибо!
макрик по определению должен быть резкий, портретник - мягкий. Разные линзы для разных задач, но в общем можно и его использовать для портретов, более универсально получается...
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Господа, а как у 85\1.8 с качеством сборки? много экземпляров перебрали, прежде чем на своем остановиться?
качество сборки и качество работы автофокуса они не одно и тоже. В первом играет роль железная составляющая, во-втором - электронная. Лично мне к качеству сборки, качеству конструкции придраться вообще не к чему, тем более он не выдвигается и не крутится. Всё очень качественно и аккуратно, крепко. А вот с фокусом могут быть проблемы... Я выбирал из 3-х, но тут ещё надо учесть, что сама тушка была сбита (это мне вердикт в сервисе после юстировки дали), так что может быть те 2 объектива и были нормальными. В любом случае надо всю технику проверять, т.к. проблемы могут быть даже с дорогущими L-ками.
Да и для жителя Москвы это проблему составлять не должно, есть же и Копия-сервис и Арсен, лучше потратить день-два на поездку и юстировку, зато потом спокойно наслаждаться верным фокусом
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Забавно, я свои объективы брал года 2-3 назад, обсуждаемый здесь объектив тоже был в их числе.
Взял первый предложеный, предварительно немного пощёлкав и посмотрев на результат. Тогда я про все эти премудрости выбора, про бек-фронт фокусы и не слыхивал, получается в слепую брал и ничего, повезло видать... Сейчас хохмы ради пощёлкал тест на фокус - всё нормально.
voodoo112 , да новые они все хороши, а вот когда попользуешь, погоняешь, тогда и начинают появляться люфты, скрипы и т.д. Но вообще конкретно к 85\1.8 у меня претензий нет, ни по качеству сборки, ни по оптическим свойствам. Объектив классный, хотя, конечно же, есть и получше, но значительно дороже!
Меня качество сборки устраивает полностью. Ничего не крутися (пр автофокусе), никуда не ездит, не люфтит. Мой экземпляр везли под заказ, поэтому выбора особо не было. Но стеклом доволен как слон. Единственый момоент - на дырке 1.8 с близкого расстояния надо быть очень акккуратным с фокусом - ГРИП маленький и если не попал в фокус, то можно принять за промах автофокуса (ну или фронт- бэк-фокус)
У меня новый 85\1.8 Жутчайшим образом пыль сосет. В линзе за 5-6 сьемок просто помойка-есть и мелкие и крупные частицы. Что с этим делать-непонятно,ибо моей вины в этом нет и ни с одной другой линзой подобного у мени никогда не было.
У меня новый 85\1.8 Жутчайшим образом пыль сосет. В линзе за 5-6 сьемок просто помойка-есть и мелкие и крупные частицы. Что с этим делать-непонятно,ибо моей вины в этом нет и ни с одной другой линзой подобного у мени никогда не было.
Хотелось бы заострить на этом внимание. Вы не могли бы описать условия фотосессий.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Да нормальные условия, Москва,улица-все. Пользовался или пользуюсь
17-85,24-105\4,70-200\4,35\2 50\1.8 105\2.8 сигма макро.135\2.8 софт. Цейзы, юпитреры(не то чтобы я всеми плотно снимал,но плотно тестил все и отслеживал тех состояние на протяжении 2-3 лет) Так вот ни с одним обьективом такого нет. Не то чтобы не пылились совсем- пылились но нормальными темпами 2-3 пылинки в полгода, а в70-200\4 который у меня с 2004 года так вообще до сих все ок.
Приэтом он резкий,точный,оч быстрый(просто метеор,мои эльки отдыхают).
Ну вот так,буду крайне благодарен если будут советы как уговорить С.Ц. что это не порядок(он новый на гарантии). По телефоны отбрехиваються что так и должно быть типа это не элька.
Свяжитесь с представительством Кенон, пусть разъяснят. И вообще наверное хорошо статейки прав потребителей почитать... Если нигде не говорится, что он должен сосать пыль - в инструкции, в описании, значит не должен и можно предъявлять претензии
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
На подобное мне отвечают, что это не L обьектив,пыле-влаго защиты он не имеет. Все остальное мой траблы.
Не хочу засорять ветку gts85@mail.ru
Спасибо
Похоже, в сервисе правы. Разве что уговорите...
Вообще, странно это. Мне кажется есть серьёзный фактор - статическое электричество. Какая у вас сумка/кофр? Если камера болтается на шее и трётся об синтетическую одежду,- может наэлектризоваться. Это нужно исключить. А в кофр я раз в неделю брызгал антистатик. Иначе это не объяснить, я и в китовом 18-55 не припомню пыли, была одна в 90-300(как попала, так и вышла) :confused:
нет, можно понять, если снимать с Сахаре в песчаную бурю, то может через кольцо фокусировки что-то попадет, но что бы так просто... там же линзы плотно сидят, ничего никуда не выдвигается... оч. странно, может щель где есть?
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
у меня в кофре 5 линз+ 20Д пыли нет нигде кроме как в 85\1.8 Если там есть щели то как я их должен был находить? телепатически? Честно говоря незнаю что делать.
кофры домка и лавпро
Ситуация интересная , просто, просто невероятная. Пытаюсь купить портретник, а тут такое. Даже не пойму на чье мнение ориентироваться. Хотел 85 ф 1.8 а тут такие страсти. Ну типа ХЕЛП!!!
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
28.01.2008, 14:04
07.05.2008, 00:00
Линейный вид
