Друзья, счастливые обладатели цифровых зеркалок от Canon, какими широкоугольными объективами вы пользуетесь? Меня интересует бюджетная оптика до 800 USD. Мечтал я и копил денежки на EF17-40 L, хотя слышал отзывы разные, диаметрально противоположные, от восхищения до ... Недавний тест, проведеный с вышеозначенным объективом и китовым EF-S 18-55 меня не вдохновил на покупку EF17-40L и я сново задумался о стороних производителях - Sigma, Tamron, Tokina. В прежних темах вскользь мелькала информация, но я хотел бы определиться, что предпочтительней использовать для сьемки пейзажей на Canon 10D с последующей печатью на 20Х30? Чем отличается Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM? Хороша ли Sigma AF15-30mm? Вопрос к реальным пользователям. О низком выходном контроле я уже знаю.
Заранее спасибо
тот тест, на который вы ссылаетесь, имхо, очень субъективный, просто человеку попался очень качественный кит, а сколько плохих слов сказано по поводу него же.Многие сразу закидывали или продавали едва распаковав.
Очень быстрый автофокус, невращающаяся передняя линза, достаточно светосильный (16-35/2,8L - цена еще вдвое) резкий, "зайцев" не ловит,да много чего можно еще написать
Ничего лучше за эти деньги вы не найдете, хотя посмотрите на sigmу 15-30.
Цитата[/b] (aquadreams @ 08 Сентября 2004, 17:11)]а вы фиксы не рассматриваете?
например сигма 20/1.8 , кэнон 20/2.8 усм, кэнон 24/2.8
Друзья, я и о фиксах широкоугольниках уже думал, но 20 мм на 10Д уже - 32мм. Хотелось бы на эквивалент 24 - 28 мм выйти. Тем паче, что недавно в этом форуме человек интересовался этими фиксами и по поводу двадцатки были спорные мнения. У кого есть опыт работы с упомянутыми выше 17-35 от Sigma, особенно интересно мнение о той, что с DG? Я понимаю, что уже многие - счастливые обладатели D30, D60, 10D, 300D. Неужели все пользуются шириками L-ками (EF-S не в счет)
Цитата[/b] (aquadreams @ 08 Сентября 2004, 18:06)]неужели вам так критично 3мм? (4.8 на цифре)
я пользовался и 20/2.8, но теперь продаю его т.к купил 16-35/2.8L USM
а для цифры я купил Canon 15/2.8 Fisheye (правда кроп у меня 1.3)
Так ведь оптика Fisheye она и есть Fisheye Насколко я понимаю - это специфическая оптическая схема отличающаяся от обычного объектива с этим же фокусным расстоянием, т.е использовать его как обычный ширик
Очень интересно услышать Ваше мнение по поводу упоминаемой Вами 20-ки от Canon? Если есть ссылки на линки, где можно посмотреть снятые ею пейзажи (желательно цифрой).
у меня ef 24-85 usm, пока широкого угла хватало,
но на фишай сам поглядываю, Canon или Зенитар 16-многие хвалят, при его цене ок $100 может и неплохой вариант
Цитата[/b] (IgYa @ 09 Сентября 2004, 10:07)]у меня ef 24-85 usm, пока широкого угла хватало,
но на фишай сам поглядываю, Canon или Зенитар 16-многие хвалят, при его цене ок $100 может и неплохой вариант
Это у Вас на цифре ef 24-85 usm для широкого угла хватало Или у Вас Canon 1Ds С пленкой все определеннее (это я про широкий угол). Но меня очень интересует получение широкого угла на Canon 10D (на цифровом фотоаппарате с кропом 1,6), что я изначально и спрашивал По поводу ипользования в качестве ширика объективы Fisheye Мне так думается, что у этих объективов совсем другая "заточка"- у них помимо сверх широкого угла, специально не корректируется искажение перспективы и образование эффекта бочки, а мне хотелось бы прикупить полноценный широкоугольник за разумные денежки до 800 USD. Буду очень признателен за полезные советы
а какие альтернативы?
кроме фикса на 20 (отличие 4мм-как-то мало) и 17-40/4, у Canon я не вижу
Я присматривался еще к фиксу Sigma 14mm. Вроде бы неплохой объектив в районе 800уй http://www2.foto.ru/product.php?id=11097
там же и отзывы о нем весьма положительные
Но у меня широкий угол на 2-м плане, пока хватает 24мм
нужен телевик - это первый план
Цитата[/b] (IgYa @ 09 Сентября 2004, 14:29)]а какие альтернативы?
кроме фикса на 20 (отличие 4мм-как-то мало) и 17-40/4, у Canon я не вижу
Друзья, так я вначале темы (читайте пожалуйста внимательней) и спрашивал о алтернативной оптике сторонних производителей
Неужели нет реальных ползователей вышеперечисленных объективов Или они (объективы) так плохи, что о них даже нечего сказать? Неужели все обладатели "цифры" от Canon прикупили себе L-ки или не снимают широким углом
Отзывы о указанных вами Сигмах на форуме есть, воспользуйтесь поиском. О всех не скажу, а я для себя не нашел ширика на 300D. Да и смысла не вижу, для пейзажинга все равно пленка/слайд.
Цитата[/b] (jester @ 10 Сентября 2004, 12:23)]Отзывы о указанных вами Сигмах на форуме есть, воспользуйтесь поиском. О всех не скажу, а я для себя не нашел ширика на 300D. Да и смысла не вижу, для пейзажинга все равно пленка/слайд.
Ура! Наконец то подключился jester!
Я давал поиск но результатов мало (о чем и писал) * *Вскользь были размышления, а конкретики мало *То, что для пейзажа лучше будет пленочка/слайд да пошире - это ясно * Но хотелось "цифрой" своей поиграться результат неплохой, я думаю, можно получить.
2 jester Вы пробовали вышеупомянутые Сигмы? Какие Ваши отзывы, если не в напряг с примерами? Буду очень признателен
Конкретику можно получить только из личного опыта, увы. Вкусы у всех разные.
Именно эти две Сигмы я серьезно не пробовал, хватило отзывов знакомых. В инете отзывов полно, например http://photographyreview.com/pscLens....reviews
(читать ревью, написанные профи, внимательно читать).
Для себя я понял, что зумы Сигма это не для меня, разве что 70-200/2.8 да 100-300/4. Для меня у них есть пара фиксов Один уже купил (24/2.8), второй не нужен. Зумы не нужны оба, тут я думаю о других стеклах. Но это только мое субьективное мнение.
Пейзаж на цифру снимать не буду. Ну не нравится мне. Посмотрите в галерее пример, который я на 300D снимал. Конечно, снято для того, чтобы глюки цифры выловить, но... Эта картинка, снятая с помощью цейсс дистагон 28мм на пленку (который стоит 10% от цифротушки)... В общем просто не вижу ни малейшего смысла
ps. Как вы понимаете, Сигма не будет сильно лучше родной L-ки
2 Стас (jester). Спасибо за ответ. В прочем, наверное, буду я продолжать копить на EF17-40/4.0L, ибо понял - алтернативы за разумные деньги (до 800 у.е) - НЕТ и, скорее всего у Canon, не будет У них, видимо, ориентир на злополучный EF-S не шуточный
Спасибо всем, кто принял участие в очередном обсуждении (судя по кол-ву посетителей этой темы) очень острой темы
Надеюсь есть еще у кого-нибудь мысли на этот счет, не стесняйтесь, заходите
Всем УДАЧИ!
Слегка отойду от топика, но...
Если вам снимать пейзажи, варианты такие:
Zeiss distagon 28/2.8 + yashica 109mp =$250.
За те же деньги пентаксовский 28/3.5 + тушка,
за те же деньги никоновский Ai-s 28 и т.д. Все обьективы неавтофокусные, тушки простенькие, что очень способствует хорошему пейзажу
На разницу в цене 550 у.е. покупаете 25 роликов Вельвии с проявкой и 25 роликов Реалы с печатью.
Если же сильно хочется на цифре - купите выбор народа, Токину 19-35/3.5-4.5, результат тот же, а стоит вчетверо дешевле.
Стас, большое спасибо за совет От пленки я уже отошел и наверное - навсегда (хотя, не будем загадывать).
Один из факторов ухода от пленки - сложный и не дешевый процесс доработки фотографии в домашних условиях. Вы, наверное, лучше меня знаете как это делаетя у нас в Киеве (я имею ввиду хорошая оцифровка пленочки). И таскать с собой в поездки еще один аппарат с оптикой для меня многовато. Хотя перечисленные Вами наборы, наверное, стоят того. Посему делаю попытки макимум вытянуть из 10Д. Насчет, упомянутой Вами Токины - интересный вариант. Стоит подумать и взвесить. Вы говорите - результат тот же. Это Вы с чем сравнивали - с Сanon 17-40L? Может подскажите ссылки на линки с тестами и примерами? Буду признателен
Дело хозяйское.
Оцифровку пленок с пейзажи не делаю, ибо тогда теряется смысл их снимать. Нечего тут цифре делать. Для полиграфии проблем тоже особых нет - от никона до барабана все в Киеве есть.
Сравнивал со слайдом, узким, 6х7, до 6х19. С чужим слайдом 4х5". Что на цифру не поставь, все одно кака выходит, хоть трижды L
Линков на дигитальных сайтах полно, обьектив офигенно популярный в силу цены около 180 баксов
Цитата[/b] (Lyaxey @ 08 Сентября 2004, 13:56)]Друзья, счастливые обладатели цифровых зеркалок от Canon, какими широкоугольными объективами вы пользуетесь? Меня интересует бюджетная оптика до 800 USD. Мечтал я и копил денежки на EF17-40 L, хотя слышал отзывы разные, диаметрально противоположные, от восхищения до ... Недавний тест, проведеный с вышеозначенным объективом и китовым EF-S 18-55 меня не вдохновил на покупку EF17-40L и я сново задумался о стороних производителях - Sigma, Tamron, Tokina. * В прежних темах вскользь мелькала информация, но я хотел бы определиться, что предпочтительней использовать для сьемки пейзажей на Canon 10D с последующей печатью на 20Х30? Чем отличается Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM? Хороша ли Sigma AF15-30mm? Вопрос к реальным пользователям. О низком выходном контроле я уже знаю.
Заранее спасибо
DG - означает что линза совместима с цифровыми фотоаппаратами. Для пленочных аппаратов никакой разницы между ними нет.
Из всех известных мне шириков фиксов дисторсия лучше всего исправлена у "двадцатников".
Места распредеяются слудующим образом:
1) Canon 20/2.8 USM - прямые линии всегда остются прямыми
2) Sigma 20/1.8 - как более дешёвый вариант, искажения которого примерно сравнимы с Canon 24/2.8
Зумы же по определению будут лежать ниже перечисленных моделей; Эльки 24/1.4 и 24/3.5 не рассматриваются по причине их элементарной недоступности.
08.09.2004, 13:56
В прежних темах вскользь мелькала информация, но я хотел бы определиться, что предпочтительней использовать для сьемки пейзажей на Canon 10D с последующей печатью на 20Х30? Чем отличается Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM? Хороша ли Sigma AF15-30mm? Вопрос к реальным пользователям. О низком выходном контроле я уже знаю.
08.09.2004, 17:08
У кого есть опыт работы с упомянутыми выше 17-35 от Sigma, особенно интересно мнение о той, что с DG? Я понимаю, что уже многие - счастливые обладатели D30, D60, 10D, 300D. Неужели все пользуются шириками L-ками (EF-S не в счет) 
Но хотелось "цифрой" своей поиграться результат неплохой, я думаю, можно получить.
Линейный вид
