Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Еще раз по поводу телевиков. ЧТо лучше?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2003, 17:59

Canon EF 75-300/4-5,6 III USM
или
Sigma AF 70-300/4-5,6 APO

При равной стоимости

Извините за много вопросов.
Но надо определиться
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 03.09.2003, 18:35

Недавно в группе fido.ru.photo мусолили этот вопрос. Общий вывод - лучше любой 100-300
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 04.09.2003, 11:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 03 Сентября 2003, 18:35)]Недавно в группе fido.ru.photo мусолили этот вопрос. Общий вывод - лучше любой 100-300
Не согласен! Сигма 100-300/4.5-6.7 DL явно хуже обоих!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2003, 13:36

Ну а среди этих-то что лучше?

Все-таки.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2003, 13:38

Кстати, а можно посомтреть это мусолиние этого вопроса на fido.ru.photo

Не могли бы Вы написать ссылку

Плиз
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 04.09.2003, 13:57

Мне лично Сапоп больше понравился. Картинка примерно такая же, зато фокусировка очень приятная, шустрая (для телевика), ну и вообще - родное стекло все-таки.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2003, 14:06

То есть по оптическим свойствам они примерно одинаковы?
И Canon лучше за счет более быстрого автофокуса??
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2003, 14:11

Да, кстати, и такой вопрос.

Как оцениваете картину вообще?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.09.2003, 14:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 04 Сентября 2003, 13:38)]Кстати, а можно посомтреть это мусолиние этого вопроса на fido.ru.photo

Не могли бы Вы написать ссылку

Плиз
Это ж группа новостей. Самый просто способ - поиск через Google, в группах новостей (там есть отдельная жмакалка).

Под любым 100-300 подразумевали Токину 100-300/4, родное стекло и какую-то сигму. Деталей не помню, если сильно надо - могу поискать.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 04.09.2003, 14:28

Сюда вот ткните
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.09.2003, 14:51

Частично понял
Но все-таки, выбирая из этих двух по одной цене (Canon без IS !!&#33 - что лучше взять??

Кэнон без IS или Сигму APO
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2003, 13:07

ПРошу все-таки высказать еще мнения.

Просто надо покупать - не могу сделать выбор -

Canon EF 75-300/4-5,6 III USM (без IS)
или

Sigma AF 70-300/4-5,6 APO


ОЧЕНЬ ВАЖНО....
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2003, 13:10

Я бы взял Canon EF 75-300/4-5,6 III USM ,его и продать потом легче.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 05.09.2003, 13:15

Аналогично.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2003, 13:25

А по качеству все-таки
Человек, который продает. сигму пишет:
_
Я делал тестовые снимки тремя объективами:
Сигма АРО, 75-300 USM, и 75-300 IS USM.
Фокусное расстояние 75, 135, 200, 300 с открытой дырой и 8.
От 200 до 300 все - дерьмо полное.
На открытой дырке от 75 до 200 лучше всех 75-300 IS USM, 75-300 USM хуже
всех.
При диафрагмировании Сигма догоняет IS, а 75-300 USM как был мылом, таким и
остаётся.
Учтите только, что у меня не было возможности снимать миру, просто снимал
витрину с мелкими предметами в магазине со штатива. Поэтому допускаю, что
результаты могли получиться и не очень точными.
Разницы в скорости фокусировки я не обнаружил, скажу честно.
Да и мотор у Сигмы очень тихий. Дистанция фокусировки у неё в макрорежиме -
0,95.
Можно снимать 1:2.
Учтите только, что вся троица не имеет внутренней фокусировки и при
зумировании выезжает хобот, который работает, как поршень, и вместе с
воздухом засасывает пыль внутрь.
Поэтому будьте осторожнее, хотя немного пыли между линзами не влияет на
изображение вообще никак.

_
ЧТО СКАЖЕТЕ?
(надеюсь, он не обидится, что я выкладываю его текст)
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2003, 13:26

Еще он пишет:
__
75-300 USM с Сигмой АРО сравнивать нельзя - стекло на этом
Кэноне хреновое. Есть много тестов в интернете, в журналах, да и сам я
тестировал, когда хотел купить себе телевик в пределах $250.
Чуть получше чем у Сигмы оптика у 75-300 IS USM, но там цена уже кусается -
400 за б.у. объектив.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2003, 13:31

Учитываяю что Canon с IS-ом я не рассматриваю
дорого
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 05.09.2003, 13:40

Вопрос в том, что вы все-таки хотите - снимать или сравнивать. Если на то пошло - сходите в фотомагазин, примерьте на свой аппарат и то и другое, отснимите пленку 12 кадров, отпечатайте в срочной печати и выбирайте. Потому что в форумах у каждого свое мнение и ничего, кроме полной каши в голове у вас не выйдет.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2003, 13:58

Мне важна хорошая четкая картинка на размере больше 10-15
желательно до 30-40 (я понимаю, что это невозможно за такие деньги)

То есть основным является качество картинки, а не возможность потом продать.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 05.09.2003, 14:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 05 Сентября 2003, 13:58)]желательно до 30-40 (я понимаю, что это невозможно за такие деньги)
Так если понимаешь сам, зачем спрашиваешь? Хочешь, что б тебя убедили в обратном и потом было на кого свалить? СВОЕ мнение тебе высказали. Бери то, что нравится больше _тебе_ и не мучайся. Главное снимать, а не выбирать
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011