Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Скорость фокусировки.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
Cool 30.07.2003, 07:19

Вот такой тупой вопрос. При плохом освещении от чего зависит скорость фокусировки?
То есть, допустим у меня 24-85 USM 3,5 - 4,5
От тушки зависит? Если у меня 3000N или 33 есть разница?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2003, 07:28

А еще в догонку.
Кто как со вспышкой снимает в помещении?
Ситуация: Есть внешний вспых Sigma 500 super, Canon EOS 3000N, 24-85 USM. Хочу сделать снимок на длинном конце, с рук. Освещения мало, поэтому нужно использовать внешний вспых. Съемка с рук, поэтому приоритет диафрагмы не канает, потому что тушка ставит большую выдержку.. даже при самой большой дырке.
Кто как снимает? Приоритет выдержки, допустим 90? Или манул?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 30.07.2003, 11:36

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ньюби @ 30 Июля 2003, 07:28)]А еще в догонку.
Кто как со вспышкой снимает в помещении?
Ситуация: Есть внешний вспых Sigma 500 super, Canon EOS 3000N, 24-85 USM. Хочу сделать снимок на длинном конце, с рук. Освещения мало, поэтому нужно использовать внешний вспых. Съемка с рук, поэтому приоритет диафрагмы не канает, потому что тушка ставит большую выдержку.. даже при самой большой дырке.
Кто как снимает? Приоритет выдержки, допустим 90? Или манул?
Или манул...
Потому что в приоритете выдержки диафрагма будет полностью открыта, что не всегда хорошо -- глубина резкости может быть маловата, да и максимум резкости объективов обычно в районе 8-й *дырки...

И по скорости фокусирвки разницу между 33 и 3000 вы врядли заметите.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2003, 11:38

Из личного опыта: разница в скорости фокусировки между 50e и 30QD - не наблюдается.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.07.2003, 04:00

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Или манул...
А если манул то что??
Я обычно выставляю 90 и 8, вспышка в потолок..
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 31.07.2003, 11:10

Если есть какой-то свет, то надо решить, будем его использовать или нет.
Если будем -- то выдержу подлиннее, чтобы фон этим светом проработался.
Если желательно все осветить только вспышечным светом -- то 1/90.
Диафрагма -- исходя из расстояния до основного объекта съемки и требуемой глубины резкости.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.08.2003, 03:25

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Диафрагма -- исходя из расстояния до основного объекта съемки
А что-то я тут не совсем понял.. в смысле от расстояния??
Чем больше .. расстояние тем больше дырку открывать?
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 01.08.2003, 09:27

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ньюби @ 01 Августа 2003, 03:25)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Диафрагма -- исходя из расстояния до основного объекта съемки
А что-то я тут не совсем понял.. в смысле от расстояния??
Чем больше .. расстояние тем больше дырку открывать?
Вроде того
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 01.08.2003, 17:14

Диафрагма = ведущее вспышки/расстояние до объекта (при ISO 100).
Старая добрая формула
Только при пыхе в потолок она не работает, конечно. С другой стороны, у современных вспышек ведущее такое обычно, что на любую разумную диафрагму в любой жилой комнате хватит.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Ньюби
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.08.2003, 02:11

А мне вот интересно.
Умная тушка исходит из расчета 70% серости мира.. так?
То есть.. я выставил диаврагму допустим 4.. взял замер по лицу.. мозг камеры подумал и сказал.. давай выставим 125.. исходя из чувствительности пленки что заряжена, диафрагмы и солнышка что светит нам.. и тогда я тебе гарантирую, что лицо получиться серым.
А когда мы на мануле со вспыхом.. выставляем допустим 5,6 и 90 .. направляем вспых в потолок.. откуда мне знать какая рожа тогда выйдет
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 02.08.2003, 10:21

Блин, сколько раз повторять: умная тушка думает как получить нормально экспонированный кадр БЕЗ вспышки. Соответственно, и подбирает выдержку-диафрагму.
Если же на камере стоит вспышка, то думать за правильную экспозицию вспышечныим светом -- ее забота. Соответственно, вспышка выбирает длительность горения лампы.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011