Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Помогите информацией...
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
imported_ekursin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.07.2003, 16:57

К своему великому стыду столкнулся с проблемой того, что я ничего не знаю по такую вещь, как те самые Close-up lens. Из прайсов узнал, что они бывают 250D, 500 и 500D. Больше никакой информации не нашлось. Может кто пользовался или знает Не дайте погибнуть в пучине незнания !!!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 14.07.2003, 18:50

250 -- 2.5 диоптрии; 500 -- 5 диоптрий, соответственно.
Те, что с индексом Д -- ахроматические склейки (лучше, но дороже). Без индекса -- одиночные линзы.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
imported_ekursin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.07.2003, 19:45

А как насчет инфы о том, что они уменьшают фокусное расстояние (к примеру 300-ки с 1,5 метра до 50 см)
И как такие вещи влияют на кач-во картинки на выходе

Скажем если сравнивать данную схему с вариантом с менее длиннофокусным объективом (28-105 (-135) к примеру от Sigma или Canon (без разницы в принципе) если не брать в расчет сигмовское макро + Удлинительные кольца

Известно ведь, что кольца дают потерю резкости... а линзы
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 15.07.2003, 00:52

Интересный ход мысли...
Берем объектив 300мм и линзу 5дптр. 300мм~3.3дптр; 3.3+5=8.3дптр;120мм получается??
А вот если взять полтинник, то 20дптр+5дптр=25дптр; или 40мм -- один черт, практически.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
imported_ekursin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.07.2003, 09:13

То бишь расст. фокусировки уменьшается до 12 см. при 300мм ?? Вместо полутора метров А что с качеством

А что известно насчет Литеры "D". Ну то что 2 линзы - это понятно... А что дают то они по сравнению с одной (и с разницей в цене в 2,5 раза)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
titanchik titanchik вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 185
Регистрация: 02.07.2003
Адрес: Hokkaido (Japan)
По умолчанию 16.07.2003, 12:09

Я думаю что придется точно фокусироваться, поскольку каждые милиметры будут играть роль в резкости. И соответсвенно по центру будет резче чем на краях.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 16.07.2003, 15:32

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (ekursin @ 16 Июля 2003, 09:13)]То бишь расст. фокусировки уменьшается до 12 см. при 300мм ?? Вместо полутора метров А что с качеством

А что известно насчет Литеры "D". Ну то что 2 линзы - это понятно... А что дают то они по сравнению с одной (и с разницей в цене в 2,5 раза)
1. Нет, это фокусное расстояние объектива уменьшится с 300мм до 120мм. А минимальную дистанцию фокусировки так просто не прикинешь для длиннофокусного зума с линзой.
Проще взять и померить.
Кое-какие интересные буквы можно найти тут: http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm

2. Про букву Д - уже говорил, это ахроматическая склейка. Хроматических аберраций поменьше будет. Сильно поменьше. Стал-быть -- резкости побольше.

3. Резкость по краям будет хуже, ясен пень. Даже хуже чем с кольцами. Зато светосила останется неизменной.

4. При заданном масштабе изображения глубина резкости практически не зависит ни от чего кроме диафрагмы. Хоть там кольца, хоть честный макро объектив, хоть линзу присобачь...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 16.07.2003, 21:13

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 16 Июля 2003, 15:32)]1. Нет, это фокусное расстояние объектива уменьшится с 300мм до 120мм. А минимальную дистанцию фокусировки так просто не прикинешь для длиннофокусного зума с линзой.
Проще взять и померить.
...А вот максимальную дистанцию ЛЮБОГО объектива с линзой определить как раз легко - она буде равна 1/Д, где Д - оптическая сила линзы. Вернее, это будет не дистанция съёмки, а расстояние от линзы до объекта в том случае, если объектив установить на "бесконечность".

И - насчёт ахроматических склеек. Видел отечественные, +4Д; сомневаюсь, что их оптическое качество заметно хуже Canon-овских, а вот амбиции, а соответственно - и цена могут приятно удивить Минус - те, что я видел, ВСЕ были на М52
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 16.07.2003, 23:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mocrosoft @ 16 Июля 2003, 21:13)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 16 Июля 2003, 15:32)]1. Нет, это фокусное расстояние объектива уменьшится с 300мм до 120мм. А минимальную дистанцию фокусировки так просто не прикинешь для длиннофокусного зума с линзой.
Проще взять и померить.
...А вот максимальную дистанцию ЛЮБОГО объектива с линзой определить как раз легко ...
1. А кто Вам сказал, что у вашего объектива (автофокусного зума) нет перебега за бесконечность??

2. Минимальную дистанцию фокусировки {в том числе} трудно "вот так сразу" определить из-за неизвестного расстояния от пленки до передней линзы.

3. *Сокращение минимального расстояния от передней линзы до объекта можно оценить соотношением f/(f+d), где f -- фокусное расстояние линзы (1/оптич.сила), d -- минимальное расстояние от передней линзы до объекта съемки без насадочной линзы. Это из подобия треугольников получить легко Тот же коэффициент определяет изменение макс.масштаба съемки.

4. АЛ -- да, слыхал что неплохи, но сам не пробовал. Все же если бы брал -- очень внимательно смотрел бы на центровку и кривизну заделки в оправу. А в какую цену они Вам попадались??



Ответить с цитированием
  (#10) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 18.07.2003, 09:56

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 16 Июля 2003, 23:14)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]1. А кто Вам сказал, что у вашего объектива (автофокусного зума) нет перебега за бесконечность??
Это - да, это - таки точно... Кстати, человеческий глаз - тоже почти не имеет "захода за бесконечность", а потому таким же образом можно прикинуть, с какого максимального расстояния можно что-нибудь разобрать, если у вас нормальное зрение, а вы надели плюсовые очки.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]4. АЛ -- да, слыхал что неплохи, но сам не пробовал. Все же если бы брал -- очень внимательно смотрел бы на центровку и кривизну заделки в оправу. А в какую цену они Вам попадались??
КАК можно оценить точность центровки, если нельзя отснять тестовую плёнку? На вид, линзы "заделаны", вроде, правильно, даже торцы чернёные . Цену спрашивать не стал, так как все четыре экземпляра были на М52.. Думаю, тожет озабочусь переходником М52->М49, тогда - куплю... Могу только сообщить (для ориентировки) масштабы цен на другую оптику:
- новый, в заводской упаковке Индустар-61Л/З МС - 30-40 грн.;
- новая, аналогично, Волна-9 МС - 200 грн.;
- новый МС Юпитер-37 - 40-45 грн.
- МС Зенитар-М 50/1.7 - не новый, но в отличном состоянии - 80 грн. (соглашался отдать за 75 )
грн. - это украинская гривня, примерно 6.15 гривень за евро.
Новые объективы - похоже, действительно новые - сужу по чернению на присоединительной резьбе: ещё ни разу не встречал чернения, восстановленного так, чтобы это не было видно

Так что думаю, что что стоимость АЛ-4 как минимум на порядок меньше, чем аналога от Кенона
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 18.07.2003, 10:38

Да, согласен, тремя еврами можно бы и рискнуть, взять на попробовать
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011