Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF 180 mm f/3.5 L Macro USM Ваше мнение
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 01.06.2009, 21:55

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
А не могли бы вы уточнить, какой все же свет выбран для MP-E?
МТ-24ЕХ в следующей схеме: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=2236
Примеры:
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=225
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=228

Иногда и вовсе без вспышке в рассеяном свете, но с "намордным" отражателем (и, многие, с дополнительными отражателями или затенителями).
Примеры:
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=231
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=229
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=224
http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=223
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 01.06.2009, 22:06

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
МТ-24ЕХ в следующей схеме: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=2236
Спасибо! А раз уж в этой теме оказался, спрошу еще - а что Canon MR-14EX для Canon Macro Photo MP-E 65mm совсем никак не подходит
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 01.06.2009, 22:18

ИМХО, много хуже. В принципе, 14ЕХ - это как 24ЕХ без возможности разнести осветители - лупит прямо, узлы освещения зависят только от увеличения, свет неинтересный. Применить (желательно с рассеянием) как дополнительный источник (к собиранию рассеяного освещения) можно, но в целом считаю кольцевые и "полукольцевые" вспышки, традиционно называющиеся "макровспышками", самыми неудачными для макро. Свет в макро строится подобно "большой" фотогографии и требует не меньшей гибкости. Пыхать в лоб - не лучший вариант, это как пользоваться исключительно накамерной вспышкой...
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 01.06.2009, 22:22

Кстати, по теме топика, в эти выходные 180-кой, как раз понадобились ее достоинства: http://limar.fotopage.ru/_modules/_c...big.php?id=230
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Михаил К. Михаил К. вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 179
Регистрация: 06.09.2008
По умолчанию 03.06.2009, 22:04

Ее достоинства проявились бы еще креативней, если бы богомол сидел на сияющей разноцветными лампочками новогодней елке или если бы вокруг него роилась стая светлячков ...
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 03.06.2009, 22:09

Цитата:
Сообщение от Михаил К. Посмотреть сообщение
Ее достоинства проявились бы еще креативней, если бы богомол сидел на сияющей разноцветными лампочками новогодней елке или если бы вокруг него роилась стая светлячков ...
Угу, я помню... В выходные сделаю.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Linney Linney вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 01.03.2008
Адрес: Simferopol
По умолчанию 22.06.2009, 10:54

По поводу Canon 180/3.5. Заманчиво использовать его помимо макро как телевичок. (И с экстендерами в том числе). Если у кого есть опыт использования в этом качестве, не могли бы поделиться впечатлениями?
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 22.06.2009, 12:41

Цитата:
Сообщение от Linney Посмотреть сообщение
По поводу Canon 180/3.5. Заманчиво использовать его помимо макро как телевичок. (И с экстендерами в том числе). Если у кого есть опыт использования в этом качестве, не могли бы поделиться впечатлениями?
Он резкий, рисунок хороший, автофокус быстрый и цепкий. С экстендерами - темноват (а с 2х - и автофокус работать не будет из-за этого)
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Linney Linney вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 01.03.2008
Адрес: Simferopol
По умолчанию 22.06.2009, 21:34

Спасибо, я думаю, во многих случаях он и без экстендера будет достаточен. Например, если вдруг во время макроохоты появится белка, или птица какая.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 22.06.2009, 23:21

Цитата:
Сообщение от Linney Посмотреть сообщение
Спасибо, я думаю, во многих случаях он и без экстендера будет достаточен. Например, если вдруг во время макроохоты появится белка, или птица какая.
Это да.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
BusterWW BusterWW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.06.2009, 15:59

Главное понять, для каких целей он нужен - правильно пишут, что он хорош, но вот сфера применения у него особая.
У меня 100/2,8 - им доволен по ряду причин. Светлый, резкий, относительно небольшой. Можно поснимать и портреты и просто как умеренный телевик использовать. А главное он подходит для того макро, что я иногда снимаю.



-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
linkk linkk вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 20
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 28.06.2009, 23:31

Значит Сигма остаётся вне конкуренции. Но пока ещё не купил. Начал обдумывать свет. Оказывается не так всё просто:eek:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011