Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу EF-S 17-55/2.8 IS USM vs. EF 24-105 mm f4L IS USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
gosduma gosduma вне форума
участник
Студент
 
Аватар для gosduma
 
Сообщений: 6
Регистрация: 25.11.2008
Smile EF-S 17-55/2.8 IS USM vs. EF 24-105 mm f4L IS USM - 25.11.2008, 00:53

Заранее прошу прощения если тема уже была, не нашел...

Стою перед выбором штатника для eos450d, не могу определиться между EF-S 17-55/2.8 IS USM и EF 24-105 mm f4L IS USM, помогите, пожалуйста Буду рад любым аргументам ЗА и ПРОТИВ

Предполагаю что это будет моим последним стеклом на ближайшие несколько лет (в дополнение к имеющемуся портретнику 50-1.4). В основном необходимо для съемки в путешествиях (по большей части не пейзажей, а людей на фоне пейзажей, домов, другой архитектуры, а также на воде), а также на семейных праздниках (дома по большей части, иногда на даче или на природе).

В 17-55 нравится практически все: и широкий угол, и дырка, и стаб, и фотки, говорят, "звенят" в общем все хорошо кроме зума и качества корпуса (хлипкий + пылесос).

В 24-105 качество фоток тоже вроде хорошее, к тому же L-ка (что говорит о качестве сборки + пылевлагонепроницаемость, ну и просто понтовее хотя это не главное).... но у него меньше дырка и нет широкого угла... блин)) нет в жизни счастья!

По цене одинаковы (учитывая комплектацию L-ки, можно даже сказать что 17-55 чуточку дороже, т.к. надо будет докупить бленду)

Поделитесь Вашим мнением по этому поводу, пожалуйста


EOS 450D, 17-55/2.8, 50/1.4, speedlite 430 ex II
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 25.11.2008, 01:12

У меня тоже 450d, больше склоняюсь к EF 24-105 mm f4L IS USM.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 01:17

gosduma, а может взять 24-105 и тамрон 17-50, он не слишком дорогой и муки выбора будут проще


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
gosduma gosduma вне форума
участник
Студент
 
Аватар для gosduma
 
Сообщений: 6
Регистрация: 25.11.2008
По умолчанию 25.11.2008, 01:36

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
gosduma, а может взять 24-105 и тамрон 17-50, он не слишком дорогой и муки выбора будут проще
на мой взгляд тогда уж лучше выбрать что-то в более "разных" диапазонах)) но честно сказать не совсем подходит: во-первых я хотел бы пока остановиться в тратах на стекла на какое-то время, а тут получится все же почти в полтора раза дороже... ну а во-вторых придется таскать с собой аж 3 стекла, причем подозреваю разрываться между двумя из них

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
У меня тоже 450d, больше склоняюсь к EF 24-105 mm f4L IS USM.
а у меня, по правде говоря, душа пока больше лежит к 17-55) но вот практический рационализм....

на самом деле больше всего в 24-105 смущает фокус... 24*1,6 = целых 38,4... съемка в помещении, полагаю, будет затруднительной?


EOS 450D, 17-55/2.8, 50/1.4, speedlite 430 ex II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 01:40

17-85 тогда возьмите


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
gosduma gosduma вне форума
участник
Студент
 
Аватар для gosduma
 
Сообщений: 6
Регистрация: 25.11.2008
По умолчанию 25.11.2008, 01:45

нет уж, спасибо)) очень много "хорошего" про 17-85 пишут... хочется четких качественных фоток


EOS 450D, 17-55/2.8, 50/1.4, speedlite 430 ex II
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 02:36

Цитата:
Сообщение от gosduma Посмотреть сообщение
нет уж, спасибо)) очень много "хорошего" про 17-85 пишут... хочется четких качественных фоток
ну могу сказать, что для меня важнее широкий угол, так что 17-50 у меня штатник (пейзаж, архитектура, группы людей, съемка в помещениях, репортажики когда негде развернуться и т.д.), для всего остального 70-200 (спорт, портреты, репортажи где места много и т.д.).


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 25.11.2008, 06:52

17-55 берите - штатное фокусное, на 24-105 не хватает широкого угла. вот если 24-105 + ширик, это да...


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 25.11.2008, 08:51

Берите 17-55, чем дальше снимешь, тем очевиднее становится , что широкий угол необходим.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 25.11.2008, 09:48

Цитата:
Сообщение от gosduma Посмотреть сообщение
а у меня, по правде говоря, душа пока больше лежит к 17-55) но вот практический рационализм....

на самом деле больше всего в 24-105 смущает фокус... 24*1,6 = целых 38,4... съемка в помещении, полагаю, будет затруднительной?
gosduma, в этом сообщении вы уже сами ответили на свой вопрос и подсознательно выбрали уже для себя стекло.

По мне так - если будут съемки в темном помещении или в вечернее время без штатива, то я бы взял светосильную оптику с широким коротким концом, а если в основном требуется дневной туристический репортажник, то взял бы оптику с более длинным концом, и уж тем более эЛьку.

Хотя, по тестам они почти ни чем не отличаются, что эЛька, что не эЛька.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 10:35

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Хотя, по тестам они почти ни чем не отличаются, что эЛька, что не эЛька.
отличаются там указаны разные тушки - 30Д и 1Дс Марк2, так что тест далеко не корректный тем более на прикрытой, чего бы им особо сильно отличаться?
А если вот так глянуть http://the-digital-picture.com/Revie...mp=2&APIComp=0 то становится не совсем понятно за что платить так много, разве что только за стаб


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 25.11.2008, 11:27

Широкий угол нужен, более того, если Вы пишите "...В основном необходимо для съемки в путешествиях", то ОЧЕНЬ нужен, несмотря на то, что Вы не планируете снимать пейзажи. EF-S 17-55/2.8 IS USM весьма "сладкий" объектив , но Вам, видимо, не хватает "длинного конца", а что если рассмотреть, в довесок к этому объективу, конвертер? Например вот тут есть некоторые размышления.


Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .

Последний раз редактировалось fed; 25.11.2008 в 11:54.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 11:29

В описании к кеноновскому конвертору сказано, что он работает только с 70-200, 100-400 и фиксами от 200мм, если не ошибаюсь, про не родные точно не знаю, будут ли они работать с 17-55?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 25.11.2008, 11:34

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
отличаются там указаны разные тушки - 30Д и 1Дс Марк2, так что тест далеко не корректный тем более на прикрытой, чего бы им особо сильно отличаться?
А если вот так глянуть http://the-digital-picture.com/Revie...mp=2&APIComp=0 то становится не совсем понятно за что платить так много, разве что только за стаб
Вот а еще меня ругают за то что я непонимаю почему все за эльки готовы платить. А вдруг у него рисунок "мягкий"? :D
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 25.11.2008, 12:14

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
отличаются там указаны разные тушки - 30Д и 1Дс Марк2, так что тест далеко не корректный
А по другому оператино сравнить нет возможности, в данном случае лишь на глаз, сделав резайс

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
тем более на прикрытой, чего бы им особо сильно отличаться?
На прикрытых дырах как раз и нужно сравнивать, иначе стекла попадают в разные весовые категории, для одного f/4 уже прикрытая, а для другого f/4 открытая с не самыми лучшими характеристиками.

P.S. Мой любимый тест на прикрытых


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 17:19

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
А по другому оператино сравнить нет возможности, в данном случае лишь на глаз, сделав резайс
ну почему же? есть другие тесты http://photozone.de/Reviews/overview можно по графикам сравнить.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 17:21

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Вот а еще меня ругают за то что я непонимаю почему все за эльки готовы платить. А вдруг у него рисунок "мягкий"? :D
Вы на се6я наговариваете никто вас не ругает, скорее вас не понимают почему вы не понимаете... Тем более была бы Л-ка за такую цену другой разговор.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 25.11.2008, 17:26

А почему 17-40 не рассматривается ??? Я вот на него тоже облизываюсь. Вместо КИТа.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 25.11.2008, 17:52

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
А почему 17-40 не рассматривается ??? Я вот на него тоже облизываюсь. Вместо КИТа.
он темный и без стаба и на кропе себя не хорошо часто ведёт.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 25.11.2008, 18:19

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
Вы на се6я наговариваете никто вас не ругает, скорее вас не понимают почему вы не понимаете...
Так доказательств же нет Кроме субъективных "элька должна быть лучше". Как например:
Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
Тем более была бы Л-ка за такую цену другой разговор.
Вывод важен не результат, а пластмассовая вставка определенного цвета. Именно она, а не оптика видимо влияет на качество рисунка

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
А почему 17-40 не рассматривается ??? Я вот на него тоже облизываюсь. Вместо КИТа.
Поктому что как говорил Собачник непонятно за что платить такие деньги
http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=1

Последний раз редактировалось Ar(h0n; 25.11.2008 в 18:39.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011