Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Travel zoom. Нужен совет.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Зум для отпуска
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM 29 31.87%
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 12 13.19%
Tamron 28-75/2.8 38 41.76%
Tamron 28-300/3.5-6.3 12 13.19%
Голосовавшие: 91. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 04.06.2008, 17:34

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Странно, что там нет тестов Тамрона 28-75. Достаточно популярное стекло.
Тест здесь.
В Никоновских линзах лежит. Сам долго искал.


Canon EOS 400D, 24-105/4L IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM, 18-55/3.5-5.6
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 05.06.2008, 08:26

Жизненный опыт доказал простую истинну

Чем меньше кратность зума - тем лучше стекло.

Лучше значит :
меньше мыла
выше контрастность
большее разрешение.... и т. д.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Thumbs up 05.06.2008, 14:15

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
Тест здесь.
В Никоновских линзах лежит. Сам долго искал.
Спасибо за ссылочку.
С учетом этого теста - все кеноны 24-135 просто ге.. Не, ну конечно кроме 24-70. Хотя тоже в сравнеии...
Не зря он лидирует в опросе. Заслуженная "5".:p

Кстати сделал сводную табличку по тестам на фотозоне. Думайте сами, решайте сами...
Миниатюры
безымянный1.jpg  

Последний раз редактировалось Mark; 05.06.2008 в 16:30.
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 07.06.2008, 12:39

2Mark
Жаль, что в таблицу не включили 24-105...

А то, что Тамрон так уделывает топовый Кэноновский зум для меня новость. Как то не обращал внимание.


Canon EOS 400D, 24-105/4L IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM, 18-55/3.5-5.6
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Exclamation Не все так просто... - 07.06.2008, 14:26

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
2Mark
Жаль, что в таблицу не включили 24-105...

А то, что Тамрон так уделывает топовый Кэноновский зум для меня новость. Как то не обращал внимание.
Извините, 24-105 меня не интересует по финансовым соображениям.:(
Можно конечно и его добавить.

А вот на счет того, что тамрон уделывает 24-70 не верно. Т.к. в таблицу вставил тамроновские данные, полученные на Никоне Д200 (10мп.), а Кеноны тестируются на 350 (8мп.). Так что если чисто механически пересчитать тамроновские данные с коэффициэнтом 0,8, то он будет выглядеть бледненько даже на фоне 24-85. НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО ТАКОЙ ПЕРЕСЧЕТ БУДЕТ КОРРЕКТНЫМ. Может стоило посчитать в процентном отношении от максимального разрешения?
С другой стороны в данной теме ответили люди, которые сменили 28-105(135) на тамрон и увидели разницу.:p
Миниатюры
без1.jpg  

Последний раз редактировалось Mark; 09.06.2008 в 12:25.
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
sazar sazar вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Таганрог, Ростовская область
По умолчанию 10.06.2008, 09:18

В последней табличке для фокусных 70-85 нет данных по 28-105, а для фокусных 40-50 - по 28-135. Ну это так... просто заметил. ))
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Red face 10.06.2008, 12:10

Цитата:
Сообщение от sazar Посмотреть сообщение
В последней табличке для фокусных 70-85 нет данных по 28-105, а для фокусных 40-50 - по 28-135. Ну это так... просто заметил. ))
Ну это так на фотозоне.:o
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 25.06.2008, 15:18

Попал я...
Тамрон 28-75 в дружественной фирме обещают только через 1,5 месяца или больше. Кенон 28-135 есть сейчас, но не хочу.
Тамрон 28-75 вроде есть в других фирмах, но как брать без проверки? Есть ли у них разброс в качестве?
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из более дешовых Сигма 3850 и Тамрон 4500.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 25.06.2008, 16:10

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Попал я...
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из опыта знакомых и своего.
Сигма дает резкозть в центре, но велика хроматика.
Сухое, технический рисунок. Мылит бока.

Тамрон. Стандартен, разброс от партии к партии не большой. Чуда не будет, но и значительного брака то же.

Кенон в дешевом диапазоне юзера не любит. Стекло так себе. Если дальше 20х30 не двигаетесь то терпимо, но на самом пределе терпимости.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.06.2008, 16:46

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из более дешовых Сигма 3850 и Тамрон 4500.
У Сигмы 70-300, однако пленочных реиркарнаций этого стекла было много 70-300 (apo) makro (super) (II), да и уже цифровые варианты DG (apo) makro и 70-300 DC (apo) makro
Примеры (оставшиеся) работы DG APO - у меня в галерее, оптимальным по цена-качество считают все же просто DG, который Вы и имели в виду (~160$). По этому соотношению ничего лучше - не знаю.


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 26.06.2008, 16:09

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
Примеры (оставшиеся) работы DG APO - у меня в галерее, оптимальным по цена-качество считают все же просто DG, который Вы и имели в виду (~160$). По этому соотношению ничего лучше - не знаю.
Вас понял.
Просто в наличии у нас сейчас есть Сигма ДГ за 3850 и АПо за 7100.
Кенон что то не прикалывает - для 75-300 бленда стоит 1500, а для 28-135 вообще 1950.:eek:

Более склоняюсь к Тамрону (если все срастется), но и Сигма ДГ выглядит привлекательно как недорогая затычка на длинный конец. Сигма АПО уже дороговато.
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 26.06.2008, 18:10

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
...Просто в наличии у нас сейчас есть Сигма ДГ за 3850 и АПо за 7100.
:eek:
Новый DG APO = ~230$ против ~160$ за DG
Вы, скорее всего смотрите старый залежалый пленочный, как здесь:
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-2-1001/Goodsinfo.html
Цитата:
Объектив Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II прекрасно подходит...
В начале продаж "цифровых реикарнаций" новый DG АРО в USA стоил дороже, чем у нас ~300, но только за счет ценовой политики Сигма и на примере этого объектива я и писал тогда:
Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
...Кроме того, не у всех японских фирм одинаковое отношение к рынкам сбыта (как Россия, так и Штаты). Например, фирма Sigma (один из принципов руководителя: все производство фирмы - только на территории Японии) продает свои новые объективы в России дешевле, чем в Штатах. Как мне доходчиво объяснили, что руководитель Sigma не равнодушен к заключительным событиям второй мировой войны
Смысла покупать APO Macro Super II не вижу никакого - просто DG будет работать лучше (ИХМО) - почитайте форумы.


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 27.06.2008, 15:45

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
:Смысла покупать APO Macro Super II не вижу никакого - просто DG будет работать лучше (ИХМО) - почитайте форумы.
Вас понял.
Но нацелился на тамрон. Чуть дороже Дг, но говорят, что более стабильное качество.
Если сейчас по деньгам не срастется, то возьму Сигму ДГ за 3850.
Особых иллюзий не питаю, просто надо заткнуть длинный конец для нечастых съемок + какое никакое макро в одном флаконе.
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 27.06.2008, 16:23

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Но нацелился на тамрон. Чуть дороже Дг, но говорят, что более стабильное качество.
Ничего не знаю про Тамрон.:( Когда делал покупку, то выбор стоял между DG и DG APO, в магазине разницу не увидел, но взял таки DG APO. Да и на пленке сравнения Тамрон и Сигма DG Вы сейчас вряд ли где найдете. Лучше - просто щелкнуть маленькую пленку самому, да и посмотреть.
Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
+ какое никакое макро в одном флаконе.
Да, насчет макро сильно обольщаться не приходится, да и с его переключателем надо приспособиться, чтоб не сломать...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 14.07.2008, 16:57

Ура! Сегодня получил тамроны. Поставил на камеру проверил, на остальное нет времени. Но по первым впечатлениям Тамрон 70-300 - тормоз. АФ елозит туда-сюда в комноте при яркой солнечной погоде. Байонет пластик. По конструктиву Сигма выглядит убедительней. Надеюсь этот тамрон порадует картинкой.
Кстати на днях попробовал Кеноновский 100-300 - вот у него с АФ все впорядке. Но цена в два раза выше. Хохма была в том, что продавец в фото.ру не хотел мне его ставить на пяточек. Мотивируя это тем, что он объектив кропнутый!!!
Эх молодо-зелено.
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 14.07.2008, 19:46

имею 100-300, присутствует полное отвращение к картинки этой линзы, особенно на длинном фокусном, ибо хроматит дико....


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 15.07.2008, 16:22

как вариант:
http://www.ixbt.com/digimage/tokina.shtml


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
sazar sazar вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Таганрог, Ростовская область
По умолчанию 17.07.2008, 10:42

Случайно наткнулся в одном из прайсов на два Тамрона:
Tamron (для Canon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Tamron (для Canon) AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro

Кто что может сказать про них в качестве тревелов для кропа? Понимаю, что чудес не бывает )) и такие супер-гипер-мега-зумы вряд ли будут хороши (да и темноваты они немного), но... привлекает небольшая (относительно) цена, а также отсутствие в привинции других объективов (про эти я еще не узнавал, но в одном из местных магазинов видел довольно большой выбор Токины и Тамрона для Кэнона).
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
sazar sazar вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Таганрог, Ростовская область
По умолчанию 17.07.2008, 10:46

Блин! Руки сработали быстрее головы. (( Все нашел в поиске! Спасибо всем кто раньше отписался! ))
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию Canon EF 28-135mm IS USM - 24.07.2008, 11:53

Standard walk-around without IS is rather strange idea... Ideally Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. If money don't allow - Canon EF 28-135 IS USM which is very decent for its price (~$300 on ebay as the market flooded w/them b/c of 40D kits in US).

I generally stay away from non-Canon optics for Canon body with some rare exceptions. Got Tamron 17-55 f/2.8... Sold it. OK lens, nothing impressive, decent quality. Within 1st day got firmware error ERR99 - never seen that w/any Canon lens. AF is bad, no IS.

Just my 2 cents,
Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011