Имею 350Д. Ищу замену киту. И много сомневаюсь:
1. Стоит ли брать Сигмавские (и другие сторонние) стекла? Многи их ваще не уважают.
2. Нужна ли мне дырка 2.8 для съемки в помещении? Или же 3.5-4.5 вмолне хватает?
3. Как обстоят дела у сабжа с контрастом и цветопередачей в сравнении с аналогами от Сигмы и Тамрона?
4. Интересует работа на крайних фр: 24 и что-то типа 70-85. Понятно, что в центре оно всегда лучше.

Выбор у меня такой:
Брать сабж или выбирать другое стекло с дыркой 2.8? Если другое, то какое? Думал Тамрон 28-75, но больно уж 28 много. Не хватает такого угла.

Многочисленные отзывы про Сапоп 24-85 читал. И все они разные. Кто-то хвалит, кто-то ругает, типа "мыло и ваще..." Я уже запутался.

[Budmaster]

Если этого обзора 24-85 еще не видели, гляньте http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
Как раз на 350 тестили. Весьма хвалят, за исключением как раз 24мм, где сильная бочка и храматические аберрации.

[MadMax]

Сообщение от Smoking man

Думал Тамрон 28-75, но больно уж 28 много. Не хватает такого угла.

Многочисленные отзывы про Сапоп 24-85 читал. И все они разные. Кто-то хвалит, кто-то ругает, типа "мыло и ваще..." Я уже запутался.

1. а кто Вас заставляет китовый выкидывать? в качестве ширика на закрытой дырке... можно!
2. по поводу 24-85 на самом деле вопрос интересный (сам им не обладал) люди говорят он "заваливает по углам", однако обратите внимание на то, что сабж тестировался "в хвост и в гриву" в эпоху пленки (24х36), а создавался он для камер APS-C, кои у нас хоть и продавались, но не покупались
3. зайдите, наконец, в магазин с аппаратом и отсчелкайте десяток кадров и решите: нужно ли оно Вам

Использовать кит одновременно с Кэноном не получится. Для меня актуальна репортажная съемка и съемка на улице. Я же не буду в момент репортажа снимать одно стекло и надевать другое каждый раз, когда мне нужен широкий угол?
Хочется приемлемого качества и универсальности. Надо чтобы стекло хорошо работало в диапазоне 24-50. Желательно при этом иметь f/2.8 и если повезет еще десяток мм после 50. На всякий случай

Обзор зачитал, спасибо! Очень показательно. Теперь надо бы найти такие обзоры по другим стеклам и составить общую картину. Еще остается открытым вопрос про дырку: нужна ли дырка 2.8 и насколько велика разница при съемке с диафрагмой, скажем 4, в зависимости от того какая максимальная диафрагма 2.8 или 4.0?