Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Есть разброс!
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию Есть разброс! - 17.12.2006, 11:09

Только окончил тест двух одинаковых 70-200 f/4L IS.Можно сказать,что образцы не идентичны по качеству картинки (резкость).Ниже приведу сэмплы мест с максимальным отличием одного образца от другого.Оба объектива безусловно в рабочем состоянии и без пошагового сравнения девиаций резкости заметно не будет.
Миниатюры
Untitled-1.jpg  
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.12.2006, 12:01

большого отличия не вижу

а где такое место красивое?

думаю, что стоит какое-то время подождать с покупкой пусть "обкатают" производство..
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 17.12.2006, 12:04

Вот тоже недавно купил такой объектив. Тестирование в магазине провел простое на точность автофокуса. Дома с балкона со штативом с 50/1,4, что конечно не очень корректно, но это дало повод успокоится. Все нормально. А какой Вы считаете более резкий: справа или слева? Я нашел отличие только в дисках светлого автомобиля. Правая картинка чуть порезче или я не прав?


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.12.2006, 12:20

Он ещё в России не продаётся,по крайней мере интернет не даёт наличия в магазинах.Обратите внимание,что это версия с ИС.Резче справа.Возможно при компрессии разница уменьшилась,но в ФШ она есть и заметная.Учитывая,что этому стеклу потом придётся работать на 16.7 и более МП матрицах качество должно быть предельным
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.12.2006, 12:22

а где такое место красивое?

Это с балкона у меня такая картинка,пока не построили какой-нибудь домик,этажей на 30 впереди...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Поль Поль вне форума
Banned
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 916
Регистрация: 06.07.2006
По умолчанию 17.12.2006, 12:39

2 Дмитрий З
Дмитрий, у меня вопрос:
Камера - понятно(5D), а вот в каком режиме Вы снимали -Джипег, или РАВ?
Если РАВ, то линза какая то - "неправильная", если в ДЖИПЕГ, то тогда не известно, как у Вас камера установлена. Я имею ввиду правильно ли отрегулированна камера для ДЖИПЕГа.
Это я к тому, что Вы не привели "установки" камеры.
У меня была, в свое время, проблема с 30Д в ДЖПЕГ. И я грешил на линзы.
Именно линзы, т.к. был в полной "непонятке" с резкостью.
Правильная установка все решила.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.12.2006, 12:45

DPP 2.2.0.1 Конвертация в ДЖПЕГ для изготовления превьюшек.Для предотвращения шевелёнки ИСО 500.Реально на оригиналах виден разброс при 100% сравнении сэмплов.На L оптике он таков,на линзах попроще - вообще +- телеграфный столб.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 17.12.2006, 12:52

Не заметил, что это IS. Действительно IS еще не продается. А как IS и не IS?


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Поль Поль вне форума
Banned
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 916
Регистрация: 06.07.2006
По умолчанию 17.12.2006, 13:21

Э, Дмитрий...
При конвертации.... Из РАВа?
Ну тогда не вопрос))
Установите, в ручную резкость 100% и в перед....
Ну в "превьюшке", "оконной" Вы имеете ввиду, то там естесственно будет - не комильфо. Хрень та еще....
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.12.2006, 15:27

Специально не делался шарпенинг для корректности сравнения.С шарпенингом разница менее очевидна.
А про ИС - из японии привезён,там только 3 недели как продаётся...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 18.12.2006, 01:13

Парни! Мы уже параноиками становимся с этой резкостью... судя по сэмплам - никакого особого различия не нашел, особенно по кадру с башней, на авто вроде есть, а вроде нет... в любом случае, надо перестать морочить голову себе и всем остальным, а снимать больше. ИМХО, разумеется.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.12.2006, 03:36

Инвестируя 38 т.р. в стекло хотелось бы быть уверенным,что не напрасно.Работать ему ещё лет 5-8 на куда более ёмких матрицах.Так,что на определённой стадии выбор инструмента становится важным.Выбрал и снимай себе,уже не возвращаясь к оценкам железа.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 18.12.2006, 03:39

да не вопрос, вот только разницы, заявленной в теме, на представленных примерах практически нет...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.12.2006, 05:38

Хотите увидеть? Могу сделать более качественный ресайз и из других мест кадров.Точно надо или поверите на слово,что процентов 20-30 по резкости разбег присутствует?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 18.12.2006, 12:53

Справа на кадре с машиной резче. Вообще это паранойя. Если смотреть оба по отдельности разницы в жизни не заметить.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.12.2006, 13:31

Вооот!А мне важно,ибо при печати от А2 крайне желательно,чтобы линза работала на 100% от заданных параметров,а не на 70 или 80.Просто разные задачи перед нами стоят.Отсюда и блоги типа 6 или 10 МП - нет разницы и пр.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 20.12.2006, 14:55

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Отсюда и блоги типа 6 или 10 МП
Отсюда и... что, простите?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 20.12.2006, 17:07

Ну,это такой,грубо говоря,в контексте дискуссии,флэйм форумный такой,где всякие разнообразные вещи сваливаются в кучу по одному,порой второстепенному параметру.Берём объектив и выносим в качестве дискуссионной тему его качества.Если это разговор о том мылит-немылит,это один уровень дискуссии.Если речь идёт о вещах более специализированных,наприм р соотношении значений фокусных расстояний и значений диафрагмы для получения максимальной доступной резкости по всему полю изображения - другой уровень.Затем идёт остро специализированная тема,например резистентность оптики к контровому свету и параметры многослойных просветляющих покрытий (покрытий исп.для чернения внутренних поверхностей системы) разных производителей с графиками,составами,технол огиями нанесения и пр.Это следующий уровень дискуссии,порой избыточный для практики,хотя иногда тоже полезный. Так вот,чтобы не лезть в дебри,попробовал остановиться на сдержанном уровне технической детальности,но,похоже,это вряд-ли кому интересно. Ну тогда уровень мылит-немылит форэва!
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 20.12.2006, 18:15

Цитата:
Для предотвращения шевелёнки ИСО 500
Методологически вы неправы начиная с этого момента. Если проводить тест на "резкость", то это должен быть тест на минимальном ISO (чтобы исключить шумы), объектив должен быть зажат в тисках (чтобы исключить шевеленку), IS и автофокус должны быть выключены -- чтобы исключить смещение компонентов объектива между измерениями.

Вот примерно так.

Кстати, диафрагма, надеюсь, была 4?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 21.12.2006, 03:44

Нужно снимать 5Д,чтобы знать,что до 800 ИСО шумов,ведущих к потере деталей на этой камере не найти,даже применяя сколь угодно изощрённую методологию поиска.Диафрагма конечно 8.По поводу ИС.Вы очевидно являетесь очередной жертвой идеи "о деструктивном влиянии включённой стабилизации на качество изображения,вследствии микровибраций оптических компонентов..." и пр. В теории это выглядит заманчиво,на практике же не приводит к потере резкости настолько,что никогда нельзя сказать была ли включена стабилизация на коротких выдержках (1/400-1/8000с) или нет.По крайней мере на этом объективе разницы в резкости при ИС вкл-выкл. при всём желании я не усмотрел.Засим рад,что дискуссия переходит всё-же на другой уровень.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011