CANON EF24-70mm f/2.8L USM против EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Понимаю насколько глупо даже сравнивать эти две модели, но дело вот в чем. Я не собираюсь зарабатывать на фотографии, 28-135 я могу купить прямо сейчас - но с другой стороны мне не к спеху и я могу подкопить денег на L-ку. У меня Canon EOS 300D с китовым 18-55. Снимать собираюсь только для себя и друзей и очень хочу научиться снимать хорошо. Какие есть мнения?

[Sergey Ilyin]

Для пленочной камеры я бы всеми лапами голосовал бы за EF 28-135 IS. У самого такой А для цифры...

Единственным недостатком будет то, что он недостаточно короток на коротком конце (28*1.6 -- это уже полтинник какой-то, а не широкоугольник), и, может быть, ненужно длинен на длинном... Вот и все существенное отличие.

Ширик пока китовый - 18-55 - со временем я собираюсь взять что-то посерьезнее (возможно L-ку 16-35). Пока выбираю штатник...

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (dim111 @ 14 Января 2004, 12:07)]CANON EF24-70mm f/2.8L USM против EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Понимаю насколько глупо даже сравнивать эти две модели, но дело вот в чем. Я не собираюсь зарабатывать на фотографии, 28-135 я могу купить прямо сейчас - но с другой стороны мне не к спеху и я могу подкопить денег на L-ку. У меня Canon EOS 300D с китовым 18-55. Снимать собираюсь только для себя и друзей и очень хочу научиться снимать хорошо. Какие есть мнения?

их даже сравнивать нельзя.... ни по качеству исполнения, ни по качеству....

другое дело, что на 300D это не всегда оправданно

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 14 Января 2004, 12:56)]7-->

их даже сравнивать нельзя.... ни по качеству исполнения, ни по качеству....

другое дело, что на 300D это не всегда оправданно

И как же в данном случае советуете поступить

Сообщение от [b

Цитата[/b] (dim111 @ 14 Января 2004, 12:07)]У меня Canon EOS 300D с китовым 18-55. Снимать собираюсь только для себя и друзей и очень хочу научиться снимать хорошо. Какие есть мнения?

Для того,что-бы научится фотографировать и получать хорошие отпечатки на форомате 13 на 18 вполне достаточно.
Серьезная оптика типа CANON EF24-70mm f/2.8L USM нужна именно профессионалам,т.к. объектив именно для этого разрабатывался(высокая прочность и точность вращающихся узлов,пыле-,влогозащищенность,трудные условия эксплуатации)
Поверьте Ваши снимки не станут лучше,ну разве,что можно будет напечатать больший размер фотографии.

А вот насчет разнице в светосиле? А резкость-мыльность? Извините конечно за тупые вопросы - просто не хочется два раза тратиться...

[Lexander]

Про резкость Вм уже ответили -- нормальные любительские форматы получить легко и с 18-55. Светосила, конечно, штука полезная, но если Вы отдаете себе отчет в том, что еще учитесь -- может быть стоит сначала научится, а потом уже выбирать оптику "навсегда"?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 14 Января 2004, 13:26)]Про резкость Вм уже ответили -- нормальные любительские форматы получить легко и с 18-55. Светосила, конечно, штука полезная, но если Вы отдаете себе отчет в том, что еще учитесь -- может быть стоит сначала научится, а потом уже выбирать оптику "навсегда"?

Да, скорее всего Вы правы. Наверное все же EF28-135

Сообщение от [b

Цитата[/b] (dim111 @ 14 Января 2004, 13:32)]Да, скорее всего Вы правы. Наверное все же EF28-135

Деньги жгут карманы !
Самое неправильное решение.

[Lexander]

ВСЕ решения в подобной ситуации -- самые неправильные, так что пусть будет 28-135
Удачных снимков!

[jester]

Тут еще вот какое дело... У 28-70/2.8 уже намеряли порядка 100 пар линий по центру. Причем отметили. что этого разрешения трудно достичь при печати. Т.е. о минилабах речь не идет вообще 24-70 вроде бы еще получше Вы уверены, что будете печататься в про-лабах? Ручная печать (а главное зачем это, когда учишься)?
Вес и размеры. L-ка почти вдвое тяжелее и немного больше, хотя и 28-135 не маленький и не легкий.
Собственные шумы камеры и прочие ее параметры.
Плюс ко всему, 24-70 довольно специфическая штука и по стилю сьемки, и по диапазону (правда на 300Д "внятнее" получится).

А если б спросили меня, я б взял 28-135 IS. А уже потом, если поймешь что нравится и зацепило - сменял бы вместе с тушкой на 10D и L-ку. Поскольку разница в цене между 300 и 10 не больше, чем между 28-135 и 24-70

Всем огромное спасибо!!!!!
Возьму ef28-135mm f/3.5-5.6 is usm
Может еще пару советов по недорогим фильтрам (только защитный и полярик)?
Всем еще раз огромное спасибо!!!!!

[Lexander]

B+W спасет гиганта современной фотографии

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 14 Января 2004, 16:11)]B+W спасет гиганта современной фотографии

В исполнении Schneider Kreuznach одназначно лучше
или Leica.

[Lexander]

Хм...
Не знал, что есть разница смежду шнайдером и БВ. Вроде обе надписи рядом на коробках пишутся...
А на счет лейки -- так ведь вопрос был про недорогие фильтры

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 14 Января 2004, 16:31)]так ведь вопрос был про недорогие фильтры

А B+W дешевые ?

[jester]

Да ребят, дешевые светофильтры к такой оптике первое дело. Особенно к 24-70 L. Без них ну просто никак

[Lexander]

Ну, вот поставил всего один смайлик, никто и не заметил...

Но, даже если кроме шуток, считаю что B+W вполне дешевые фильтры для того чтобы их прикручивать к EF 28-135 и, тем более, к EF 24-70...

[jester]

Так я потому и промолчал Счел B+W сопоставимыми с данными обьективами.