Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Вопрос про штатники eos 300v
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
cage
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.12.2003, 00:44

Собрался стать счастливым обладателем EOS 300V. Выбор рождался в мучениях и до конца еще не окреп ) Прежде снимал Зенитом 12 СД, но стало не хватать. По профессиональному уровню - естессно чайник), по-этому хочу посоветоваться, дабы не облажаться с выбором.
Терзает несколько вопросов:
1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами )?
3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Спасибо заранее всем, кто откликнулся на этот сабж.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 02.12.2003, 01:02

1) Вроде да, но не уверен
2) По резкости на прикрытой диафрагме -- как минимум, не хуже г-44-4. По дисторсии -- хуже. По скорости автофкуса -- сильно лучше. По диапазону зуммирования --не оставляют г-44-4 никаких шансов.
3) Нет, на самом деле не так. Более того, модель камеры никак не связана с моделью "штатного" зума-объектива.
4) Приветствую земляка! В ближайшие выходные собираюсь быть в Горьком.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lehamen
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.12.2003, 09:39

1. все киты 300в имеют один и тот же объектив 28-90 (исключение американская версия, которая называется Ребель Ти, у неё 28-90 УСМ)
2. я сравнивал с Гелиос 44-2 и "почти штатник" 28-105/4.0-5.6 УСМ - не хуже, правда Гелиос светосильней ...
3. в ките с 300в идет новый бюджетный объектив 28-90 (он и внешне отличается и только серебристого цвета), по поводу лучше или хуже "штатников от 300-го" сказать ничего не могу ...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
photoCat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.12.2003, 12:58

Я такой же "чайник", так что мое мнение чисто субъективное.

1) Да, все с одним и тем же 28-90, иногда встречаются расширенные комплекты с двумя объективами 28-90 и 70(75)-300.
2) Мой штатный 28-90 дает гораздо лучшее изображение, чем мой старый Гелиос (даже жена это заметила ). Правда, здесь нужно принять во внимание, что этот Гелиос служил мне верой и правдой долгие годы и в самых неблагоприятных условиях (в экспедициях, походах и т.п.). Кроме того, у Гелиоса светосила выше.
3) У меня в ките был черный 28-90 (покупал в июле). Как качество объектива может быть связано с моделью фотоаппарата - не знаю.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
cage
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.12.2003, 17:40

Ну, значит, после зряплаты пойду брать Спасибо еще раз!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 18.12.2003, 15:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (cage @ 02 Декабря 2003, 00:44)]Терзает несколько вопросов:
1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
Раньше были варианты с 28-80, сейчас возможно появятся с 28-105/4.0-5.6.

2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами )?
3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Спасибо заранее всем, кто откликнулся на этот сабж.
>1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)

Раньше были варианты с 28-80, сейчас возможно появятся с 28-105/4.0-5.6.

>2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами )?

Гелиосы бывают разные. Но подозреваю, что качество 28-90 и гелиоса примерно одинаковое.

> 3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?

Нет, плохие штатники идут со всеми дешевыми EOS'ами.

Вообще штатный объектив - выброшенные деньги. Нужно либо копить, как минимум, на 28-105/3.5-4.5 (не путай с новым 28-105/4.0-5.6), либо брать полтинник EF 50/1.8. Полтинник - отличный объектив и стоит недорого.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 18.12.2003, 16:15

Максим, конструктивно 50/1.8 -- брат-близнец 28-90, оптически, 28-105/3.5-4.5 не так уж сильно превосходит 28-80.
Так что не понятно, что вы подразумеваете под словами "плохие штатники"...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 18.12.2003, 19:07

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Декабря 2003, 16:15)]Максим, конструктивно 50/1.8 -- брат-близнец 28-90, оптически, 28-105/3.5-4.5 не так уж сильно превосходит 28-80.
Так что не понятно, что вы подразумеваете под словами "плохие штатники"...
Про конструктив - вопрос спорный. У 50/1.8 ничего не люфтит, передняя линза не вращается. Лично я доволен 50/1.8, его пластиковый корпус - это плюс, весит легче. Хотя байонет железный не помешал бы.

Оптически, 28-105/3.5-4.5 мне показался лучше 28-90, но я на эти объективы почти не снимал. Плюс диафрагма чуть шире.

Что касается штатников - то 35-80, 28-80, 28-90, 28-105/4.0-5.6 - по сути одинаковые объективы и смысла выбирать между ними нет. Это к вопросу о разных штатниках на EOS 300/300v
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 18.12.2003, 19:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 19:07)]У 50/1.8 ничего не люфтит, передняя линза не вращается.
Э... Вы об этом уверены? Особенно во второй части своего утверждения

Кстати, обратите внимание, что в соседней ветке спор идет про 28-105/3.5-4.5


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 18.12.2003, 19:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 18 Декабря 2003, 19:19)]7-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 197)]У 50/1.8 ничего не люфтит, передняя линза не вращается.
Э... Вы об этом уверены? Особенно во второй части своего утверждения
Мне кажется, что не вращается. Но у меня на нем всегда одет адаптер для бленды. Вот он точно не вращается, поляризатор на него прикручивается.

Может сама линза крутится. Гляну сегодня.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
V.L.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.12.2003, 23:24

Я полгода назад стал счастливым обладателем Canon EOS300+28-90 *и знаете ли, несколько близок к отчаянию. Конечно, можно сделать скидку, что я всем чайникам чайник и любому чайнику фору дам , но я никак не могу добиться резкости на фотографиях! Я придумал три варианта возникновения проблемы:
* a) Плохой объектив;
* b) Автофокус врёт;
* c) Фотограф калека.
На большее фантазии не хватило...
Я больше склонялся к варианту "c", но... Съёмка со штатива тоже приводит к аналогичному итогу!
При этом, до Canona я снимал Зенитом АПК+МС Гелиос 44К-4 и всё выходило достаточно чётко... *

В общем, тоже хотелось бы услышать доброго совета
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 22.12.2003, 11:01

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 19:30)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 18 Декабря 2003, 19:19)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (maxcom @ 18 Декабря 2003, 19)]У 50/1.8 ничего не люфтит, передняя линза не вращается.
Э... Вы об этом уверены? Особенно во второй части своего утверждения <!--emo&
Мне кажется, что не вращается. Но у меня на нем всегда одет адаптер для бленды. Вот он точно не вращается, поляризатор на него прикручивается.

Может сама линза крутится. Гляну сегодня.
Проверил, не вращается. И кольцо фокусировки присутствует (в отличие от 28-90)
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 22.12.2003, 11:07

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (V.L. @ 21 Декабря 2003, 23:24)]Я полгода назад стал счастливым обладателем Canon EOS300+28-90 *и знаете ли, несколько близок к отчаянию. Конечно, можно сделать скидку, что я всем чайникам чайник и любому чайнику фору дам , но я никак не могу добиться резкости на фотографиях! ...
Даже не знаю...
К автофокусу -- привыкнуть надо, ясно же что он фокусируется по тому, что на датчик попало, а не туда куда вам подумалось...
Диафрагму надо прикрывать для получения приличной резкости больше чем у гелиоса (оптимальная у этого зума где-то 11)...
Да, в принципе, и бракованная камера могла попасться. или объектив. Попробуйте другим canon'ом посниать и другим объективом.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
photoCat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.12.2003, 13:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Декабря 2003, 08:07)]Да, в принципе, и бракованная камера могла попасться. или объектив. Попробуйте другим canon'ом посниать и другим объективом.
Да, присоединяюсь к этой рекомендации. 28-90 однозначно лучше Гелиоса. Моежет быть не на порядок, но заметно лучше.

Я, например, после того, как приобрел свой 300v с 28-90, Зенит с Гелиосом теперь даже и в руки не беру. Даже не знаю, что с ними теперь и делать...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011