Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma af 28-105/2,8-4 vs can ef 28-105/3,5-4,5 usm
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2003, 09:39

долго я думал над бюджетным универсалом, какое фокусное рассояние выбрать и т.д. в общем, решил, что больше чем 105 мне пока не нужно будет.

Собственно выбор сузился до двух объективов.

Поругайте или похвалите плзз их.
Может у кого есть эти стеклышки? Как они?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 25.11.2003, 10:06

В этой паре -- только Canon!
28-105/3.5-4.5 -- хорший объектив, удобный и с приятным рисунком. Хоть и не чемпион по резкости на открытой диафрагме.
28-105/2.8-4 один из самых неудачных объективов сигмы.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2003, 10:08

я тоже пока больше склоняюсь к сапоповскому стеклу.
Хот о Сигме слышал и хорошие отзывы.

А что ещё в эту пару можно добавить?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 25.11.2003, 10:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (s0b3r @ 25 Ноября 2003, 10:08)]Хот о Сигме слышал и хорошие отзывы.
Именно об этой сигме? 28-105/2.8-4??
Мне кажется, Вы ее с кем-то путаете
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2003, 10:26

да вроде как именно о ней
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 25.11.2003, 10:51

Нет, ну если начать ей снимать после мыльницы за 15 баксов, то в общем-то неплохое стеклышко
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2003, 10:55

понятно )

странно, что отзывы на фото.ру в общей массе очень даже положительные.

ну да не суть, стеклышко от сапоп нравится больше.
скорее всего оно.

но если есть что ещё сказать, то велкам
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
dio
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2003, 11:49

я в свое время тоже задался такой задачей, долго выбирал, сравнивал, но в итоге купил canon 24-85 - все же 24 на коротком для меня более востребовано.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.11.2003, 12:10

не, мне 24 не нужно, 105 более актуально
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2003, 01:53

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (s0b3r @ 25 Ноября 2003, 10:08)]Хот о Сигме слышал и хорошие отзывы.
У меня было в разное время 5 ! различных экземпляров,все со сломанным мотором.Хотя оптически попадаются удачные образцы.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2003, 09:11

ого, не слабо
может просто везло? не могут же они ВСЕ быть со сломанным мотором?


все, мужуки, я выбор сделал- сапоп

спасибо за поддержку
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011