Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телепроблемы за 500 баксоидов
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
KIRaS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.09.2003, 15:46

Он у нас на Суворовском новенький вроде как лежит. Интересно просто имеет смысл сравнивать скажем с 70-200/4? Спасибо за ответ.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
WhiteWind WhiteWind вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 07.09.2003
По умолчанию 15.09.2003, 16:39

Да и вообще к стати интересно, что лучше брать 70-200L или например Sigma 70-200 2.8. Цена почти похожа, а за сигму говорит тест в фотомагазине, всё же цена и конечно 2.8!
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.09.2003, 08:17

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 15 Сентября 2003, 16:39)]Да и вообще к стати интересно, что лучше брать 70-200L или например Sigma 70-200 2.8. Цена почти похожа, а за сигму говорит тест в фотомагазине, всё же цена и конечно 2.8! * *
Лучше брать 70-200/2,8 L USM Про Сигму говорят, что на открытой дырке мылит и приходится все-равно зажимать до 4. Так что 2,8 в основном используется для датчиков АФ.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
WhiteWind WhiteWind вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 07.09.2003
По умолчанию 03.10.2003, 21:45

Ну дороговато это как-то! 70-200 2.8 - не по карману. А что скажете про 70-200/4?
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
xdm
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.10.2003, 21:02

Из вышеперечисленной оптики у меня был EF 75-300/4-5,6 (III) . Нормальный объектив, лёгкий, компактный, недорогой; согласен со всем вышесказанным в его адрес, добавлю только что он виньетирует заметно на 300 мм до f/8 (по-моему) . Сейчас я пользуюсь 70-200/4 L - это конечно выдающийся зум ! Отлично рисует на всех диафрагмах . Не сравнивал его с Sigma 70-200/2,8 по оптическим свойствам, но по удобству и скорости AF, а так же по весу(&#33 он понравился мне гораздо больше чем Sigma . Однако с телеконвертором Tamron 2X ничего хорошего не получалось . Вообще бытует мнение, что конверторы дают более-менее приемлемые результаты только с дискретниками . Тот же мой бюджетный TC Tamron 2X давал с Sigma 105/2,8 очень неплохой результат . Так что я бы посоветовал не особо настраиваться на применение ТС 2Х ... Кстати, автофокус EF75-300/4-5,6 с ТС 2Х в солнечный день работал на всех фокусных расстояниях, что меня очень удивило .



Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.10.2003, 21:41

70-200 4L это то, на что я тоже настроился
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011