Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Схемы объективов?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
qazse qazse вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 26.01.2008
По умолчанию 18.03.2009, 09:57

Приветствую!
Подскажите плз. каковы оптические схемы объективов Canon EF100\2 и Canon EF100\2,8 macro?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.03.2009, 10:03

100 macro
100/2
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
qazse qazse вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 26.01.2008
По умолчанию 18.03.2009, 10:12

Планар? Тессар?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.03.2009, 10:26

Да нет уже названий схем современных объективов, слишком далеко ушли. И не планар и не тессар, а Canon 100/2 и Canon 100/2.8 macro. Раньше эти схемы палнара, тессара мог производить кто угодно от этот и появились классические схемы. Теперь каждый объектив каждого производителя имеет собственную оптическую схему.
Ну конечно народ пытается проследить родословную объективов вплоть до двухлинзовых вариантов .
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 18.03.2009, 13:37

Объективы в разрезе,
http://www.ozerki.net/photosight/Pho...EM-roadmap.pdf

плюс конструктивы объективов там же.
http://www.ozerki.net/photosight/Pho...partlist/Lens/

http://www.ozerki.net/photosight/Pho...-guide-web.pdf


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
kofey kofey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 13.05.2004
По умолчанию 18.03.2009, 15:01

вообще разница существенная. в 2.0 при фокусировке двигается одна группа линз, а в 2.8 macro три. макрушник сложнее гораздо.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 19.03.2009, 07:48

Цитата:
Сообщение от qazse Посмотреть сообщение
Планар? Тессар?
Если 100/2.0, то Зоннар.
Ну точнее основанная на Зоннароподобная. В чистом виде все указанные схемы сейчас обычно не применяются.
И картинка у него в общем то характерная для Зоннара: резкая, с быстрым переходом от зоны резкости в зону нерезкости.
Зоннароподобные объективы вообще сейчас самые распространенные. По подобной схеме делается большая часть портретников, телевиков, шириков (с учетом разворота схемы), включая зумы.

А макрушник под такие схемы вообще не подгоняется. Там все сложнее. Он работает на два диапазона и простыми схемами такое реализовать нельзя...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011