Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 28-70/2.8-4 High Speed Zoom
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Grim Grim вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Sigma 28-70/2.8-4 High Speed Zoom - 15.02.2007, 18:17

Граждане, только не посылайте меня в поиск! Я там был, это стекло упоминается пару раз мимоходом.
Я понимаю, что за такие деньги (около 110 уе) это, скорее всего, весьма посредственный объектив. И все-таки...
Зум примерно такой же как у старого родного штатника (28-80), но светосила заметно лучше. С такой светосилой и за такие деньги аналогов я не встречал. В чем подвох?
Много (очень много!) сказано о выборе бюджетного штатника, но эту сигму почти не упоминают. В чем причина? Априорное пренебрежение к объективам за такие деньги? Что-то, о чем даже писать не стоит? Просветите!!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 15.02.2007, 21:00

Лучшее решение - Тамрон 28-75/2.8. Ненамного уступает фирменному EF 24-70/2.8 L но стоит в три раза меньше (около 11 000 денег)...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 16.02.2007, 10:42

Начал бы с того, что перенес тему в раздел «Прочие системы».

Пользовал только не автофокусную модель (с байонетом C\Y) Sigma MF 28-70/2.8-4 UC и на пленку.
Если предположить, что оптически они идентичны,то в диапазоне 28-50 мм картинка отличная, 50-70 мм - нормально (или хорошо с минусом). На 2,8 - мягковат во всем диапазоне, но с 4,5-5,6 на уровне (по крайней мере, не хуже) вышеупомянутого Тамрона. Боке так себе.

PS
Эх, делали же когда-то приличную оптику за приемлемые деньги.
А какая трава была зеленая! - ммм-м... :winkgrin:


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex67 Alex67 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 57
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 16.02.2007, 11:48

Ну, http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=470 - чуток отзывов есть.....
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Grim Grim вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 19.02.2007, 18:06

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Лучшее решение - Тамрон 28-75/2.8. Ненамного уступает фирменному EF 24-70/2.8 L но стоит в три раза меньше (около 11 000 денег)...
Конечно это лучше, но и стоит в 3 раза дороже упомянутой сигмы
Мне хотелось понять, принципиально ли она хуже, чем штатник...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011