Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Зачем нужны длиннофокусные светосильные объективы?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию Зачем нужны длиннофокусные светосильные объективы? - 27.08.2005, 18:26

Вот взял себе Sigma 18-200/3.5-6.3 DC.

Вроде как светосила маленькая особенно на длинном конце, но возникает вопрос: если этим объективом сфокусироваться на мишени на расстоянии 15 метров при фокусном 200мм (360 мм в єквиваленте) - то ГРИП будет всего 1.34 метра (f/6.3). А если взять к примеру светосильный объектив, типа Sigma 120-300mm F2.8 EX IF HSM то на длинном конце при максимальной светосиле (2.8) получится ГРИП = 26 см. для расстояния 15 метров.

Зачем такая маленькая ГРИП?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 27.08.2005, 20:28

Для расширения возможностей съемки. Что за детские вопросы...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
Exclamation 28.08.2005, 05:36

номано 26 см, утка самый раз войдет, да и портрет тоже будет интересен...
а 2.8 это плюс для АФ, для видоискателя, да и при 2.8 можно и ручным фокусом пользоватся
вот я борьбу снимал с 50/1.4, дырка 2.5, ГРИП от 16 см, до 40см (от растояния)
проблем не было...


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 28.08.2005, 11:19

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
номано 26 см, утка самый раз войдет, да и портрет тоже будет интересен...
Согласен.

2 Alex Bob: Я и сам прекрасно понимаю для чего нужны, просто меня немного поразило то, что при f/200 и дырке 6.3 достаточно маленкая ГРИП... Если бы было 2.8 - вообще прикол.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 28.08.2005, 17:58

ГРИП при 6.3 = 1.43м, это не мало, а при 2.8 (на 15м) получаем 60см, для съемки человека полный нармуль, вот если очень близко снимать, то да, будет мало, на то и 200мм чтоб "была дистанция"


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.08.2005, 19:03

Почему обязательно портрет? Почему вообще только ГРИП обсуждается?
А если далекий объект вечером? И штатива рядом нет.
Выдержка в 5 раз меньшая очень кстати
А еще есть EF 200 F1.8 L - в 12 раз
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 28.08.2005, 19:12

Цитата:
Почему обязательно портрет? Почему вообще только ГРИП обсуждается?
ну это типа пример показать, на пальцах :D


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
sverm2x
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.08.2005, 20:48

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Почему обязательно портрет? Почему вообще только ГРИП обсуждается?
А если далекий объект вечером? И штатива рядом нет.
Выдержка в 5 раз меньшая очень кстати
А еще есть EF 200 F1.8 L - в 12 раз
ну на F6.3 вечером ### сфокусируешься
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 31.08.2005, 09:46

Цитата:
Сообщение от sverm2x
ну на F6.3 вечером ### сфокусируешься
Почему? Фотоаппарат фокусируется при таком значении диафрагму вечером - отлично! Лично на моей линзе :smoke: Дома при свете обычной лампочки и т.д.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
sverm2x
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 12:24

Цитата:
Сообщение от lionbs
Почему? Фотоаппарат фокусируется при таком значении диафрагму вечером - отлично! Лично на моей линзе :smoke: Дома при свете обычной лампочки и т.д.
а в сумерках, на улице?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 31.08.2005, 13:27

Цитата:
Сообщение от sverm2x
а в сумерках, на улице?
тоже. Понятно, что ночью не сфокусируешься, ну так и глазом ночью не шибко...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Vekus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2005, 15:37

Цитата:
Сообщение от lionbs
Почему? Фотоаппарат фокусируется при таком значении диафрагму вечером - отлично! Лично на моей линзе :smoke: Дома при свете обычной лампочки и т.д.
Смотря, какая лампочка!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 31.08.2005, 20:26

Цитата:
Понятно, что ночью не сфокусируешься, ну так и глазом ночью не шибко...
У фотоаппарата в этом плане гораздо лучшие возможности...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 01.09.2005, 11:58

Цитата:
Сообщение от Алексей
У фотоаппарата в этом плане гораздо лучшие возможности...
сильно сомневаюсь, т.к. глаз - одна из совершеннейших оптических устройств. Если вам трудно четко сфокусироваться ночью в ручном режиме, значит и автофокус не поможет. :umnik:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011