Врут. Трехмерные мониторы и в магазинах лежат.
И еще интересно как на трехмерность влияет вспышка между объективами
И еще мне кажется интересным мнение о перспективности камеры с учетом количества трехмерных мониторов и фоторамок у населения.
Мне кажется поколений пять сменится прежде чем камеру можно будет назвать перспективной.
Собственно никто не утверждает, что изображение д.б. трёхмерным, а не например скомпонованным плоским - как HDR в случае отображения на обычном мониторе, ну и технология записи и технология воспроизведения могут появится в разное время - как в случае с HD-ready.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Во я так и представлял 3D - очки, которые могут быстро затемнять один глаз и открывать второй. Технология такая уже применяется в электронных защитных масках для сварщиков... Осталось в тот же момент телевизору еще мигать изображениями...
Еще с видеорядом, отснятым камерой, придется как-то синхронизироваться, но это тоже не проблема... Давно уже пора делать это. Стерео легко будет читаться даже с мыльниц с расставленными на 5..6 см объективами...
Stalin такие очки валяются на савеловском рынке уже несколько лет
И в драйверах некоторых видеокарт такая возможность есть (очки к ним как аксесуар идут)
Вот почему я сомневаюсь в перспективности. Все уже давно есть, а еще никто не в курсе
И кстати жаль что ненаписано в чем имеено заключается преимущество в качестве над существующими решениями...
Ну, например, самодельное решение, взять две зеркалки (!) за штатитвные гнезда прикрепить их к планке и из двух пультов шнуроки вывести на один пульт для синхронного управления. Что качество будет хуже?
"Благодаря этому одновременно снимается два немного отличающихся друг от друга фотоснимка, а специальный процессор, встроенный в камеру, объединяет эту стереопару в единое трехмерное изображение."
Т. е. на выходе по идее должна быть трёхмерная сцена, а не пара изображений. О трёхмернхы сканерах слышали?
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Helicon Focus может сделать тоже самое. Баксов 30 стоит прога.
Ну или не Helicon focus может другая есть, она вообще не для этого нужна.
Но опять же вопрос что лючше объединит процессор камеры и большой "фотошоп".
:D Нет никакого там особого железа. Проц там стоит на порядок проще чем в компе и прога, которые в отношении камер называют прошивками. Реально это та же программа только для процессора не x86 архитектуры.
"специальный процессор, встроенный в камеру, объединяет эту стереопару в единое трехмерное изображение" точно так же как Pentium III ускорял интеренет Если кто-то помнит эту замечательную рекламму.
Процессоры не делают вообще ни каких материальных вещей аппаратно, они выполняют только какие-то алгоритмы. Спецализированные процессоры могут выполнять некоторые специализированные алгоритмы быстрее, чем процессоры универсальные. Наверняка в этом специальном процессоре аппаратно реализовали ускорение алгортима Z-buffer, но насколько это делает результат работы процессора более аппаратным мне непонятно
Stalin такие очки валяются на савеловском рынке уже несколько лет ..
Гм.. не знал...
Выходит непопулярно, не любит у нас зритель очки носить...
Да этим процам и думать-то много не надо, подумаешь совмещение двух двумерных массивов данных в трехмерный, причем для фотографии и скорость-то особая не трбуется. Но даже если подобно Helicon Focus трехмерное изображение получат, то его же как-то еще показать нужно.
Кстати, если такие очки уже есть, так может и софт уже есть который бы мог мигать двумя изображениями и очками. Тогда мы сами могли бы делать такие изображения купить лишь очки потребуется...
Кстати я такие очки одевали и смотрел стереофотки (тогда еще отсканированные пленочные) в 1999 году. На мониторе (тогда еще ЭЛТ) все реализовывалос программно. Софт управлял ЖК-экранами в очках.
Действительно развертка должна быть не ниже 120 гц, и то при этом изображение будет мигать как при 60Гц на CRT. Чтоб глаза не взорвались нужна еще большая развертка. А с LCD - эту идею вообще можно похоронить. :(
Для разнообразия только что снял из окна:
Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Последний раз редактировалось Stalin; 09.04.2009 в 17:26.
Ну, например, самодельное решение, взять две зеркалки (!) за штатитвные гнезда прикрепить их к планке и из двух пультов шнуроки вывести на один пульт для синхронного управления. Что качество будет хуже?
Особо хорошо не будет, пользоваться сложно — надо настраивать две камеры, причем в ручном режиме. Как синхронизировать фокусировку двух камер? Как гарантировать одновременное срабатывание затворов для динамичных сцен? И т.д.
Наверняка удобная камера найдет применение и во многих технических видах съемки, не только ведь художественная и мыльничная фотография существует.
Alex401, заметил, что для хорошего 3D эффекта за счет параллакса точное попадание фокуса не нужно, достаточно иметь большую глубину резкости, т.е. можно и мыльницей стерео снять...
В теории того же Helicon Focus нужна малая глубина резкости чтобы 3Д модель сделать
Ну чтобы было понятно что я тут все ссылаюсь... Эта прога предназначена для сведения изображений с малой глубиной резкости для получени большой глыбины резкости из серии снимком с разной фокусировкой. Основное применение это макрофото. Ну и та версия что за деньги делает еще и 3Д-модели поэтому как она их делает не знаю.
Вот например фотка 10 копеечной монеты это кстати полный кадр при таком масштабе съемки грипп такая маленькая что даже искажает перспективу. Монета вовсе не под таким углом снималась как кажется на необработаной фотке.
Ar(h0n, спасибо за ссылку, отличная программа. Пример отличный. Действительно в макро огромная проблема получить большую глубину резкости..
Даже недавно был свидетелем спора когда пыьались получить полностью в фокусе поверхность коробка спичечного. так даже на нем при максимально зажатой диафрагме не могли это сделать. Поверхность получилась только на форматной камере с наклоном объектива, но резкость оказалась только на поверхности и основание всеравно не в фокусе... В результате не выиграл никто С этой программой похоже можно сделать всю...
На фотофоруме удалось её покрутить, посмотреть -
"На стенде Фэджи увидел тот самый трёхмерный фотоаппарат! Секретная штука - стальная коробка - предсерийный или может ещё более сырой образец. Интереса ни у кого ни какого. Камера действительно делает трёхмерную картинку - показывает её на спец экране (встроен) - очень похож на голографические картинки как были на линейках, чуть позже на наклейках. Фотка со стендами очень трёхмерная! Реально виден объем и глубина изображения. А вот портрет - при повороте камеры видно что состоит из двух портретов рядом ))"
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Alex401, заметил, что для хорошего 3D эффекта за счет параллакса точное попадание фокуса не нужно, достаточно иметь большую глубину резкости, т.е. можно и мыльницей стерео снять...
Это другой вопрос — Ar(h0n именно про зеркалки написал. А зеркалки использовать как гиперфокальные мыльницы как-то жалко. =)
FujiFilm выпускает цифровую 3D-фотокамеру -
09.04.2009, 07:32
Линейный вид
