Ef100-400l is или sigma 170-500apo - Фотоклуб

01.06.2005, 21:46

Задача снимать всякую живность (птичек, белок). печатать только 15*20.
100-400L - обязан быть НАМНОГО лучше бюджетной сигмы, но смущает, что только 400мм, маловато, боюсь. И очень немаленький.
170-500APO - больше нравится фокусное, намного дешевле, легче, но вопрос качества под вопросом

На pbase.com слишком маленькие изображения, чтобы можно было сделать вывод.
Ваши советы?

**mav** · 01.06.2005, 21:54

Почитайте это

01.06.2005, 22:21

Почитал, спасибо. А нет завалялось ли где ссылочек с примерами этой 170-500?

**mav** · 01.06.2005, 22:31

http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo

28.06.2005, 19:08

Цитата:

Сообщение от Ian

170-500APO - больше нравится фокусное, намного дешевле, легче, но вопрос качества под вопросом

500 против 400 - не сильно заметно. У кэнона есть IS.

**ingvar** · 28.06.2005, 21:14

А для белочек фикс Canon EF 400/5,6L USM не подойдет. Он круче всех.

**Benja** · 28.06.2005, 21:18

Есть в природе еще такая пушечка -- Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)

**ingvar** · 28.06.2005, 21:49

Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)[/QUOTE]Где про него почитать?

**Benja** · 28.06.2005, 22:26

Цитата:

Сообщение от ingvar

Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)

Где про него почитать?[/QUOTE]

Можно на сайте Тамрона www.tamron.com

А фотки можно глянуть на pbase

**BaCeK** · 30.06.2005, 01:48

тоже озадачился выбором телевика хотелось 400 минимум чтобы можно было не таскать на футбол дуру 400/2.8 и чтобы иметь иногда преимущество перед коллегами с 70-200

сначала после чтения отзывов хотел сигму 80-400, так какв 100-400 не устраивал принцип трамбона... После просмотра 80-400 в магазине разочаровался в ней совершенно - она для не спешной съемки... бо фокус тормозит страшно... секунды 4 если не больше проходит всю дистанцию... Зумирование неудобное - вопервых на конце сделанно а не в середине и во вторых в противоположную сторону надо крутить чем обычно. Если на коротком конце резкость вполне то на длинном откровенное мыло...

Знакомый дал попробывать 100-400, пришел домой посмотрел результы и захотел это стекло. Надо сказать, что я довольно избалован хорошей оптикой...

Окзалось что с конвертором 1.4х качество вполне ничего и я думаю будет не хуже чем у сигмы 170-500 на длинном конце.

к трамбоности привык на удивление быстро.

30.06.2005, 18:04

А как насчёт Сигмы 135-400? Кто-нибудь пробовал?