Макро вспышка. Кто сталкивался? -
28.07.2007, 22:06
Взял у друга посмотреть макро вспышку Canon MR-14EX (у него она около полутора лет) и объектив 100/2.8 MACRO. Поставил все на 400D и получил нечто странное: 200/2.8 = нормальный кадр; 200/11 компенсация -3 = несколько пересвеченый; 200/16 компенсация -3 = пересвет; 200/22 компенсация -3 = еще хуже; 200/32 компенсация -3 = очень плохо; 200/32 = почти белый кадр. Меняем вспышку на 580 - все нормально, за исключением теней при минимальной дистанции фокусировки.
Поскольку через некоторое время хотел купить себе макро объектив и макро вспышку, то очень хочу понять происходящее. Кто нибудь сталкивался с таким эффектом?
Скорее всего, вы запутались в разных компенсациях. На этой вспышке два излучателя, которые можно регулировать раздельно - возможно, там установлено какое-то соотношение между лампами, которое вы не учитываете.
А вообще пыха хорошая, мне нравится. Проблем с ней никаких не было.
(Только когда, наконец, на макро- (и не макро) вспышках появится хорошая светодиодная подсветка? Вместо ламп накаливания, которые жрут много, а светят хрeново).
К сожалению, с компенсацией не запутался. Ведь на диафрагме от 2,8 и до 8 экспозиция нормальная. А вот с диафрагмы 11 начинается пересвет. Еще забыл сказать, в том же варианте, но с кольцами на всех диафрагмах экспозиция была нормальной. Вспышка мне тоже нравится, не хватает только синхронизации на коротких выдержках.
Такая? Правда, недешево. А отдельные умельцы сами подобное строят.
Нет, думаю, что речь шла только о встроенных лампочках для фокусуровки, выключающихся преред вспышкой. Их тоже энтузиасты макро делают сами, я тоже хочу...
Все это замечательно. Схем кольцевых светильников на светодиодах мне попадалось много, где-то даже с подробным описанием как сделать и электросхемой (по моему на сатйте макроклуба).
А по сути изначального вопроса может кто нибудь сказать? Чем больше я ищу информации по этой вспышке, тем больше возникает не понимания. Такое впечатление, что существуют разные модификации данной модели.
А по сути изначального вопроса может кто нибудь сказать?
Никогда с подобным не сталкивался. У меня и вспышка другая (24-я, но это ближайшая родственница, даже описание одно на 2-х) и камера и объектив, но не думаю, что засада в моделях.
Попробуем разобраться?
Возможно, есть какой-то баг с промером на фоне внешнего освещения. Проверьте на разных ISO, при свете и в темноте.
Я проверял, когда при съемке на улице получил просто белый кадр, пошел в дом, и при приглушенном свете сделал несколько снимков на разной диафрагме, чем сильнее зажимаешь диафрагму, тем больше пересвет. Установленная на вспышке коррекция в -3 ступени, мало помогает, и тоже зависит от диафрагмы, так на 22 получается паршивый кадр, а на 32 отвратительный. Вообще сложилось впечатление, что вспышка не понимает аппарат. Хотя если поставить кольца (я ставил кольца маруми, все три) результат удовлетворительный.
... Вообще сложилось впечатление, что вспышка не понимает аппарат. Хотя если поставить кольца (я ставил кольца маруми, все три) результат удовлетворительный.
Удивительное рядом :gulp:
Где-то что-то не пашет...
Может один из контактов пропадает между вспышкой и тушкой... Или объективом и тушкой (особенно похоже, в свете нормальности работы с кольцами)
Если про контакты, то тогда вспышка-аппарат. Я поставил вместо 14-ой 580-ую и все стало нормально, за исключением тени от объектива . Пока вся эта ситуация представляется какой-то мистикой. Единственное, что приходит в голову - вспышке около двух лет, а 400D прошлогодняя модель. В дополнение характеристики для 14-ой, все которые я нашел в сети, немного отличаются от имеющейся - так везде говорится о режиме синхронизации с короткими выдержками, а на этом экземпляре я, по крайней мере, не нашел такого, и вспышка упорно сбрасывала камеру на с 320 на 200 выдержку.
В дополнение характеристики для 14-ой, все которые я нашел в сети, немного отличаются от имеющейся - так везде говорится о режиме синхронизации с короткими выдержками, а на этом экземпляре я, по крайней мере, не нашел такого, и вспышка упорно сбрасывала камеру на с 320 на 200 выдержку.
Режим коротких выдержек надо устанавливать принудительно - нажимом двух центральных кнопок одновременно, если не ошибаюсь (и должна высветиться иконка "молния с буковкой H") - перепроверю дома.
Цитата:
Сообщение от VSem
Если про контакты, то тогда вспышка-аппарат. Я поставил вместо 14-ой 580-ую и все стало нормально, за исключением тени от объектива . Пока вся эта ситуация представляется какой-то мистикой. Единственное, что приходит в голову - вспышке около двух лет, а 400D прошлогодняя модель.
Может консольная нагрузка от модуля вспышки на контакт объектива влияет (правда и сам не очень верю :rolleyes: )
Хотел брать в комплекте с 100 макро еще и 14-ую вспышку, теперь задумался... :( У друга именно эта вспышка на 10D работает без приколов.
В общем похоже я стал свидетелем эксклюзивного глюка, подтверждающего мнение о непредсказуемости жизни можно записать в дневник для памяти и расслабится
Xoрошо еще, что учились на глюках чужой вспышки
Кстати (ненастойчиво) не рекомендую брать кольцевую вспышку для длинофокусных макрообъективов - от оси их не отнести, так бликуют...
Такая? Правда, недешево. А отдельные умельцы сами подобное строят.
Не, именно подсветка на пыхе. Некогда поставил в отражатель вспышки «Чайка» хорошую лампу накаливания (благо там батарея 9v), так просто новые возможности открылись. Творить такое с 5xx-ми вспышками... э... рука не поднимается. В итоге сейчас юзаю при необходимости внешний фонарик с ~20-ю светодиодами.
Собственно, просто непонятно, почему до сих пор пыхостроители (да и тушкостроители тоже) ставят лампы туда, где самое место светодиодам.
2VSem А с другими объективами на закрытой диафрагме? А в ручном режиме? Просто чтоб баг пофиксить. Пробовал тут спровоцировать 14EX на подобное поведение - не вышло. Правда, 400D у меня нет.
Alex401, с другими нормально все. Но другие проблемно с 14-ой вспышкой проверить. А 580-ой все в норме со всеми объективами. Надо будет еще раз попробовать, може переклинило что.