Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM - 01.09.2005, 11:15

Что скажете про этот объектив, при таком охвате фокусных растояний очень ссоблазнительная весчь, да и цена приемлемая, что не так где собака порылась?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
AlexVK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.09.2005, 13:42

Достаточно тёмный, а при таком зуме ещё и качество может быть "не фонтан".
Но сам я не пользовался, мне пока 200 в "теле" вполне хватает.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 01.09.2005, 17:10

вообще то телевики сигмы больше хвалят чем простые зумы. Но на 200-500 без стабилизатора, будет грустно.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Aureliano
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.09.2005, 18:03

Более полутора килограмм живого веса. Потянете?

Ещё мне рисунок его на больших фокусных расстояниях показался специфичным. Будет возможность — присмотритесь. Очень необычная пластика.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 02.09.2005, 10:36

вот и я про тоже, очень необычный, по этому и спрашиваю,но какой охват 50-500!!! вот бы они туда стабилизатор поставили, я бы взял не раздумывая пусть даже дороже, а то что темный это да но 500 перевесили бы
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Pashechka Pashechka вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 110
Регистрация: 09.08.2005
Адрес: Волгоград
По умолчанию 02.09.2005, 10:42

EX + APO + HSM Должен быть неплох... Да и стоит по сигмовским меркам немало. Без стабилизатора почти 1000 у.е... Кроме того Rear Focusing, по идее ничего спереди не выезжает... Только что десятикратный зум, что само по себе компромисс. Для меня 100-500 было бы предпочтительнее...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 02.09.2005, 14:01

APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

бери этот, он со стабилизатором.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 03.09.2005, 09:21

Цитата:
Сообщение от maxik73
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

бери этот, он со стабилизатором.
Хороший объектив, по вот стоил бы он 900$ :chew: а так лучше добавить 250-300$ и купить белую L ку 100 - 400
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Dasboot
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.05.2006, 02:32

Цитата:
Сообщение от odem
Что скажете про этот объектив, при таком охвате фокусных растояний очень ссоблазнительная весчь, да и цена приемлемая, что не так где собака порылась?
мылит... сабж не юзал, но при 6.3 на 500 делать нечего... имхо

ушербные телевики делает сигма.. факт..
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 17.05.2006, 03:25

Есть у меня такой агрегат. Вот два кропа (примерно 1/50 от кадра, конверчено RawShooter`ом без обработки) - один на 57 мм, другой на 500 мм. Снималось в день получения объектива для пробы, с рук, при дымке, поэтому ISO 800. Потом таскал его в тайгу, ждал зверя - не дождался. Пробовал из окна дома со штатива, с монопода, с рук. В солнечный день со штатива - отличные кадры, за такие деньги больше ничего с 500 мм не придумаешь. Разве что Sigma 170-500, но ее чего-то ругали сильно. Да, а короткий конец у сабжа вовсе неплох и, думаю, в полевых условиях так и полезен, чтоб не менять объективы. Понятно, что на А3 рассчитывать на качество трудно, а на А4 и тем более на открытки - очень даже годится.
Еще впечатления - тяжел, конечно, как минимум приклад нужен, а лучше штатив. Фильтры дорогие из-за размера 86 мм, да и не везде найдешь. В пустыню лучше не таскать - пыль засасывает. После 8 часов в весеннем лесу пару пылинок за передней линзой разглядел. Впрочем, может они там с завода или склада.
О покупке не жалею. Надеюсь, в ближайшем будущем удастся поохотиться - похвастаю.
Изображения
Тип файла: jpg IMG_1558-01.jpg (120.9 Кб, 185 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_1560-01.jpg (113.5 Кб, 208 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Dasboot
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.05.2006, 11:34

мне кажется если уж и брать, то сразу Canon 70-200 F/2.8 L USM либо с IS. Это хоть и не 500, но зато полностью рабочие расстояния и такой объектив потом не придется продавать. имхо.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
KAP&KAN KAP&KAN вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 19.05.2006
Адрес: Тюмень
По умолчанию 23.10.2006, 09:22

Цитата:
Сообщение от Budmaster
Надеюсь, в ближайшем будущем удастся поохотиться - похвастаю.
Удалось поохотиться?
Похвастайтесь!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 23.10.2006, 11:00

Цитата:
Сообщение от KAP&KAN
Удалось поохотиться?
Похвастайтесь!
Пока увы... Таскал с собой эту пушку неоднократно, но с солнцем не везло, а при недостатке света с рук она по мелкой дичи не стреляет. Наснимал немало, но как раз похвастать-то и нечем. Даст Бог, найдется до конца октября время и коллектив за фазанами побегать - специально дробовик не буду брать. По весу 20-ка с 50-500 на прикладе примерно как Benelli.
А вообще в поле снимал приятелей, мустангов, собак - объектив, как объектив, да еще с офигительным диапазоном.
Изображения
Тип файла: jpg IMG_2988-02.jpg (219.6 Кб, 5029 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
KAP&KAN KAP&KAN вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 19.05.2006
Адрес: Тюмень
По умолчанию 05.09.2007, 10:58

Цитата:
Сообщение от Budmaster
Пока увы... Таскал с собой эту пушку неоднократно, но с солнцем не везло, а при недостатке света с рук она по мелкой дичи не стреляет. Наснимал немало, но как раз похвастать-то и нечем. Даст Бог, найдется до конца октября время и коллектив за фазанами побегать - специально дробовик не буду брать. По весу 20-ка с 50-500 на прикладе примерно как Benelli.
А вообще в поле снимал приятелей, мустангов, собак - объектив, как объектив, да еще с офигительным диапазоном.
Спасибо!
Может быть появились еще какие кадры? Интересно посмотреть!


А больше никто из форумчан не приобрел такой объективчик?
Поделитесь впечатлениями, снимками.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.09.2007, 16:18

Докладываю: Были попытки охоты на птиц - не птичий объектив точно, поскольку тёмен и автофокус тормознутый. На оленя брал - хорошо, что ствол не оставил, без снимка, но не без мяса. Лежит пока, думаю, по солнечной погоде могут быть сюжеты с высоких точек в городе, или на море по осени, когда воздух прозрачный. В общем, пусть будет. Продать без потерь нереально, а терять жаба возражает.
Тем временем обзавелся 300/2.8L IS - вот это ОБЪЕКТИВ! Но другая песня...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
irage irage вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для irage
 
Сообщений: 93
Регистрация: 20.01.2005
По умолчанию 06.09.2007, 11:37

Цитата:
Сообщение от KAP&KAN
Спасибо!
Может быть появились еще какие кадры? Интересно посмотреть!


А больше никто из форумчан не приобрел такой объективчик?
Поделитесь впечатлениями, снимками.
В смысле у кого еще есть Бигма? У меня уже года полтора. Хороший телевик учитывая цену и мои умеренные требования к качеству.


Самое главное - это хвост!
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 17.05.2006, 14:06

да есть у меня 70-200 только правда f4L , но не сильно важно, маловато для фотооохоты, недавно ходил в пойму наблюдал свадебные танцы куликов и прилет уток, лебедей много чего с концом в 200мм делать нечего, конвертер тоже накручивал толку мало, да и мыло получается, нужно не меньше 400мм серьезно задумался о 100-400 L дороговато, но очень надо столько не снято из этого, а вообще бы в идеале фикс 600L вот этого бы хватило
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
Arrow 17.05.2006, 15:36

Цитата:
Сообщение от odem
... а вообще бы в идеале фикс 600L вот этого бы хватило
Возьмите зеркальный - у Сигмы есть 600/8.0 - вроде хорошо получается. Конечно, со всеми вытекающими из зеркального и ручного фокуса...
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Dasboot
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.05.2006, 20:39

чем думаю инженеры, когда делают светослабый телевик... этож маразм... на таких концах снимать со светосилой больше 5... ахтунг! какой-то...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 17.05.2006, 21:10

непонял, а чем вам плоха светосила 4 на конце допустим 600мм?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011